Король рынков за решеткой
3- 24.10.2007, 21:34
Cтали известны имя арестованного за вымогательство взятки гендиректора коммерческой фирмы, которой принадлежит сеть рынков, а также подробности этого дела. Выяснилось, что арестованный входил в сотню самых успешных и влиятельных бизнесменов Беларуси, а также два года подряд являлся лучшим предпринимателем в сфере оказания услуг.
Могу представить прокурора, берущего взятки. Судью. Да даже Лукашенко.
АдказацьНо никак не могу представить себе Абрамовича или Била Гейтца за этим занятием.
Это что, вот в 1998 г лучшего предпринимателя получила гробовых дел контора из Солигорска!
Адказацьда - предприниматель - берущий взятки - белорусско-советский абсурд.....страна дураков
Адказацьтак и любую сделку за нал можно притянуть к взятке - получил наличку за товар (выполнение заказа) - товар (заказ) передал без оформления документов ТТН и т.д. - то есть нанес ущерб "бухгалтерии" предприятия - выручки нет, прибыли нет, товара нет
ну что - ясно - взятка - все признаки - ущерб, наличка за решение вопроса, служебное положение и т.д. одного только нет доказательства что эти деньги пошли в карман часного лица а не в черную кассу предприятия (которая есть даже в гос.организациях....
знаю ситуации когда даже дет-сады, школы и поликлиники покупали товары за наличку у предприятий, естественно без документов)....
+ еще момент если обвиняемый еще и владелет предприятия.
тоесть береь взятку чтоб нанести ущерб самому себе ;)))))) смех в тряпку.... ;)
по моему - это "правильно" квалифицировать по статьям экономическим - например незаконная предпринимательская деятельность, сокрытие доходов, неуплата налогов, нарушение всяких декретов-указов и т.д. но ни как не взятка......
лень просто копаться контролерам всяким - а тут все просто..... взятка дал-взял, заявление протокол-подпись и не надо копаться рыться доказывать обосновывать что-то....
но с другой стороны - веди дело в русле экономики - есть выгода для государства - штрафы, санкции экономические....
а в случае со взяткой - выгоды то нет... ну разве что конфискация имущества у осужденного... но я думаю у таких товарищей юридически и нет то ничего (1 квартира, диван и стул ;)
вот так вот, даже интересно чего это его по такой статье потянули?
и разговор не за конкретного человека - не знаю - может он ангел, а может на самом деле еще та сволочь.....разговор за то, что очередной бред .... который жутко надоел....