«Для сохранения власти Лукашенко может пойти на сотрудничество с проевропейской оппозицией...»

Бывший директор информационно-аналитического центра НИИ теории и практики государственного управления Академии управления при президенте Юрий Баранчик считает, что некоторых высокопоставленных чиновников стоит уволить — они не соответствуют занимаемым должностям.

— Юрий Владимирович, не так давно почти все сайты облетели ваши версии отставки председателя «палаты представителей» Владимира Коноплева. Вы считаете, что у Коноплева были президентские амбиции, поэтому его “попросили” уйти, так сказать, по соглашению сторон...

— “Президентские амбиции” могут быть у кого угодно. В том числе у лидеров белорусской оппозиции. Дело не в этом. И не в том, что Лукашенко почувствовал, что с течением времени Коноплев стал второй фигурой в белорусской номенклатуре, и часть вертикали начала формироваться вокруг него. В своем анализе я исходил не из того, у кого какие есть амбиции (я этого не знаю), а из того, у кого они могут быть. Рассмотрение ключевых фигур белорусской власти показало, что фактически единственным представителем номенклатуры, который гипотетически мог бы составить на выборах конкуренцию действующему главе государства, является Коноплев. Хотя президентских амбиций у него может и не быть.

— Уход Коноплева — это ослабление или усиление «парламента»?

— Мне кажется, нельзя говорить в отношении белорусского «парламента» такими категориями, как усиление или ослабление. «Парламент» имеет строго определенную функцию в нынешней системе власти. Поэтому принять решение об усилении или о еще большем ослаблении этой функции может только Лукашенко. Более правильно говорить, на мой взгляд, об усилении или ослаблении позиций спикера нижней «палаты представителей» в существующей властной иерархии. Новый председатель, несомненно, будет гораздо более слабой фигурой, чем Владимир Коноплев.

— По-вашему, кто займет кресло Коноплева? Как вы оцениваете, например, шансы того же Виктора Кучинского?

— Упомянутая фамилия несколько выделяется на общем фоне белорусских парламентариев. Именно поэтому у нее практически нет шансов: Лукашенко больше не предоставит возможности более-менее яркому политику стать во главе «парламента». Скорее всего А.Лукашенко сделает спикером «палаты представителей» фигуру ничем не выделяющуюся на общем сером фоне. Как его будут звать — Заболотец или как-то иначе — никакого значения не имеет.

— В последнее время людская молва слишком часто отправляет в отставку Сергея Сидорского. Как думаете, есть ли смысл сейчас менять премьер-министра?

— В Беларуси очень короткая скамейка запасных. Премьер или министр — это не те позиции, на которых людей можно менять как перчатки. Тем более что грамотных управленцев во власти осталось совсем немного. А те, кто есть, совсем не рвутся на высшие посты в государстве. Следовательно, сейчас нет никакого смысла менять Сидорского. Я думаю, Лукашенко вернется к этой теме после президентских выборов в России.

— Вы прогнозируете, что “совсем скоро в Беларуси начнется конкуренция нескольких властных кланов, имеющих и политический, и финансовый, и силовой ресурсы”. Означает ли это, что в Беларуси может случиться номенклатурный переворот?

— Спасибо за хороший вопрос. Если позволите, я отвечу на него более подробно.

Любые события могут произойти, если они имеют под собой реальную почву. В стабильной стране не может произойти ни военный, ни номенклатурный переворот. Вопрос заключается в том, насколько стабильна Беларусь? Власть делает вид, что у нас такая стабильность, которая никому и не снилась. Однако разве это так? На уровне бытового анализа (походов по магазинам, роста цен, снижения покупательной способности зарплаты) мы видим, что ситуация постепенно ухудшается. На уровне же макроанализа Беларусь в 2007 году стала на 25—30% менее стабильной страной, чем в прошлом году. Об этом говорят цифры увеличения кредиторской задолженности Беларуси перед остальным миром — более чем на 2 млрд долларов за первое полугодие, увеличения складских запасов и количества убыточных предприятий (более 25% от общего числа крупных предприятий). В стабильной стране невозможны те кризисы, которые сопровождают белорусскую номенклатуру весь текущий год: в 2006 году их не было.

Я думаю, в следующем году экономическая ситуация серьезно ухудшится по сравнению с сегодняшней. И Беларусь станет по настоящему нестабильной страной. На этой почве, в условиях нестабильности в номенклатуре, резко обострится как вопрос доступа к властным ресурсам, так и выживаемости.

— Как думаете, если в следующем году неизбежно ухудшится социально-экономическая ситуация в стране, на ключевые посты придут “умные” или “преданные”?

— “Преданные”, конечно. Кроме того, я думаю, что для сохранения власти Лукашенко может пойти на сотрудничество с проевропейской оппозицией.

«Народная воля» (Материал печатается в сокращении)