За что получают зарплату люди в черных мантиях? 7

Каментары

sten, 9:23, 4.04

Эти судьи, менты, прокуроры полностью разложили правоохранительную систему в Беларуси. В новой Беларуси им разумеется не будет места. Но есть вещи пострашней. У очень многих будущих государственных функционеров появится желание отомстить. Безусловно, зло должно быть наказано. Но только по ЗАКОНУ. Однако есть ощущение, что это будет обыкновенная месть, одетая в псевдоправовую оболочку. Одной из форм мести будет так, к сожалению, необходимый акт о люстрациях. Это все может превратиться в печально известную охоту на ведьм. Очень тяжело будет отказаться от приятной возможности пнуть этих сук по ... Однако Маятник качнется в другую сторону. И в этой стороне снова не будет демократии.

lech, 10:57, 4.04

Uzhe davno ponyatno, esli AGL chto-to govorit, eto oznachaet chto estj vsio naoborot.

in god we trust, 11:06, 4.04

"В основу работы судей должен быть положен принцип презумпции невиновности"
.......................................
Нет, основу работы судей должен быть положен принцип лукашизма - все виновны и должны сидеть. Если не посадишь ты - посадят тебя. Принцип беззакония. А людям в мантиях не хватает веры, они - трусы.

Spadar, 12:28, 4.04

C 1994 года не смотрю лукашенковское ТВ-протівно слушать вранье малообразованных і тупых белорусскіх чинуш.Тем более , как и в советские времена телевидение у нас используется исключительно для оболванивания.

Lawyer, 14:12, 4.04

Хочу поведать миру о судебном прецеденте, имевшем место в Гомеле.
Обокрали некую гражданку. Милиция год искала вора, наконец, нашла. Возбудили уголовное дело. Вор вернул дамочке все, что у нее похитил. Во время суда над вором суд, видимо, запамятовавши, что все возвращено. постновляет выплатить денежную компенсацию потерпевшей. Сегодня к дамочке заявляется судебный исполнитель и требует возвратить вору обратно то. что вор вернул ей. Мол, тебе, потерпевшая, будет выплачиваться компенсация. Гражданка. естественно. возмущается. Зачем я буду возвращать свое добро? Исполнитель начинает угрожать: не вернешь по-хорошему, тебя привлекут к ответственности.
Вот такая история случилась
А решение выносил суд Советского района. И все последующие телодвижения совершались для того, чтобы сохранить чистоту судебного решения. И законное право собственности гражданина НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.

Владимир, 15:00, 4.04

Судебная система не может быть независимой и беспристрастной пока судьи назначаются одним человеком, пусть даже и гарантом конституции. Потому что в этом случае, исходя из принципа "кто платит, тот и музыку заказывает", назначенные судьи обязаны, если они хотят получать совсем не маленькую зарплату, чутко улавливать настроения работодателя, в особенности, скрытые "между строк". И не важно происходит это у нас или где-то рядом. Избежать этой тупиковой ситуации можно только введением института выборности судей. Ведь если первая ветвь власти - законодательная - избирается, глава второй ветви власти - исполнительной - тоже, то почему бы и третьей ветви власти - судебной - не быть избираемой. В этом случае, судья будет зависеть только от мнения своих избирателей, и, если такой судья будет дорожить своим местом, то он и осуществлять судопроизводство будет строго в рамках закона. Иначе, при переизбрании на новый срок ему выкатят черные шары за отступления от закона. Тогда и телефонное и административное лобби потеряет привлекательность для судьи. Сейчас же у судей, которым поступает на рассмотрение какое-нибудь дело, два варианта: не принимать его к рассмотрению и, тем самым, противопоставить себя силовым структурам и прокуратуре, которые направили дело в суд, либо принять его к рассмотрению и далее вынести либо обвинительный либо оправдательный приговор (на доследование дело отправлять нельзя). Угадайте как поступит назначенный судья в таких жестких условиях, особенно, если приходится "колебаться вместе с линией партии". И еще, в наших законах судьям предписано руководствоваться Законом и внутренней убежденностью. Это настоящий кошмар для судей, у которых еще не атрофировано чувство справедливости или сохранились рудименты совести. А для остальных - реальная лазейка для суждения не по закону, а "по понятиям". Они говорят, что "Я внутренне убежден, что этот подсудимый - преступник, а статью подобрать - не проблема, тем более, что это уже сделали органы предварительного следствия".

Ирина, 14:02, 5.04

"Неграмотные вынуждены диктовать" Станислав Ежи Лец