19 сакавiка 2024, aўторак, 5:43
Падтрымайце
сайт
Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі

Грошы ці тэрмін

69
Грошы ці тэрмін

Супрацоўнікі МУС далей уражваюць грамадскасць метадамі падвышэння «раскрывальнасці» злачынстваў.

У той час, як парадак вядзення матэрыялаў і крымінальных спраў закліканы забяспечыць законнасць і правапарадак, папярэджанне злачынстваў, абарону ад неабгрунтаванага абвінавачвання або асуджэння, незаконнага абмежавання правоў і свабод чалавека і грамадзяніна, ІПУ «Платформа» становіцца сведкам яшчэ аднаго спосабу, які выкарыстоўваецца следчымі органамі. Пасля доўгага ціску на сведкаў з патрабаваннямі даць «патрэбныя» для следства звесткі, супрацоўнікі РУБАЗ і ГУБАЗ пагражалі шматлікімі праблемамі дырэктарцы камерцыйнай фірмы, калі яна «надумае» не выконваць іхныя распараджэнні.

29 лістапада 2012 года а 7-й гадзіне раніцы ў кватэру прадпрымальніцы Таццяны Волкавай ўварваліся супрацоўнікі міліцыі, паказаўшы здзіўленай жанчыне пастанову на ператрус, датаваную...8 кастрычніка 2012. Праз 40 хвілін беспаспяховых пошукаў, агаломшанай бізнэсвумэн прапанавалі прайсці ў Следчы камітэт МУС РБ. На неспакой мужа міліцыянты адказалі цалкам пэўна - «калі дасць добрыя сведчанні, мы яе адпусцім, калі не, то затрымаем».

У СК МУС следчы Андрэй Паліўкін наважыў не мудрагеліць і адразу перайшоў да галоўнага:

- Апавядайце, Вам стане лягчэй на душы, будзеце потым жыць спакойна і мы Вас чапаць не будзем, усё адно ўсё давядзем, дакладней, ужо давялі. Будзеце маўчаць, паедзеце на «зону».

Як выявілася, следчаму жыццёва патрэбныя былі сведчанні супраць нейкага Вячаслава, які абвінавачваецца ў незаконнай прадпрымальніцкай дзейнасці. Ахвярай Таццяна была выбрана праз супрацоўніцтва ейнага прадпрыемствы з фірмай арыштаванага Вячаслава. Усякія спробы растлумачыць следчаму, што нічога супрацьзаконнага яна не ўчыняла, выклікалі віхуру абурэння апошняга, з пагрозамі выклікаць лекара, які зробіць ін’екцыі, пасля якіх Таццяна «сапраўды ўсё ўспомніць». Акрамя таго, следчы пагражаў Таццяне, што калі захоча, то ён яе пасадзіць, бо ў Таццяны няма падстаў заставацца на волі. Таксама на адрас Таццяны паступалі пагрозы, што цяпер яна будзе на зоне шыць міліцыянтам кашулі, і наогул ёй пара развучыць 3 злодзейскія песні, каб на зоне ў мастацкай самадзейнасці выступаць, бо ёй пагражае гадоў 10. Усё гэта мяшалася з брутальным шантажом і патрабаваннямі падпісаць пратакол не чытаючы.

Пры гэтым следчы прадбачліва «забыўся» папярэдзіць сведку, што яна на допыце менавіта ў якасці сведкі і папярэджваецца аб адказнасці за адмову ад дачы сведчанняў, а таксама мае права не сведчыць супраць сябе і сваіх блізкіх. Як забыўся Паліўкін папярэдзіць Таццяну і пра ейнае права на абарону і на адваката. Усё гэта стала відавочным, калі былі пададзеныя пратаколы допыту, дзе большасць адказаў сведкі «нечакана» набылі проста супрацьлеглы сэнс. Усякія спробы супрацьстаяць націску Паліўкіна сутыкаліся з каласальным псіхалагічным ціскам. Калі Таццяна дайшла да ступені нервовага зрыву і знаходзілася ў прыгнечаным стане, следчы ласкава прапанаваў падпісаць тое, што надрукаваў на ўласнае меркаванне.

Пакуль у СК МУС следчы Паліўкін вёў допыт, у офісе Таццяны праходзіла канфіскацыя дакументаў, якая больш нагадвала нашэсце марадзёраў. Ніякіх актаў вопісу дакументаў (акрамя пратакола канфіскацыі) не складалася, дакументы не перапісваліся, а акты разлікаў прадпрыемства Таццяны складаліся... пабочнымі людзьмі. Прычым канфіскаваныя дакументы ставіліся ў суседні офіс, да пабочных людзей, дзе і складаўся пратакол канфіскацыі без прысутнасці бухгалтара Таццяны. Увесь жах скончыўся праз 7 гадзін, пасля таго, як сведцы стала блага, і яна пагадзілася ўсё падпісаць.

Адправіўшы Таццяну дадому, следчы «папрасіў» яе зазірнуць на пару хвілін на наступны дзень. З ягоных слоў, выключна для некаторых фармальнасцяў. Фармальнасці вартыя таго, каб распавесці пра іх асобна. Палохаючы Таццяну Волкаву распачынаннем крымінальнай справы, Паліўкін праз 3 гадзіны прапанаваў даволі цікавы варыянт развязання праблемы. Усе развязвала... кампенсацыя шкоды ў выніку захадаў органа крымінальнага пераследу, якія забяспечваюць кампенсацыю шкоды, прычыненай злачынствам. Гатовая на ўсё, толькі б спыніўся пераслед, Таццяна Волкава пагадзілася заплаціць кампенсацыю шкоды ў крымінальнай справе, у якой яна праходзіць як... сведка.

На лагічнае пытанне Таццяны, а што будзе з грашыма, калі ўсё скончыцца, кемлівы следчы «супакоіў» ахвяру, патлумачыўшы, што дамовіцца з падатковай і тая залічыць аплачаную суму ў штрафы, якія ёй налічаць. Акрамя таго следчы тлумачыў, што ў яго так і робяць некаторыя фірмы.

Большы цынізм ў сучасным следстве складана і прыдумаць. Выяўляецца, следчыя органы, абцяжараныя яшчэ і абавязкамі папаўнення бюджэту, выцягваюць грошы з бізнэзоўцаў, выкарыстоўваючы пры гэтым увесь спектр КПК, КК і звычайнага «наезду». Адразу ўспамінаюцца ліхія 90-я, калі «браткі» зухавата развязвалі пытанні, выстаўляючы ахвяру «на лічыльнік». Сёння ўсё выглядае нашмат больш гуманна і цывілізавана. Банды адышлі ў мінуўшчыну, на іхнае месца прыйшоў СК МУС, які дэманструе граніцу цывілізаванасці - ніякіх турбот, проста і надзейна, проста пералічы грошы.

Усвядоміўшы, што так далей немагчыма, Таццяна Волкава звярнулася па дапамогу да адвакатаў і ў ІПУ «Платформа» з просьбай абараніць яе ад тых, хто павінен яе абараняць.

Даведаўшыся пра такое «свавольства», Паліўкін некалькі хвілін крычаў на Таццяну праз тэлефон, сцвярджаючы, што адвакат для яго проста блазан, і размаўляць з ім ён не будзе, а Таццяну (якая парушыла нейкія дамоўленасці) прыстрашыў страшэннымі карамі.

Стан Таццяны пагоршыўся да такой ступені, што цяпер лекары прынялі пастанову аб яе шпіталізацыі ў ДУ «Рэспубліканскі навукова-практычны цэнтр псіхічнага здароўя». Яна баіцца вяртацца дадому і кожны дзень чакае прыходу міліцыі і арышту.

Напісаўшы скаргу аб падзеях у Генеральную пракуратуру, яна спадзяецца, што здабыла ў асобе пракурораў абарону ад самаўпраўнасці следчых органаў. Для большай абароны яна пагадзілася прайсці псіхафізічнае даследаванне з выкарыстаннем кампутарнага паліграфа «Рыф». Высновы спецыяліста абвяшчаюць, што наўмыснага скрыўлення асноўных фактаў, выкладзеных у скарзе ў пракуратуру, няма, і Таццяна Волкава не мае хаванай інфармацыі на тэму даследавання і не рабіла наўмыснага яе скрыўлення.

Іншымі словамі, Таццяна кажа праўду, паведамляючы пра жорсткае і бесчалавечнае стаўленне да яе падчас допытаў.

Колькі яшчэ такіх вось «следстваў» ламаюць лёсы беларускіх грамадзян?

Напісаць каментар 69

Таксама сачыце за акаўнтамі Charter97.org у сацыяльных сетках