Рэйдэрскі захоп завода «Белпласт»

Завод расцягваюць па частках, фактычна крадуць у акцыянераў уласнасць.

Гэтыя карпусы вельмі прыкметныя на скрыжаванні менскіх вуліц Гусоўскага і Харкаўскай. Яшчэ нядаўна і ўваход на завод упрыгожваў - як прынята на прадпрыемстве - буйны, бачны здалёк лагатып «Белпласт». Цяпер на гэтым месцы іншая шыльда - «Рэстаран «Праменад», піша onliner.by.

Найменне прадпрыемства перамясцілася на дзверы збоку, якія не адразу і заўважыш. На іх - таблічка памерам з лісток са сшытка: «Уваход. ААТ «Завод «Белпласт». Пра тое, што стаіць за зменай шыльдаў, піша «Советская Белоруссия».

У рэдакцыю афіцыйна звярнулася частка акцыянераў прадпрыемства, якія асцерагаюцца, што «ад завода застанецца толькі фірменнае найменне і гісторыя слаўнага мінулага». Ліст карэктны, вытрыманы, складзены і падпісаны юрыстам. На словах сутнасць таго, што адбываецца, патлумачылі прасцей: завод расцягваюць па частках, фактычна крадуць у акцыянераў уласнасць, не пытаючыся іх меркавання. Гэта называецца «вывад актываў».

Актывы, як вядома, складаюць кошт любога прадпрыемства. Ва ўсякім выпадку - акцыянернага, якім «Белпласт» і з'яўляецца. Гэта актывы банкаўскія плюс нерухомасць (плошчы) плюс абсталяванне, інтэлектуальная ўласнасць (тэхналогіі, ноў-хаў...), непрададзеныя запасы на складах і нават кошт імя, таварнага знака.

У кошт актываў завода ўваходзіла завадская сталовая плошчай каля 900 квадратных метраў. Гэта шмат, калі ўлічыць, што ўсё плошчы (у тым ліку і складскія памяшканні, і падсобныя, то ёсць малакаштоўныя) складаюць 7 тыс. У сталовай робіцца рамонт, які каштуе (каштаваў 2 гады таму) больш за 2 млрд рублёў. Затым засноўваецца і рэгіструецца новая юрыдычная асоба - «Кафэ «Праменад». У статутны фонд уносіцца кошт рамонту, уласна сталовая, яшчэ сёе-тое... Але ў выніку заводу застаецца толькі 16% уласнасці, хоць яшчэ нядаўна належалі ўсе 100%... Адпаведна, і ільвіную долю прыбытку атрымлівае ўжо не завод, а зусім іншыя акцыянеры.

У чым тут, як гаворыцца, «фішка», закавыка? Ну вырашыў прыватны мажарытарны акцыянер (маючы больш за палову акцый) рэканструяваць сталовую, патраціўся - мае права. Але рэканструкцыю санкцыянаваў в. а. дырэктара - у адсутнасці першай асобы.

Акцыянер мінарытарны (больш за 10% акцый, таксама сур'ёзны пакет), той самы, які скардзіцца ў рэдакцыю, спрабаваў аспрэчыць «вывад актываў». Аргументы: рашэнне прымалася без нашай згоды і ўдзелу - нас нават не пускалі на завод. Здавалася б, на яго баку Менбудархітэктуры, Менгарвыканкам, адміністрацыя раёна... З іх афіцыйных адказаў вынікае, што гэтак маштабная рэканструкцыя патрабавала іншай працэдуры, больш сур'ёзных узгадненняў, чым подпіс в. а. дырэктара. Але ў гаспадарчым судзе мінарытарны акцыянер прайграў мажарытарнаму. Аб гэтым трэба сказаць: суд знайшоў «вывад актываў», гэта значыць рэгістрацыю «Праменаду», законным.

Прывядзем яшчэ дзве ацэнкі, нават больш рэзкія, чым думкі мінарытарыяў. Былы дырэктар завода Мікалай Харытонаў (гэта ў яго адсутнасць было падпісана рашэнне аб рэканструкцыі) сказаў, што лічыць «камбінацыю» са сталовай рэйдарскім захопам у чыстым выглядзе. Маўляў, шмат на заводзе адбывалася такога, з чым ён быў не згодны, што патрабавала рашэння агульнага сходу акцыянераў, але прымалася вузкім колам асоб. Таму, маўляў, і пайшоў.

Таццяна Зіновенка, былы старшыня прафкама, акцыянер і першы старшыня назіральнага савета ААТ «Белпласт», з моманту звальнення ў 2006 годзе не атрымлівала дывідэндаў. На пісьмовыя звароты - «чаму не плаціце?» - адказаў таксама не атрымлівала. Таму ў пачатку 2012-га прыйшла асабіста ў гэтым разабрацца, пачытаць пратаколы сходаў... Знайшла шмат нечаканага. Старшынёй назіральнага савета ААТ, напрыклад, працаваў адзін з былых дырэктараў, раней асуджаны па крымінальным артыкуле з забаронай займаць кіруючыя пасады.

Выявіла, што памяшканні здаюцца мноству арандатараў на шкоду вытворчасці. Пры гэтым у розных рэгіёнах краіны з'явіліся новыя прадпрыемствы, у назве якіх так ці інакш прысутнічае слова «Белпласт». Чаму, пыталася яна ў кіраўніцтва, мы ў судзе не абараняем сваю гандлёвую марку, свой брэнд? Ёй адказвалі: няма грошай. Выснова былога старшыні: завод перастаў развівацца. Яна мае намер сабраць такіх жа, як яна, дробных акцыянераў (галоўным чынам былых работнікаў, іх паўтары сотні) і звярнуцца ў вышэйстаячыя органы: трэба разабрацца, што з заводам адбываецца.

Пагадзіцеся, шмат узнікае пытанняў: што адбываецца, чаму, у чыіх інтарэсах, што далей? Ці ёсць тут бізнес-план мадэрнізацыі, аб абавязковасці якога нядаўна казаў прэзідэнт? Лагічна (абавязкова!) спытаць у кіраўніцтва. Але дзеючы дырэктар Алег Лапцеў катэгарычна адмовіўся нават сустрэцца. Сказаў: «Усё знойдзеце на сайце».

На сайце знайшлася дзяжурная фраза: «адзін з вядучых вытворцаў тавараў з пластмас». Другая спецыялізацыя - аказанне паслуг у вырабе металавырабаў. Нягуста. Пра экспарт, рынкі СНД або сусветныя - ні слова. Затое прысутнічае лагатып рэстарана і нейкай афіляванай фірмы з жаночым імем па... вырабе капялюшыкаў.

Што галоўней?

Асартымент сціплай крамы такі: тазікі і вядзерцы, сядзенні для унітазаў, слоічкі для сыпкіх прадуктаў, кашпо. Прадукт «вядучага вытворцы»? Хутчэй, арцелі, з якой пасля вайны завод і пачынаўся.

Апошняя інфармацыя такая: ужо Міністэрства па падатках і зборах ініцыюе прызнанне рэгістрацыі «Праменаду» несапраўднай.