Вельмі сур'ёзны турыст з Беларусі стаў сусветнай зоркай

я проехал весь мир, я видел европу, везде гразна ,задымлена, люди трутся друг о друга ...................тут уж не до улыбок

На всех тех фото должен был быть "лик" шкловского мозаичного психопата со своим семейством поросят, или какого-нибудь Мясниковича с иже подобными.

Вот тогда было-бы что надо.

отсутствует чувство юмора?

Смешно)))

Вы не поверите, но это смешно.

Вообще-то это обычный скоростной поезд в Германии - ICE.

Были в Германии, стояли на стоянке в пару метрах от железной дороги. Этот поезд бесшумно приблизился, с грохотом пронесся, а мы потом по всей стоянки географические карты ловили, которые на капоте в тот момент лежали)

333, похоже это ты ни разу поезда не видел. Он через твою станцию не проходит?)))))

причем тут Питер-Москва-Нижний Новгород ?
скоростные поезда двигаются не только по этому маршруту есть и еще направления )))

Особенно Москва - Владивосток. Скоростной млиииииннн.... А на самолет банально наверное билеты можно ждать неделю-две-три, как повезет. Так что, что поезд, что самолет - одно болото, если бы не через другие страны лететь. Да и в кабриолете с чумными летчиками лететь не очень-то уж...

Есть в Хельсинки, но там он выглядит по другому. Планируют еще к ЧМ

Благодаря ему русские узнали, что скоростной российский поезд "Сапсан" произведен до последнего болта в Германии, а они русские, кроме того чтобы водку жрать, да нефть с газом качать больше не хрена не умеют и не хотят!

Сфотать свою флегматичную рожу на фоне скоростного поезда в германии, это очень жестого по отношению к русским. Даже не знаю как вынести такой плевок в душу, наверное с горя нажрусь белой сегодня, как и вчера впрочем)))

Не чухай, а приедь в Беларусь и увидишь, какие у нас поезда бегают. Правда, тоже в Швейцарии сделаны. Шут, я смотрю вы себя за европейцев принимать стали, а нас за азиатов? Рамсы попутали, чо ли?

Научились у своих кавказомосквичей эти шуты.

Благодаря ему весь мир увидел, как выглядят белорусы.

Да ладно, приедь в рашку. В ту же москворашку. Другие лица чтоли? Хотя, ты и сам из москвы, наверное.

Отвянь, пугачевский фантик:)))))) Иди и пиши еЩо в своем пугачевском фан-клубе. Нам похеру сколько раз ваша Пугачава там еще раз выйдет замуж. А наш чел реально словил свою минутку славы....................

Он сейчас смотрит в интернете на себя с таким же выражением лица, как на фотах. :-)

Ему в покер играть надо! :-)

+100500!!! :)))))))))))))))))))))))))))))

Суровые мужики с пятой колонны))

Вы и есть создатели такой среды. Серьезные люди, пацаны, спецназ и т. п. А если честнее, то мудаки. Слава Богу, что я знаю тех немногих, что отличаются. Спасибо им.

Просто смешно и можно кстати ОЧЕНЬ хорошо заработать! Молодец, везде побывал!

Теперь на этом можно и заработать))))

If you want to be in press -
be completely unimpressed! :)

kukashenko is(was)..........

Клон! Два гаспадара у хаце!

Нет это он специальный репортаж для Ермошкиной и Со. приготовил. "Свидание с Европой называется".

Нет, она вообще с негром спуталась

Главное трезвый

Это для россии главное, т.к. там это редкость.

Канешне, ведь жа в Бельгии и постоянно!

А в россии про руссо-туристо сняли смешную передачу. Там мемы прикольнее.

123, 15:56, 27.02
Я с брезгливостью отношусь к провокаторам, даже виртуальным, и понимаю, что вы зарабатываете здесь деньги, но нельзя же так тупо и настойчиво демонстрировать свой идиотизм. Но мне вас искренне жаль, и поэтому один раз я опущусь до вашего уровня, а заодно дам возможность заработать на пару лишних бутылок пива, хотя осознаю, что до вас все равно ничего не дойдет (не в коня корм), и вы будете и дальше продолжать куковать привычную ахинею: "шестерки" троллинга - самые дефективные существа из всех, кто мне когда-либо встречался! Кто вам сказал, что "социалистические" учебники писали идиоты, а "капиталистические" - гении? Кто вам сказал, что человечество знало от своего рождения лишь капитализм, до которого не было ни рабовладения, ни феодализма? И вообще ничего не было? Вы хоть в курсе, что ведущие экономисты мира сейчас спорят, изжил себя капитализм или нет? И что дальше: продолжение накопления капитала, которое может завести в тупик, или же социально ориентированная экономика? Многие специалисты делают вывод: либеральная модель начала сбоИть (пример - кризисы), и, если придерживаться версии наступившего "конца капитализма", возникает вопрос: либо возвращаться к модели социального государства, но уже на другом технологическом уровне, либо искать какой-то иной вариант? По их наблюдениям, имеет место явное нежелание преодолевать кризис, поскольку преодоление кризиса обозначает системные изменения, идущие в направлении, прямо противоположном тому, о котором говорят МВФ, Давосский форум и т.д. Многие считают, что ряд западных экономик, как и СССР 70-х, - "проели будущее": государства и граждане жили в долг, и теперь эти долги надо отдавать. Государства собирали слишком мало налогов и осуществляли слишком щедрые социальные программные госрасходы, и, соответственно, залезли в карман будущим поколениям. Поэтому и в Европе, и в США приходится сокращать государственные расходы, и это происходит довольно безболезненно лишь в тех странах, где граждане доверяют своим правительствам. Сегодня уровень потребления в мире высок, как никогда в истории человечества. За последние 20 лет сотни миллионов людей вышли из бедности благодаря инвестициям, международной торговле, и т.д. И поэтому оппоненты тех, кто предрекает крах капитализма, утверждают, что говорить о нем рано. То есть есть две ярко выраженные точки зрения: в соответствии с одной, -капитализм достиг финиша, в соответствии со второй, - у него еще есть запас прочности. Но даже при втором варианте очевидно: капитализм не вечен, и его смена - естественный процесс. Погоня за прибылью, которая была естественной на определенном этапе, играет против человека и человечества. Реклама, на которую тратятся огромные средства, по сути, формирует спрос и, во многом, соответственно, рынок, и заставляет людей брать кредиты, чтобы приобрести модный дом, машину и т.д.., хотя в этом нет прямой необходимости. Люди становятся рабами долга, и ими легко управлять. Происходит подмена ценностей, искусство, например, становится "голым" бизнесом, прекращая выполнять свою функцию. Прибыль любой ценой, - это наплевательское отношение к экологии и к здоровью людей. Об этом можно говорить долго, но одно из последствий - снижение рождаемости в западных странах, в результате погони за карьерой и деньгами, и наплыв эмигрантов. В середине 15 - 16 веках Запад катастрофически отставал в развитии зачатков капитализма от Индии и Китая, а затем довольно быстро опередил эти страны. По крайней мере, уровень развития рынка в Индии был в то время на порядок выше. Однако к 17 веку ситуация резко изменилась за счет "принуждения к рынку" (Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации), то есть благодаря созданию сильных западных государств. Иначе такой рывок просто не произошел бы. То есть эти столетия для западных стран вместили в себя очень много, Запад прошел все стадии развития капитализма, который заимел много приверженцев, имеющих свою точку зрения и на "свободный рынок" и на "свободу личности" в нем (Алисия Розенбаум). Но если на Западе ломают голову на тему, "что дальше?", мы - население России и пост-советских стран относимся к капитализму, как к яркой игрушке, до которой, наконец, дорвались. Западные и российские ученые спорят о том, нужна или нет частная собственность в будущем? А для нас подобные мысли - это крамола 1917 года! Никто не спорит с тем, что капитализм сыграл в истории и развитии человечества прогрессивную роль. Он был на определенном этапе необходим, и многие специалисты считают: если он погибнет, то не оттого, что сделал что-то плохо или не сделал вообще, а оттого, что он "закончил свою работу". Но есть ли ему альтернатива? Вы, видимо, слышали о движении в США "Захвати Уолл-стрит!" "Мы - 99%"? 17 сентября 2011 года огромное количество американцев самых разных социальных слоев (далеко не одних только бедняков) вышли на улицы Нью-Йорка, требуя социальной справедливости и равномерного распределения капитала. 1917 год, - скажете вы? "Все отобрать и поделить"? Не все так просто: речь идет о гражданах государства, которое прошло все этапы капиталистического развития. А по официальным данным, в докризисный период доходы 1% населения США росли в 10 раз быстрее, чем у остальных 99%. А в разгар финансового кризиса этому же 1% принадлежало 37% всех богатств страны. Так что же все-таки дальше? Социально ориентированное общество? Или продолжение накопления капитала? В общем, не все так легко и ясно, как написано в современных учебниках по экономике. Кстати, к названному движению за три года присоединились ряд других городов и континентов. И многие серьезные специалисты сделали вывод: разговоры о закате капитализма не так уж беспочвенны. Некоторые из них утверждают, если не отнять власть у корпораций, то, в частности, американскому обществу придется жить при неофеодализме.

43е, 18:37, 27.02
В чей корень? Вы что, хотите, чтобы я здесь лекции читала, если до таких, как 123, даже элементарные и самые что ни на есть "поверхностные" истины не доходят?

Ни с вами, ни с инвентарным номером у меня не может быть никаких дискуссий по определению (неужели меня можно было в таком заподозрить???). Так же, как в свое время для вас обоих непреложной истиной было абсолютно все, написанное в советских учебниках, так же сейчас такой же непреложной истиной является то, что написано в учебниках "разлагающегося империализма" (это как бывшие воинствующие атеисты резко стали верующими, хотя даже креститься не научились). А вы сами думать не пробовали? Или хотя бы пообщаться с продвинутыми, думающими экономистами? На сим общение с вами заканчиваю: вы мне так же не интересны, как и ваш коллега и соотечественник, утверждающий, что обувная фабрика НЕ должна производить обувь для населения. А вот чем она должна заниматься, он, оказывается, до сих пор так и не понял. Так же, впрочем, как и вы. Так что дискутируйте на тему обувных фабрик со своими "шестерками", они вас поймут. А меня глупость утомляет, особенно российских служивых, хорошо ориентирующих только в методичках 1937 года. Пока! Да, и попейте валерьянки, а то ник у вас какой-то тревожный, а это признак нехороший, особенно в преддверии весны.

обеспокоенный , 22:35, 27.02
Вы меня изрядно утомили своей однообразной солдатской настойчивостью и глупостью, тем более, что я, по-моему, ясно объяснила, что снизошла до вашего несчастного сослуживца исключительно из жалости. Но это вовсе не означает, что я собираюсь общаться со всем стадом российских троллей, тем более, что мой пост здесь может быть непонятен только совершенно больным людям. И объясните на милость: вам так трудно думать, что вы свои посты с другой ветки перетаскиваете сюда с изменением даты, как этот, написанный вами вчера (обеспокоенный , 22:35, 27.02)? И еще: кто вам, собственно, позволил без моего разрешения и указания "перепост" помещать один и тот же мой коммент (тоже вчерашний, но датированный почему-то в данном случае сегодняшним днем: ЯДвига, 22:40, 27.02) на разных ветках? Вы что, в болоте росли и впервые на форум выбрались? В рукав хоть не сморкаетесь? Ну, и дикие же вы люди!

Ядвига не стал читать до конца. Скажу коротко предприятие без прибыли - банкрот. Если убытки возникли в результате неуставной деятельности или безграмотной работы директора то в Законодательчстве есть такое понятие "Преднамеренное" (Умышленное) банкротсво - доведение предприятия до ликвидации. Директор освобождается от ответсвенности, если ком миссия выявит что директор действовал по указаниям собственника. Пример Белкалий берет целевой кредит на модернизацию, а ему собственник дал указания внести полученные средства в ЗВР государства. Кстати с кредитами МВФ такие номера не проходят- только по целевому назначению а не на проедание

123, 15:56, 27.02
От лекций по социалистическйо лукоэкономики к психологии
___________________------------------------------------------------------------
Талантливый человек талантлив во всём. У тебя БОТ аж буквы местами поменялись! Скажи спасибо, что бесплатно подучили. Мем и мат одного поля ягоды, поэтому не буду в твой адрес использовать мат.

не к психологии , а к психопатии... ;)

virus of the mind by richard brodie.

"Virus of the Mind is the first popular book devoted to the science of memetics, a controversial new field that transcends psychology, biology, anthropology, and cognitive science. Memetics is the science of memes, the invisible but very real DNA of human society.
In Virus of the Mind, Richard Brodie carefully builds on the work of scientists Richard Dawkins, Douglas Hofstadter, Daniel Dennett, and others who have become fascinated with memes and their potential impact on our lives. But Richard goes beyond science and dives into the meat of the issue: is the emergence of this new science going to have an impact on our lives like the emergence of atomic physics did in the Cold War? He would say the impact will be at least as great. While atomic bombs affect everybody’s life, viruses of the mind touch lives in a more personal and more pernicious way.
Mind viruses have already infected governments, educational systems, and inner cities, leading to some of the most pervasive and troublesome problems of society today: youth gangs, the welfare cycle, the deterioration of the public schools, and ever-growing government bureaucracy.
Viruses of the mind are not a future worry: they are here with us now and are evolving to become better and better at their job of infecting us. The recent explosion of mass media and the information superhighway has made the earth a prime breeding ground for viruses of the mind.
Will there be a mental plague? Will only some of us survive with our free will intact? Richard Brodie weaves together science, ethics, and current events as he raises these and other very disturbing questions about memes."

serega, 16:21, 27.02
+100500!
Вы продолжили мой коммент, спасибо, поскольку большинство моих постов, воспринимается здесь в штыки. Поэтому о многом и не пишу. :))

ЯДвига и serega, опасаюсь, что вы убили троля 123. От такого обилия не знакомых слов у него могла взорваться башка!

"Мем - единица информации, содержащаяся в психике индивида, которая оказывает влияние на ход определенных событий, и вызывает возникновение своих копий в умах других индивидов"

....так и копируется далее...из психики в мозги....вызывая умсвенный психоз... :)

.....рально на бред похоже.. ;)