Бывшему директору Слонимской птицефабрики грозит пять лет тюрьмы
5- 22.05.2015, 13:39
- 4,050
Экс-директор птицефабрики в Слониме накопил гигантские задолженности по кредитам, которые он получал по фальшивым справкам.
Экс-директор птицефабрики в Слониме накопил гигантские задолженности по кредитам, которые он получал по фальшивым справкам.
«Экс-директор птицефабрики в Слониме накопил гигантские задолженности по кредитам, которые он получал по фальшивым справкам».
Адказаць-----------------------------------------------------------------
Какая дурь. Задолженность всегда именная. Экс-директор – одно лицо гражданского права, предприятие – другое. Долги предприятия – не его долги. Факта перевода долга (с предприятия на экс-директора) нет. Значит, никаких долгов у него лично нет.
Одно лицо по обязательствам другого в ответственности не состоит. Фальшивые справки, если они имели место – это подлог. В данном случае грозить уголовщиной можно только за подлог, и ничем более. Вот если бы подлог повлёк получение кредитов лично экс-директором, то только тогда имело бы место выманивание.
Придурок у власти – придурки в услужении. Это – историческая аксиома. Понятно, что заведомо придурочный суд поддержит заведомо придурочное обвинение. Спарка обвинитель-суд – один уголовный организм, этакое орудие пыток граждан по своему желанию. Знаю, что утверждаю, ибо участвовал минимум в 140 судебных разбирательствах.
браво
АдказацьДенег на выборы нет, до ноября нужно удержать экономику в положении пока держиться. Время много но не на руку аграрно зачосанаму, все рушится организм начал съедать свой запас жира, жир тоже закончился.
АдказацьУважаемый КЫШ
АдказацьЗдесь явный подлог со стороны банка. Обычная для них тема, переложить собственный , пока назовем прокол,(потому что там наверняка другое)на другую сторону и уйти от ответственности. В деле участвовали две юридические стороны и директор здесь никоим образом непричем.
1. При выдаче кредита, что было согласовано с банком об обеспечение(залога ) его, в случае невозврата?
2. Принималось ли это на кредитном комитете?
3. Кто из должностных лиц банка вел контроль за прохождением кредита и его погашением?
4. Перед выдачей кредита проверялась ли кредитная история кредитополучателя? И если проверялась, то на каком уровне это было и кто за это ответсвенен?
5. Какое участие в этом принимала служба безопасности банка?
Как видите. нарушений уйма, а виноват один. причем незаконно. Но никогда не ищите здесь правды или справедливости, это безполезно. Проверено на собственном жизненном опыте.
5 млрд. бел.руб.кредитов, это вам не 41,4 мррд $ US дроздовских кредитов. За 5 млярдов судить жалезна и жэстачайшэ. !!!
Адказаць