The New York Times: Лабіяванне дыктатараў павінна ўважацца за парушэнне дзелавой этыкі
2- 25.05.2015, 16:14
- 3,172
Новы тып аўтарытарных кіраўнікоў лепш прыстасоўваецца да сучаснай эпохі, аднак уразлівы праз эканамічныя крахі.
папулярнае за тыдзень
- 14.04 Израиль сбил 99% «шахедов» и ракет, выпущенных Ираном во время атаки 78,286
- 15.04 У Бярдзянску і Севастопалі грымяць выбухі, Крымскі мост у дыме 67,320
- 17.04 Афіцэр: Беларусаў рыхтуюць да вайны 61,078
- 15.04 У Расеі прарвала яшчэ адну дамбу: пад ваду сыходзіць Томск 59,906
- 12.04 Лукашэнка ледзь пераадолеў некалькі прыступак у Маскве 56,784
- 16.04 Страшная аварыя пад Менскам: колькасць пацярпелых павялічылася 56,124
- 15.04 «Лукашэнка прыехаў у Маскву акурат дзеля гэтага» 52,018
Меркаванне
Почему в Москве нервничают перед Форумом мира
Відавочныя паралелі
Галоўны вынік атакі Ірана на Ізраіль
Дзень касманаўткі
Точь в точь наш не сменяемый диктатор, описание прямо в точку попали.
АдказацьЗападный мир, похоже, начинает прозревать...
АдказацьВ принципе - всегда с диктаторами, будь то путин, будь то лукашенко, играли всегда не чистые на руку политики.
А особенно бизнесмены.
Те, кому выгода заслоняла все остальное.
Все они со временем будут призваны к ответу.
Если, конечно, демократия - это демократия. А не фэйк.
Про Китай та же история.
Позволить технологически подняться Китаю, россии -
это такая ошибка, которая может закончиться мировой
ядерной войной.