У Пінску кіроўца ахвяраваў аўтамабілем, каб выратаваць дзіця
30- 20.05.2016, 16:31
- 15,063
Кіроўца ўбачыў, як на дарогу выкаціўся дзіцячы вазок з дзіцем, і кінуўся з аўтамабіля, каб яго спыніць.
Кіроўца ўбачыў, як на дарогу выкаціўся дзіцячы вазок з дзіцем, і кінуўся з аўтамабіля, каб яго спыніць.
С огромным бы удовольствием пожал бы руку этому ЧЕЛОВЕКУ! За такими людьми будущее. Готов полностью оплатить ремонт авто и штраф. Как реально это сделать?
АдказацьВодитель,спасший ребенка герой! Даймонд,я поддержу тебя,ты тоже поступил по мужски,куда переслать помощь "виновнику" ДТП,спасшему ребенка?
АдказацьДаймонд респект и уважение.
Адказаць
АдказацьА я ПРИКЛОНЯЮ КОЛЕНО ПЕРЕД ВОДИТЕЛЕМ
woditel bez ruchnika ne zawoditsja,eto wodjatel,kotoryj sozdal awarijnuu situaciu swoim hundaem....
АдказацьИногда лучше жевать и молчать, нежели говорить. - Это вам под ником номера зверя, которого сатана послал смотрящим за землей
АдказацьПарень молодец, а мать... сколько ж их жизнь будет учит, что о детях надо заботиться ....почему же не предусмотренно наказание для таких мамашек???
АдказацьМедаль надо, а они штраф.
АдказацьЭто - ЧЕЛОВЕК.........................
АдказацьА мама ребёнка тем временем щёлкала клювом или СМСочку набирала!
АдказацьВодитель действовал спонтанно, нужно было быстро принимать решения. Настоящий мужик!
АдказацьЕсли не штрфовать,то где же тогда брать деньги на содержание лысого?
АдказацьДостоин награды! Слов нет! На месте этой раззявы-мамы я бы сама все деньги отдала бы -даже если бы не было- одолжила бы, но поблагодарила бы этого человека!
Адказацьвладелец хундая оставь данные я помогу чем смогу
АдказацьНаказавшая (пусть даже минимально) героя милиция как всегда не в курсе про статью 5.3 КоАП:
Адказаць1. Не является административным правонарушением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, то есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред не является более значительным, чем предотвращенный.
2. Состояние крайней необходимости признается также в случае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия физического лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.
Человек поступил как Герой.
АдказацьНо просил бы не вводить людей в заблуждение. Нарушение ПДД было. Заведённый втомобиль не удерживался на месте ручным стояночным тормозом (даже в автошколах этому учат). Ст. 5.3.КоАП применялась бы, если бы он ударил своей машиной BMW для предотвращения или устранения опасности и т.д.
Оставляйте координаты-поможем, чем сможем, Человеку.
Не поняла. Мужчине нужно было рассуждать: "А не поставить ли мне сейчас машину на ручной тормоз, чтобы соблюсти ПДД" или пулей выскакивать спасать ребёнка?
АдказацьНет. Автомобиль заводится на нейтральной передаче и на ручном стояночном тормозе. Тормоз снимается перед началом движения. Если вы об этом. Но нарушение было-это факт. Человек поступил как герой-это факт. Статья 5.3 КоАП к нему не применима, т.к. ДТП произошло НЕ для предотвращения или устранения опасности (бил своей машиной другую, подставлял машину). А то, что спасал ребёнка-начхать мне на ПДД и всё остально-правильно делал, но статья 5.3 не применима к нему однозначно. Пост об введении в заблуждении и о Человеке-Герое, а не о демагогии, что главнее ПДД или жизнь. Я не буду её тоже разводить, по поводу, что бы было если бы сзади было не BMW а Ваш ребёнок. Давайте не будем? Штраш-штрафом. Я готов его заплатить за него.
Адказацьнужно было ЖЕНЩИНЕ поставить коляску на тормоз и проблем НИ У КОГО БЫ НЕ БЫЛО. Две разбитых машины и штраф из-за разявы, хорошо хоть ребёнка не потеряла. Храни Б-г этого Человека и его семью.
АдказацьГероя в студию!
АдказацьГоржусь страной, где люди способны совершать геройские и благородные поступки.
АдказацьПожму руку!
АдказацьВОВКА, 16:40, 20.05
АдказацьМедаль надо, а они штраф.----------------------- Вы забыли в какой стране живёте? Я остановился , что бы люк ногой приоткрытый закрыть, проезжавшая милиция мне ласты закрутили, и в обезьянник, машину на штраф площадку. Меня утром в суд, но жена нашла свидетелей из магазина напротив, которые всё подтвердили. Вы бы видели ,,лица,,милиции и судьи, когда 8 свидетелей заявили о моей невиновности, даже чеки проверила из магазина . Меня оправдали, но не один не извинился.
А ведь авто сего героя, который забыл поставить на паркинг/ручник свой мобиль, мог запросто покатиться и сбить кого-нибудь, так что, всё хорошо, что хорошо кончается!
АдказацьВо-первых, минимально возможное, это предупреждение, всегда, в силу малозначительности, 8.2. ПИКоАП, а во-вторых, тут нет административного правонарушения, так как человек действовал в условиях крайней необходимости, ст.5.3. ПИКоАП. Хорошая мина при плохой игре, делать вид, что минимальный штраф - это хорошо.
АдказацьМамаше нужно штраф давать и чтоб возмещала ущерб. Такое чувство что трудно поставить коляску на тормоза. а если их нет то держать коляску.
АдказацьЕсть такое понятие как форс мажор. И если человек нарушает закон во имя спасения человека, то виновним его призвать нельзя. Государство могло бы и возместить ущерб и не наказывать за то что человек спас маленького гражданина этой же страны. Фиг с ними, с разными грамотами. Казлы! Лишь бы денег содрать. А если захватят заложников, а я выхвачу оружие у преступника и застрелю его, то мне минимально впаяют за убийство и владение оружием без разрешения?
АдказацьСпас ребенка от смерти - совершил чудо. Таких людей Бог не забывает.
АдказацьЭто государство в своём репертуаре.. Никогда и ни за что не упустит срубить денег хоть на чём.Пусть будет хоть герой, хоть кто, но государство должно поиметь с любого. Тьфу!!!!
АдказацьА менты могли бы уже и простить. Ведь он не специально совершил ДТП, и причина очень уважительная. Так нет, надо обязательно штраф слупить. Во крохоборы!
Адказаць