Што агульнага ў прэм'ера і наркадылера
33- Кірыл Іваноў, «Салідарнасць»
- 22.05.2016, 10:43
- 11,643
Гаворачы наконт прадпрыемстваў, «якія сядзяць на іголцы дзяржпадтрымкі», Андрэй Кабякоў забыўся расказаць пра тое, хто іх пасадзіў на гэтую іголку.
папулярнае за тыдзень
- 20.04 Дроны атакавалі галоўны перавалачны вузел беларускіх НПЗ 87,760
- 19.04 Стаў вядомы лёс экіпажа збітага расейскага бамбавіка Ту-22М3 66,300
- 18.04 У Беларусі прыдумалі чарговыя змены ў пенсіях 56,668
- 20.04 У Беларусі значна падвышаюць тарыфы на ацяпленне, электрычнасць і падагрэў вады 55,896
- 21.04 Раптоўнае знікненне Пуціна: што пішуць СМІ 55,608
- 22.04 «Новая Газета»: Кадыров уже не выздоровеет 53,260
- 22.04 «Лукашэнку папярэдзілі, якім будзе адказ» 50,118
Меркаванне
Як Украіна ўдарыла па афшорах Лукашэнкі
Путину скоро придется несладко
Чырвоная нітка, рыбіна костка
Почему в Москве нервничают перед Форумом мира
А кто в 2010 году огульно "поднимал" зарплаты в госсекторе до 500 долларов, а частников заставлял повысить как минимум до 700, вынуждая предприятия проедать оборотные средства и влазить в кредитную кабалу?
АдказацьА кто обещал довести среднюю зарплату к 2015 году до 1000 долларов?
Во многом, практическая реализация этих "экономически выверенных" обещаний и привела как к резкой девальвации 2011 года, так и к последующим "ползучим" девальвациям и критической закредитованности предпритий...
Кто довёл экономику до такой ситуации из которой реалистического выхода нет, кроме как через дефолт?..
Кто, кто... А.Г. Лукашенко... Вот с него и спросите, что ответит?
Ах, да! Конечно же внешние факторы виноваты!
Его личный волюнтаризм и экономическая безграмотность здесь конечно же ни при чём!
Господдержка есть везде, где есть промышленность, НО!!!
АдказацьЭто не выдача бабла авансом, а поиск рынок сбыта, система таможенного регулирования, налоговые 'каникулы' или льготы для разных областей (просто добыча и вывоз - высокие налоги, глубокая переработка -минимальные, продвижение новых технологий или социальн- освобождение, деятельность по обслуживанию ЖКХ и так далее в тех же моногородах - вычеты из сумм выплат в размере 'гуманитарных затрат'). У нас же просто раздача бабла без отчёта. Даже в сельском хозяйстве дотации не по факту производства продукции и поставки на рынок, а просто по наличию структур (если я не прав - поправьте).
В итоге деньги разворовываются руководством через подставных подрядчиков, вбухиваются в устаревшее оборудование и в создание 'чыстаты и парадка'
Да нигде в мире не поддерживают предприятия. Если не справляешся, значит ты со своим гнилым товаром рынку не нужен. На рынке остаются только те, кто может предложить более доступный и качественный продукт. Это одна из состовляющих конкуренции. Судьба предприятия зависит от высшего менеджмента, которые крутятся как белки в колесе чтобы держать предприятие на плаву. За что и получают премии и бонусы. А нет прибыли, нет и зарплаты. А не так как у нас. Сидят такие держиморды в директорских креслах и плевать есть прибыль или нет. Всё равно государство даст огромный оклад, премии, государственное жильё. На западе менеджер пойдёт на все четыре стороны если не справляется, а у нас директора переводят на другое предприятие в соседний район. Так зачем тогда задницу рвать? Плюс к этому диретора боятся проявлять инициативу, чтобы не дай бог не обвинили в расстрате. Чтобы на производстве внести изменения нужно пройти кучу согласований. Никто не хочет брать ответственность чтобы не попасть на нары.
АдказацьНЕ поддерживают всякую мелочь, которая крутится-вертится в сфере обслуживания и так далее. И от деятельности которых нету серьёзных платежей. И не забывайте, там выгодно, чтобы ты как владелец создавал рабочие места, отвечал на запросы рынка и с тебы платились налоги. У нас про завтра не думают - выдирают ВСЁ и создают красивую картинку.
АдказацьКогда дело доходит до серьёзных налогоплательшиков, то ситуация иная (помните историю, как владельцы штатовских автозаводов летали к Обаме за господдержкой, а он на них наехал, чего на частных самолётах припёрлись). Так же и с нефтекомпаниями из-за интересов которых устраивают войны (при этом 'на чёрный день' развивая нефтепесковую и сланцевую нефть). Вспомните все компании 'с пиратским софтом', прибыль с которого получает через налогообложение всё то же правительство и так далее.
Это была единоразовая поддержка в момент кризиса 2008 года. Помощь в виде дополнительного кредита. При этом никто этого кредита списывать не собирается, как и проценты по ним. Всё на рыночных условиях. Это и поддержкой назвать нельзя. Обычная рыночная сделка государства с атопроизводителями. По сути государство инвестировало в автопром. А у нас предприятия на господдержке существуют годами и даже десятилетиями. Деньги просто дают на содержание. Это натуральные предприятия-паразиты. Предприятия-содержанцы.
АдказацьНу что предприятия-паразиты есть - согласен. Но не мешайте всё в одну кучу. Разделяйте политику на поддержку выпуска современной и нужной продукции и обеспечение ей защиты от иностранного демпинга от тупой раздачи бабла без отчёта. Если не будет развития своего реально сектора - страну завалят инстранной продукцией, но реально большинство не смогут её купить, т.к. негде будет заработать. Сфера услуг и т.д. вроде 'транзита' слишком ненадёжна и зависит от внешних факторов. Нету промышленности - будет деградация вузов (искусство ради искусства) а следом за этим деградация населения.
АдказацьА вообще по теме:
Забыли 'Торговые войны' между Америкой и Европой? Между Амертикой и Японией, когда шли игры с пошлинами на ввоз товаров?
Если выпускаемая продукция нуждается в господдержке, то она не является современной и нужной. С демпингом борются с помощью таможенных барьеров. Но если государство вступило в ВТО, то никаких барьеров и тем более господдержки. Все на равных. Не можешь конкурировать с остальными, значит твоя продукция никому не нужна и ты должен либо уходить с рынка, либо проводить глубокую реструктуризацию предприятия. Так работает рынок. Нигде в мире государство не финансирует не рентабельные предприятия. Никто не будет кормить дармоедов выпускающих никому не нужный хлам. И уж тем более никто не будет выпускать хлам и заваливать им все склады, а государство будет за это платить.
Адказаць//Если выпускаемая продукция нуждается в //господдержке, то она не является современной и //нужной.
Адказаць1) Если товары ОДНОГО УРОВНЯ производятся РАЗНЫМИ корпорациями, которые платят налоги РАЗНЫМ странам это как?
2) Зачем вступать в ВТО, где мы будем в заведомо проигрышных условиях, т.к. в Китае меньше расходы на климат, еду и одежду рабочих и так далее. ТАМ ПРОСТО БАНАЛЬНО ТЕПЛО и издержки на организацию меньше.
'Разруливающий всё рынок' довёл до 'Великой депрессии' . А то что у нас это просто воровство.
И то что у нас это просто банальное расп..во.
Каждый процесс развивается по принципу: зарождение, рост(подъём), расцвет, спад, умирание. Но капитализм после Великой депрессии научился быстро сменять один процесс другим на стадии спада.
Адказаць... т.к. негде будет заработать.
Адказаць=====================================================
Не надо ля-ля уважаемый. Названые вами причины - это демагогия. Ведь именно Лукашенко довел Беларусь. До того, что беларусам уже негде зарабатывать.
... как владельцы штатовских автозаводов летали к Обаме за господдержкой, а он на них наехал, чего на частных самолётах припёрлись).
Адказаць=====================================================Хороший пример для беларуских олигархов и для красных беларуских директоров (а как же ты живешь в котедже за 1 млн $ ? Если твое предприятие давно сдохло?). Еще большее возмущение вызывает, то, что чиновник, живущий на беларускую зарплату, живет в таком же котедже за 1 млн $.
Что-то госсми перестали гордиться белорусским чудом, кричать о нем на каждом углу не только в базарный день. То ли носитель этого чуда постарел за эти годы, достиг пенсионного возраста, но сидит, обрюзгший, на троне, то ли чудо у него сморщилось и подсохло.
АдказацьПросто ОН загрустил, что у него на дачной делянке у Драздах завёуся злобный и прожорливый проволочник и "усю бульбу понадкусывау, скотина такая"!
АдказацьШобОнСдох, зараза!
А зачем грустить по другому поводу?
Крызиса у нас няма, крызис тока у галавах 5-ой калоны!
А арбузы, арбузы-та уцалели? Не прыведи гасподь ишчо дыньки папортятса.
АдказацьА может у него мраморное мясо протухло в холодильнике, которым он обещал завалить весь мир?
АдказацьВещи пора научиться называть своими именами: не существует никакой господдержки, правильно именовать эту несуществулку (господдержку) принудительным налоговым бремем, обдираловкой граждан, морнотратой денег налогоплательщиков, прочим уголовным деянием в виде транжирования наших денёх.
АдказацьНу куда только не приложит лапу госпаразит, там народная беда. И ни куда не деться от этого паразита. Без его «участия» и заграницу никак, и протест недопустим, и купить-продать не дадут … Загнал паразит под себя наши судьбы, жизни, свободы, права и наше имущество. Нет жизни без этой кровососущей твари.
А ведь стоит только его потравить, и пыхнет житуха буйным цветом. Пример: вон «Крумкачи», имея скудо ресурсы топчут всех, бо некому (пока) им впаривать дурь и повиновение, не встроила ещё их бюрократия в свой пищеоборот. Встроит (подсадит ядовитую личинку в их тело), - хана команде. Держитесь ребята, мочи эту шелупонь и всех, кого она оседлала.
" ....я тебя породил , я тебя и убью ... "
АдказацьОтличное название, образ наркодилера запоминается!
Адказаць"...и наша вина, и наша беда" - эти вот "смотрящие" на нашей шее. Профнепригодные, устарелые, кк запчасти от старой машины. Локомотив истории с ними не хочет ехать дальше!
Кто за то что ы Кобякову запретить открывать рот в публичных выступлениях???
АдказацьЯ ...ЗА!!!
Я хочу слышать только о том что он сделал!! И видеть отчёт о прибыли предприятий от независимых экспертов о его работе...Иначе пусть заткнется...Достал уже...
Непонятно почему такую ситуацию называют господдержкой. Сначала государство забирает всю продукцию и продает, а предприятию выплачивает какие то проценты от стоимости проданной продукции. Но что делать если продукция не была продана. Ведь людям надо получать зарплату что бы жить. И в этом случае
Адказацьпредприятие получает какие то средства. Вот их и называют господдержкой. Точнее это назвать покупкой продукции государством.
Знаю одно- нам пора возводить баррикады.
АдказацьДа берите выше - объявим свою республику. БЕЗ ЛУКИ. Остальное обсуждаемо. Соберём вече (сход, майдан, раду) и просто всё обсудим без камер, 'топтунов' и запретов.
АдказацьЭто надо было делать ещё вчера, промедление смерти подобно, не забывайте великий тезис!
АдказацьЯркий пример вмешательства государства- Витебская бройлерная. Работала без "господдержки"- были и многомиллиардные прибыли, и высокие зарплаты у персонала, и качество, и рейтинг. Вмешалось государство, отправило за решетку по надуманным поводам руководство в полном составе- и стало все то же, только со знаком "минус". И виновных нет.
АдказацьНам надо уходить от "луканомики". Избавляться от теперяшнего руководства страной ибо эти кадры загнали нас в тупик. Беларусь могла бы жить не хуже соседней Польши и Литвы, но нам этого не дают сделать обстоятельства. Я бы сказал "плешивые обстоятельства".
АдказацьКобякову не о экономике рассуждать, а в кино сниматься, в роле мелкого жулика. Типаж подходящий и образ мыслей соответствующий.
АдказацьДела идут хуже некуда - перестали покупать
Адказацьдаже те, кто никогда не платил.
Все! Кина не будет. Электричество кончилось.
Остались только понты, да и то не на долго ... )))
Статья вызывающая оптимизм и надежду на будущее, скорей бы уже кердык.
АдказацьНикогда не мог понять, для чего поддерживать всякие дурацкие убыточные конторы, если можно вложить деньги в прибыльные отрасли?
АдказацьПрибыльные отрасли? В Беларуси? Назовите пожалуйста.
АдказацьА чтобы плодить тупых, зависимых и безвольных рабов, а не инициативных и умных хозяев, которые в два счета снесут эту власть, защищая свою свободу и свою собственность!
АдказацьЭто власть рабов и для рабов, а не для свободных и ответственных граждан!
Только народное восстание и массовое неповиновение может смести эту антинародную власть!
Адказацьокончена премьера премьера - одноразовые уколы под местным наркозом недолго действуют и в какее на уколах место занято.
Адказаць