Андрэй Саньнікаў: заставацца апазыцыяй :: Хартыя'97 :: Навiны

“Палатка” уключыла ў парадак дня надыходзячай сэсіі праект закону аб унясеньні зьменаў і дапаўненьняў у Закон “Аб палітычных партыях”. Папраўкі, у выпадку іхнага прыняцьця, яшчэ больш пагоршаць парадак правядзеньня вулічных шэсьцяў і мітынгаў. Зроблена гэта будзе для выкананьня дэкрэту Лукашэнкі “Аб некаторых мерах па ўдакладненьні парадку правядзеньня сходаў, мітынгаў, вулічных шэсьцяў, дэманстрацыяў, іншых масавых мерапрыемстваў й пікетаваньняў у РБ”. У той самы час апазыцыйныя структуры зноў спрабуюць выпрацаваць механізмы перамогі дэмакратычных сілаў. Пра тое, ці будуць гэтыя спробы пасьпяховымі, ў інтэрвію “Белорусской газете” распавядае міжнародны каардынатар Хартыі’97 Андрэй Саньнікаў.

- Известные факты смещения демократическими силами тех или иных авторитарных режимов позволяют говорить об опыте, накопленном в этой области. Почему белорусская оппозиция не может им воспользоваться?

- Можно выделить две модели смещения авторитарных режимов в нашем регионе: условно говоря, румынскую и «бархатную» чехословацкую, в наши дни повторенную в Сербии. В первом случае речь идет о народном восстании и смерти диктатора. В конце 80-х - начале 90-х гг. по Румынии прокатилась волна акций протеста, шахтерских маршей, которые жестоко подавлялись, спровоцировав скорый суд над Чаушеску. В Румынии была создана жесткая система политического устройства. А жесткая система не позволяет произвести смену власти демократическим путем, потому в некий критический момент все рушится мгновенно.

Югославский вариант - это смена власти путем выборов. Во время минувшей президентской кампании ситуация в Беларуси часто сравнивалась с ситуацией в Сербии. События в нашей стране могли бы развиваться по сербскому сценарию, но лишь в том случае, если бы присутствовали все элементы этой модели. Когда появится возможность использовать демократические методы, способом изменения ситуации станут выборы. В противном случае толчком станет недовольство народа, протест в любых формах - личный, протест профессиональных и социальных групп, массовые акции.

Есть и успехи, скажем, кампания бойкота. Неучастие демократической оппозиции в «парламентских выборах» не позволило признать нелегитимный парламент. А это в любом случае способствует сохранению интереса к нашей ситуации и стремления ее разрешить. Но в главном - похвастаться нечем. Мы зависим от факторов, которых не было у наших соседей. Нигде не было такой мощной российской поддержки правящего режима. Еще один фактор - созданная Лукашенко система фальсификации результатов любых выборов, которая исключает смену власти через выборы.

- Но других условий не будет. Нужно добиваться победы в нынешних - без доступа к информационным и финансовым ресурсам.

- Независимые СМИ сегодня маловлиятельны, но у нас есть опыт донесения альтернативной информации другими способами. Как свидетельствуют данные соцопросов, уровень доверия к распространяемой демократическими силами информации достаточно высок. Но один из просчетов минувшей президентской кампании - недостаточное количество личных контактов с избирателями от имени единого кандидата. Хотя это - не панацея. Во всяком случае, до тех пор, пока народу не будет предложена внятная альтернатива.

- Разве ценности демократического общества таковой альтернативой не являются? А определенным образом мыслящей категории граждан можно объяснить, что демократия - это никакой войны плюс целая сковородка шкварок и целая бутылка чарок.

- Ценности демократического общества, бесспорно, являются альтернативой. Но их надо подавать определенным образом. Как жить сейчас - люди знают. А как жить при демократии? Опыта жизни в демократической реальности у белорусов нет. Выходом из этой ситуации мне представляется внятная программа практических шагов, рассказывающая, каким образом мы можем гарантировать улучшение ситуации.

- Кто должен стать разработчиком этой программы и может ли она стать единой стратегией для оппозиции?

- Я не готов пока ответить, на базе чего появится эта программа. Единая стратегия действий оппозиции действительно возможна, но рассчитана она должна быть не на одну сиюминутную кампанию вроде выборов в местные Советы, а на последовательные действия по коренному изменению ситуации в стране. Должен быть стержень, координирующий работу оппозиционных структур.

- Как действовать в нынешней ситуации белорусской оппозиции?

- Самое главное - оставаться оппозицией. Мне непонятны метания политиков, причисляющих себя к оппозиции, в очень вредном направлении сотрудничества с властями. Сегодня все чаще звучат слова о необходимости организации каких-то диалогов и переговоров. Реализация этих инициатив может привести к дальнейшему укреплению личной власти Лукашенко. Такие заявления свидетельствуют о том, что этих политиков нынешняя ситуация полностью удовлетворяет. Вспомните, пустили Лукашенко на саммит ОБСЕ в Лиссабоне - исчез Завадский, стали ожесточенней работать дубинки на демонстрациях; поверили в переговоры - получили наглую фальсификацию президентских выборов; стали говорить о возможном признании режима и сотрудничестве с ним - развязалась кампания против молодежи, директорского корпуса и бизнеса. Для нас права человека - это не модная тема, а реальная защита человеческих жизней. Наша главная цель - смена антинародной незаконной власти. И достичь ее оппозиция может только в том случае, если она будет твердо отстаивать демократические принципы.

- Возможно ли изменение отношения к «национальному собранию» со стороны международных структур?

- Я сейчас с интересом наблюдаю, как Европа пытается бороться со своими же принципами. ОБСЕ, Европарламентом, Советом Европы были сделаны точные выводы о полном несоответствии выборов европейским стандартам, а значит - о невозможности признания их результатов. Тем не менее некоторые европейские политики сегодня пытаются протащить «палатку» в международные парламентские органы. Признание незаконного органа, не имеющего никакого влияния на ситуацию в стране, создаст больше проблем, чем его непризнание.