Суд заслушал свидетелей по делу журналистов «ПАГОНІ» :: Хартыя'97 :: Навiны

В Гродно продолжается судебный процесс по уголовному делу против журналистов газеты «Пагоня» Николая Маркевича и Павла Можейко. На последнем заседании, которое состоялось 12 июня, были заслушаны свидетели, а также эксперт по лингвистическим вопросам.

В самом начале заседания судья Татьяна Климова отклонила ходатайство защиты. Адвокат Сергей Цурко предложил приостановить процесс и сослался на решение Высшего хозяйственного суда о закрытии газеты «Пагоня», которое он считает незаконным.

Первым суд заслушал Алексея Салея, который в редакции занимался версткой газеты, а также обновлял сайт «Пагоні» в интернете. Прокурор Владимир Рабов пытался повлиять на него, зачитывал нормы наказания за ложные показания. Адвокат Сергей Цурко расценил это, как психологическое давление, и судья поддержала его протест.

Алексей Салей рассказал, как прокуратура 5 сентября прошлого года арестовала системные блоки редакционных компьютеров, которые не были опечатаны.

Сотрудниц типографии Наталью Боровик и Наталью Ковалевскую прокурор расспрашивал о стихотворении «Абяшчаў, абяшчаю, буду абяшчаць». Стихотворение — один из пунктов обвинения. Читали ли они его? И узнали ли они в анонимном лирическом герое Александра Лукашенко?

Один из присутствовавших на суде юристов отметил, что мысли свидетелей используются в качестве доказательств. И что обвинение построено на мнениях, а не на доказательствах.

Сотрудник областного управления КГБ Виталий Соловей сообщил, как он будто бы нашел в интернете арестованные номера «Пагоні». Как скачал информацию на жесткий диск. В результате напечатал тексты, которые не имеют интернет-адреса. Все эти действия не были задокументированы, как положено.

«Честно говоря, я доволен сегодняшним процессом. Потому что обвинение запросило в качестве свидетеля сотрудника КГБ, который распечатал информацию из интернета. И этот свидетель подтвердил позицию защиты. То, что обвинение основано на одном факте распространения информации против Александра Лукашенко через интернет. Но каким образом? Это объяснил свидетель из КГБ. Он подтвердил то, что КГБ получил информацию из интернета с нарушением Уголовно-процессуального кодекса. Не выносилось не постановление об изъятии, не было при этом понятых, которые могли бы засвидетельствовать законность этого поступка. И потому это свидетельство не может ложиться в основу обвинительного приговора. Даже обвинение не имели права предъявлять Маркевичу и Можейке. Потому что обвинение получено с грубейшим нарушением закона. И потому, с точки зрения закона, если суд будет этим руководствоваться, итог сегодняшнего суда – это оправдательный приговор», - сообщил в интервью Радыё Свабода адвокат журналистов Сергей Цурко.

Еще один свидетель, профессор Гродненского университета Иван Лепешев, засвидетельствовал в суде, что в публикациях «Пагонi» не было клеветы на Лукашенко. Кстати, экспертное заключение, кроме него, подписали еще два преподавателя.