Министр печати обещает "разобраться с желто-коричневой прессой и привести в порядок оппозиционную шелуху" :: Хартыя'97 :: Навiны

Глава Министерства информации Беларуси Михаил Подгайный заявил о намерении "использовать личностные рычаги влияния на редакторов негосударственной прессы для устранения беспредела на информационном рынке республики". Об этом министр заявил в интервью "Белорусской газете", опубликованном в понедельник. Полный текст скандального интервью читайте ниже.

Михаил ПОДГАЙНЫЙ: «КАКОЙ СВОБОДЫ ВАМ НЕ ХВАТАЕТ?»

- На селекторном совещании президент потребовал применить имеющиеся у вас рычаги власти к негосударственным СМИ, которые «постоянно юродствуют по поводу уборочной кампании». Вы сказали, что знаете о подобных фактах передергивания. Не могли бы вы привести конкретные примеры, и как вы будете с этим бороться?

- Конечно, такие факты есть. Я открываю сегодняшние газеты и читаю: на Украине и в Латвии первое лицо страны не контролирует ход уборочной кампании. Но есть определенный сложившийся менталитет. Можно, конечно, сегодня президенту все бросить: что вырастет, то вырастет. Пусть все бурьяном зарастет, не президентское это дело заниматься такими проблемами. Но ведь придет зима, и кому мы будем задавать вопросы? Мы привыкли спрашивать с президента. Президент был возмущен чем? Определенным сарказмом, передергиванием фактом. Мы с вами сегодня ходим по асфальту и всегда купим кусок хлеба в магазине и потому должны думать о людях, которые выращивают этот хлеб.

- Передергивание характерно только для негосударственных СМИ?

- Только для негосударственных - говорю об этом уверенно, потому что очень внимательно отслеживаю, кто и как пишет. Государственные СМИ пишут с озабоченностью, а частные - c сарказмом.

- Но сарказм не является нарушением Конституции или закона о печати.

- Нет, конечно. И я, если вы обратили внимание, не вынес ни одного предупреждения.

- Нет законных оснований?

- Основание можно найти всегда - докопаться, прицепиться, выдернуть фразу из текста. Я мог бы такое сделать. Но я предпочел поговорить с главными редакторами и сказать: ребята, живем-то мы вместе.

- Какие рычаги влияния вы намерены использовать?

- Я думаю, чисто личностные. Убежден, что у меня нормальные отношения со всеми редакторами негосударственных СМИ. Мы можем жестко оппонировать друг другу, но всегда находим взаимопонимание. Любой из редакторов может позвонить мне и посоветоваться. Как и я могу посоветоваться с ними.

Должен отметить, что в последнее время в негосударственных СМИ положение дел несколько изменилось - появилось больше объективных материалов. Раньше главный редактор мог сказать: эту позицию власти нужно «размазать», и она «размазывалась», несмотря на то, что она была положительной.

- А социальный заказ на страницах государственных СМИ не присутствует?

- Я вам честно скажу: если вы приведете хоть один пример, когда я главному редактору «Рэспублiкi» давал указание, как писать, тогда я с вами соглашусь. Хотя еженедельно я встречаюсь с главными редакторами государственных СМИ и говорю о событиях, которые будут проходить в стране на неделе. В свое время Чубайс собирал редакторов «Комсомольской правды» и «Известий», и те инструктажи, которые они получали, нашим редакторам и не снились. Четко говорилось: того «размазать», а этого не трогать. У нас такого нет - у нас есть ориентация государственных СМИ, как освещать те или иные события. Это же государственные издания, они учреждены определенными органами власти.

- Как вы полагаете, медиа-бизнес в Беларуси существует?

- Безусловно. По самым последним данным, перерегистрировано 238 изданий, аннулировано 572. Закрылись те, кто не выдержал рынка.

- Вы согласитесь с тем, что государственные и негосударственные СМИ функционируют в неравных экономических условиях?

- Приведу классический пример: газета «Рабочы» три года распространялась бесплатно тиражом 1 млн. экземпляров. Сегодня у нее тираж составляет всего 31 экземпляр. Если газета интересна, ее будут читать, независимо от того, получаешь ты какие-то субсидии от государства или нет. Вы какой хлеб покупаете? Я - «Нарочанский», хотя он стоит примерно в 5 раз дороже, чем «Водар». Но я его покупаю, потому что он вкуснее. Если ваш товар будет более качественный, его купят, несмотря на более высокую цену.

Я не могу сказать, что условия абсолютно неравные - они частично неравные. Сегодня на поддержку всех СМИ, учредителями которых является государство, выделяется около $3 млн. По информации, которую я получаю из ваших же источников, на негосударственные СМИ, составляющие всего 6% по тиражу, уходит $30 млн. О каких неравных условиях можно вести речь?

- Из «ваших» - это из каких источников?

- Так пишут негосударственные СМИ, и такие данные приводятся в отчетах Госдепа США и т.д.

- Можно ли считать процессы над газетами «Пагоня», «Рабочы», «Наша свабода» политическими?

- Политический, не политический процесс, но человек должен нести ответственность. Почему лэйбл «журналист» должен давать ему преимущества? Почему, если я сегодня выйду на улицу и оскорблю человека, то буду нести за это ответственность, но если я это сделаю в газете тиражом 5 тыс. экземпляров - это считается защитой свободы слова? Что касается газеты «Рабочы», когда я получил сигнальный экземпляр, то лично подписал представление в прокуратору о возбуждении уголовного дела. Это выигранный процесс. Человек, использующий печать как страшный инструмент, должен сидеть в тюрьме и нести ответственность за свои действия.

Что касается последнего скандала с «Нашей свабодай». Если заявления журналиста не будут подтверждены документально, а я убежден, что Анатолий Тозик никогда не писал таких вещей, газета должна нести ответственность.

- На встрече с журналистами «Советской Белоруссии» президент говорил, что нужно более открыто критиковать негативные тенденции. «Рыба гниет с головы», - сказал Лукашенко. Означает ли это, что у журналистов появится больше свободы в критике высших эшелонов власти?

- Если раз в неделю меня лично не обольют грязью, я считаю, что плохо сработал. Да, президент сказал, что прессе нужно дать больше свободы, но и должно быть больше ответственности. Я всегда вспоминаю слова Григория Мелехова, героя романа Михаила Шолохова «Тихий Дон»: «Какой свободы вам не хватает сегодня? Не хватает земли? Вон поля - паши сколько хочешь! Свобода в том, чтобы выйти и резать соседа? Такая свобода мне не нужна!» Какой свободы вам не хватает? Если у вас есть что сказать и это пойдет на пользу Беларуси - говорите все, что хотите. Но не навреди.

- Есть ли какие-то позиции в государственных СМИ, которые вы критикуете?

- Я часто их критикую за иногда нерыночные отношения. У них есть подкрепленная законом убежденность, что если издание не выйдет по итогам месяца или полугодия на определенные экономические показатели, государство компенсирует их убытки. Но, скажем, «Белорусская нива» у меня уже вообще два квартала не просит денег. В первом квартале «Советская Белоруссия» обошлась без поддержки. И должен отметить, что ежегодно количество СМИ, финансируемых из бюджета, уменьшается.

У меня много вопросов к рынку электронных СМИ. Там еще просто никто не разбирался. Почему сегодня «Русское радио» незаконно вещает на белорусских частотах? Почему наш эфир, наше рекламное время используется бандитскими методами? Здесь непочатый край работы, на этом рынке сегодня просто беспредел.