Центральный государственный рынок :: Хартыя'97 :: Навiны

Помнится, до конца августа белорусское руководство намеревалось обнародовать список условий акционирования и последующей приватизации ряда белорусских предприятий, особенно интересных для российских инвесторов. Речь идет, в первую очередь, о предприятиях нефтехимической отрасли. Об условиях приватизации пока ничего не известно, но, как сообщила со ссылкой на источники в администрации белорусского президента “Белорусская газета”, в 2003 году на базе концерна “Белнефтехим” будет создана финансово-промышленная группа. Не исключено, что название останется прежним, но самое главное - президент Лукашенко одобрил этот проект реорганизации нефтехимической отрасли.

Цель реорганизации - трансформировать орган государственного управления в конкурентоспособную рыночную структуру. Поэтому функции концерна, направленные на создание условий для работы нефтехимических предприятий, предполагается передать в ведение Министерства энергетики. Пока не определены границы деления: сотрудники каких именно управлений перейдут на более престижную, но меньшую по размеру зарплату в министерстве, а какие - превратятся в ядро нового ФПГ.

Вертикально интегрированные компании – российский сегодняшний день и мечта белорусских чиновников от экономики. Но если в России крупный капитал, консолидировав ресурсы и объединив в непрерывную цепочку добычу сырья, его переработку и реализацию продукции, постепенно преобразует экономический потенциал в политическое влияние, то в Беларуси директора прибивающихся к общему кораблю предприятий, судя по всему, рассчитывают на безразмерную доброту внешних инвесторов. Кто объединяется? В России - частные предприятия, в Беларуси - государственные, пока не акционированные. Их приватизация впереди. С одной стороны, похоже на строительство рынка, а с другой…

Непонятно, как же будет распоряжаться частью своих производственных возможностей этот будущий холдинг. Напомню, что идею продажи акций нескольких химических предприятий одним пакетом уже выдвигали в Минске пару месяцев назад. До этого одиночным российским инвесторам, претендовавшим на те или иные заводы, предлагали включать в инвестиционные планы ряд социальных обязательств перед тружениками предприятий. Ни первое, ни второе предложения энтузиазма у инвесторов не вызвали.

Казалось бы, ситуация в Минске постепенно меняется. Вот и российско-белорусское предприятие, созданное МТС, несмотря на некоторые шероховатости, начало нормально работать. Вот и в споре “Балтики” и “Крыницы” появилась надежда на компромисс. Но в самом важном сюжете – в истории с нефтехимией – теперь возник новый сценарий.

Как пишет “Белорусская газета”, “Белнефтехим” остро нуждается в инвестициях. Только в прошлом году реконструкция “Нафтана” требовала $180 млн., Могилевского “Химволокна” - $100 млн., “Полимира” - $75 млн., “Белшины” - $40 млн., Гомельского химзавода - $20 млн. Где взять эти средства? Объединить всех нуждающихся в одну компанию и маневрировать заработанными крохами? Или предложить потенциальным инвесторам соучастие в целой финансово-промышленной группе, контролируемой к тому же государством? Теснее привязать их к целой отрасли? Если тонкими пакетами акций отдельных предприятий никто не соблазнился, то, может, возрастет инвестиционная привлекательность группы не только для российских, но и для польских или литовских партнеров? Соображения эти столь же понятны, сколь и наивны.

Постоянно указывая России на ошибки в прошлой и текущей финансовой политике, Беларусь, подобно давней Монголии, лелеявшей мечту о перепрыгивании из феодализма в коммунизм, минуя прочие неприятные этапы развития, ищет свою тропинку к правильному, социально ориентированному капитализму. В Минске до сих пор свято верят, что государственный патронаж способен защитить экономику от капиталистического произвола. Но что получается на практике? Крайности сходятся, и удушающее воздействие бюрократии действует на экономику столь же разрушительно, сколь быстро разлагает ее мутная вода бандитского, спекулятивного капитализма.

Да, все дело в пропорциях, и государство должно методом проб и ошибок определить оптимальную долю своего присутствия в экономике. Но чтобы рассуждать о рынке, его пользе и пагубности, надо позволить этому рынку нормально расти. Пока же говорить о крупных участниках рынка, самостоятельных хозяйствующих субъектах, независимых от власти, в Беларуси не приходится.