Игра в шахматы. Или шахматной доской? :: Хартыя'97 :: Навiны

Сегодня в Доме литератора открывается ХIV внеочередной съезд Союза белорусских писателей. Еще весной его называли «чрезвычайным», а запланирован радой СБП он был на май. К сентябрю союз потерял практически все, чего только можно было за эти годы лишиться: Дом литератора, поликлинику, бюджетное финансирование, наконец, «толстые» журналы и газету «ЛiМ». Правда, было приобретено, по словам руководителя союза Ольги Ипатовой, главное — независимость от власти.

Майский съезд писатели хотели провести в ответ на экспроприацию литературных журналов, объединенных под вывеской новообразованного «холдинга». Была даже определена дата съезда — 29 мая. Но руководитель союза Ольга Ипатова приняла решение об отмене съезда. Ольга Михайловна, ссылаясь в своих комментариях на позицию «большинства белорусской интеллигенции, чье мнение она уважает», называла и фамилии тех, кто поддержал ее: Марочкин, Купава, Трусов. Правда, было странно, что судьбу писательского форума пусть и опосредованно, но определяли вовсе не литераторы.

Тем временем в кабинетах редакций «толстых» журналов прочно обосновались «комиссары» из «холдинга». С их приходом заработал маховик цензуры: из изданий выбрасывались (иногда в знак протеста изымались самими авторами) смелые, острые и талантливые произведения. Одновременно в еженедельнике «Лiтаратура i мастацтва», печатном органе СБП, стали появляться выпады против руководства союза и Белорусского ПЕН-центра — организации, собравшей литераторов, чьи имена на слуху у народа и как бельмо на глазу у власти. Созывать в этой ситуации съезд по вопросу судьбы литературных изданий было уже поздно — тут уж, что называется, без меня меня женили. Вернуть все на круги своя если и можно будет, то уж точно не при этой власти.

Шло время, и о себе громогласно возвестили ярые противники О.Ипатовой — объединившись в «оргкомитет», более десятка литераторов заявили о созыве внеочередного съезда. Впрочем, это мы уже проходили: М.Горбачев болен и не может исполнять обязанности президента, поэтому его заменит ГКЧП. И «оргкомитет» сразу получил это ироничное прозвище, а его члены стали именоваться соответственно «путчистами». Однако к этому времени О.Ипатова сумела настроить против себя не только «левых» писателей, но и многих «правых». Но судьба хранила ее: именно появление «ГКЧП» пошло ей на пользу — многие писатели, с кем нам доводилось беседовать, говорили примерно следующее: Ольга Михайловна — далеко не ангел, но в нынешней ситуации публично мы ее поддержим. Ведь теперь выступить против Ипатовой автоматически означало поддержать «путчистов», а значит, власть. Ту самую власть, которая более года отказывала в финансовой поддержке СБП. Ту власть, которая отобрала у писателей их дом и журналы. Ту власть, из-за неприятия которой вынужден был уехать Василь Быков… Таким образом, как говорит сама председатель союза, к осени «все фигуры встали, как на шахматной доске».

Ипатова тоже времени даром не теряла — снова объявив о проведении съезда, она сумела обеспечить финансирование СБП отнюдь не из госбюджета и оказалась в состоянии рассчитаться с долгами союза. Надо думать, это придало ей достаточно сил — сегодня председатель держится как никогда уверенно. Более того, очевидно, захочет снова баллотироваться в руководители СБП. Во всяком случае, будучи в редакции «БДГ», О.Ипатова не стала прямо отвечать на вопрос, будет ли вновь выдвигаться на пост председателя, сказав буквально следующее: «Зачем мне раскрывать все карты? Пусть будет интрига». И затем на уточняющий вопрос все-таки ответила: «Во всяком случае я считаю, что достойно прошла этот путь длиной в год и четыре месяца. Я ведь доказала, что наш союз может быть независим, я просто выволокла нашу организацию из долгов! Это был самый настоящий фронт. А на фронте год засчитывается за четыре. То есть выходит, что я была на посту председателя по сути 5 лет».

Существует и реальный конкурент Ипатовой — молодой литератор Алесь Пашкевич. На него, кстати, ставят как «нячэсныя», так и «чэсныя» писатели. Например, «оргкомитет» опубликовал в «ЛiМе» тройку своих кандидатов на пост председателя: М.Метлицкий, А.Бутевич, А.Пашкевич. Но Ольга Михайловна опять же заявляет: «Пашкевич отрекся от «ГКЧП» и теперь возглавляет комиссию СБП по подготовке съезда. Дело в том, что сам «оргкомитет», узнав, что я хотела бы видеть Пашкевича своим заместителем, просто перехватил инициативу и выдвинул кандидатуру Алеся». Таким образом, претендентов на высший пост в писательской организации может быть четверо. Метлицкого литераторы наверняка «прокатят». Бутевич под вопросом, однако едва ли наберет нужное число симпатизирующих, тем более что успел войти в «оргкомитет». Самая выигрышная позиция у Пашкевича: молод и, как говорит Ипатова, амбициозен, а в силу возраста — без грехов, нажитых в советское время. Да и сама Ольга Михайловна готова поддержать Пашкевича: «Я уже сказала Алесю, что, если он будет выбран руководителем СБП, я помогу ему и не буду высокомерно смотреть, выплывет он или нет».

Последнее слово будет за съездом. От того, какие там будут кипеть страсти (будут ли писатели, образно говоря, играть в шахматы или шахматной доской) и кого выберут в «поводыри», напрямую зависит лицо СБП как минимум на ближайшие четыре года. Надо полагать, у литераторов достанет-таки мудрости и в этот раз не ударить лицом в грязь. И уже другой вопрос, на который, вероятно, также надо будет ответить съезду: по-прежнему ли вместе «нячэсныя» и «чэсныя»? Вместе ли В.Быков, Р.Бородулин, Г.Буравкин, С.Законников с теми своими коллегами, которые недавно призывали их не печатать? С теми, кто то ли по указке власти, то ли по недалекому своему разумению рьяно принялся уничтожать белорусскую литературу? А если вместе — то зачем?