Ехаць трэба туды, дзе чакаюць :: Хартыя'97 :: Навiны

Беларусь не пасьпела разабрацца ў адносінах зь найблізкім сюзьнікам з-за паставак газу, як апынулася ў цэнтры міжнароднага скандалу. Аляксандра Лукашэнку не жадаюць бачыць на саміце НАТО і пасежданьні Рады Эўраатлянтычнага партнёрства (РЭАП), якія будуць праходзіць у Празе 20-21 лістапада. А таму да гэтага часу яму не ўдаецца атрымаць чэскую візу, што выклікае ў яго натуральную злосьць і правакуе на антызаходнюю рыторыку. Пра тое, як сытуацыя зь візытам беларускай дэлегацыі бачыцца ў Празе, наш карэспандэнт размаўляе з Аляксандрам Вандрам – прадстаўніком чэскага ўраду, адказным за падрыхтоўку саміту НАТО.

— Господин Вондра, как вы относитесь к возможному участию в саммите Александра Лукашенко?
— При этой мысли уж точно не подпрыгиваю от радости. Было бы хорошо, в том числе и для самой Беларуси, если бы он на саммит не приехал.
— Какова официальная позиция МИДа Чехии в отношении выдачи визы белорусскому президенту?
— Министр иностранных дел Кирил Свобода сегодня (разговор происходил 14 ноября. — Н.С.) заявил, что белорусский президент, очевидно, ее не получит. Окончательное решение еще не принято, но известно, что все государства — участники альянса склоняются именно к такому мнению. Лукашенко может попросить выдать ему визу непосредственно в аэропорту, но для этого ему придется либо лететь пассажирским самолетом обычным рейсом, либо получить разрешение на пролет своего самолета над территорией Чехии. Однако последнее будет, вероятно, довольно затруднительно.
Заявления Лукашенко, что Беларусь может ослабить пограничный контроль на западной границе, если Запад не будет оплачивать ее усилия по предотвращению наркотрафика и нелегальной миграции, еще больше укрепляют негативный имидж белорусского лидера. Вместо того, чтобы представить доказательства, что права человека в стране не нарушаются, он произносит угрозы. И это лишь укрепляет чешское руководство во мнении, что оно действует в верном направлении.
— Чешское информационное агентство цитировало неназванного представителя штаб-квартиры НАТО, который заявил, что «Беларусь не соответствует критериям Совета Евроатлантического партнерства и программы «Партнерство ради мира». Но программа сотрудничества Беларусь — НАТО была утверждена на 2002–2003 годы. Означает ли это, что Беларусь может быть исключена из программы?
— Пресс-секретарь НАТО Ив Бродэр уже заявил, что решение об участии какого-либо государства в программах альянса принимается исключительно государствами—членами НАТО. Если какая-то из партнерских стран перестает соответствовать критериям, которые предъявляются к странам—участникам СЕАП, реализация программы может быть отложена. Причем на довольно длительный срок. Если же развитие ситуации в государствах — участниках программы «Партнерство ради мира» примет особо негативный характер, то члены альянса, безусловно, будут этим крайне обеспокоены. Вероятнее всего, для начала как раз-таки и будет отложена реализация утвержденных программ сотрудничества. Хотя возможны и другие пути политического решения определенных проблем.
— Позиция официального Минска в отношении расширения НАТО хорошо известна. Мол, зачем вообще нужен альянс, а тем более его расширение, если нет больше противника в лице стран социалистического лагеря. Как бы вы охарактеризовали современный образ противника, который моделируется НАТО?
— Образ противника меняется. Сейчас это уже не многочисленные танковые дивизии, которые завтра могли бы нас оккупировать. Современный противник менее очевиден, и потому его труднее идентифицировать. Он нападает из засады, нападает на гражданское население, использует методы партизанской войны. Но наибольшую опасность представляет собой использование оружия массового поражения.
— Вступление каждой страны в альянс означает, с одной стороны, повышение обороноспособности и защищенности государства, с другой — возрастает риск угрозы этой стране. Что более важно, по-вашему?
— Я считаю, что приоритетом является повышение обороноспособности. Нейтральные государства, как Австрия или Ирландия, ни в коем случае не защищены от нападений террористов или других современных опасностей и угроз.
— НАТО часто заявляет о своей роли защитника основных прав и свобод человека. Что вы скажете о членстве в альянсе таких стран, как, например, Турция, которая решает курдскую проблему путем истребления курдов, либо Греция, которая была во время вступления в НАТО диктаторским государством?
— Соблюдение прав человека в Турции, а ранее и в Греции, безусловно, является проблемой. Полагаю, что во время принятия обоих государств в НАТО преобладали стратегические доводы. Между этими государствами существует определенная напряженность, и можно утверждать, что именно их интеграция в НАТО предотвратила перерастание этой напряженности в неконтролируемый конфликт или войну.
— Было ли сложно добиться проведения саммита в Праге? Что для этого необходимо было сделать?
— Было непросто. Саммит впервые проводится за бывшим «железным занавесом». Свою роль сыграло решение о расширении НАТО за счет стран Центральной и Восточной Европы. И Прага была признана наиболее подходящим городом для того, чтобы в члены альянса были приглашены страны Балтии, Словакия и другие. Рассматривались в качестве кандидатов также Варшава и Париж. На окончательное решение значительно повлияли реноме господина Вацлава Гавела и отношение к этому вопросу Мадлен Олбрайт. Предложение о проведении саммита в Праге тем не менее подавало правительство Чехии.
P. S. Как ожидается, на будущей неделе Совет министров Евросоюза утвердит список лиц — представителей официального Минска, которым не будут выдаваться визы в страны ЕС. Возглавляет его белорусский президент. Когда список будет утвержден, вполне возможно, некоторым членам белорусской делегации, которые уже собрались провести пару дней среди вершителей судеб мира, придется распаковывать чемоданы.
При подготовке интервью использовались материалы сайта www.natosummit.cz .