Дробнаму бізнэсу кранты? :: Хартыя'97 :: Навiны

Не, ніхто ў нашай краіне не жадае слухаць думку прыватных прадпрымальнікаў, хоць неяк лічыцца зь іх інтарэсамі. Нягледзячы на шматлікія пратэсты як бізнэсоўцаў, так і некаторых дзяржаўных чыноўнікаў, дэкрэт прэзыдэнта №4 “Аб адзіным падатку з індывідуальных прадпрымальнікаў і іншых фізычных асобаў і аб некаторых мерах па ўрэгуляваньні прадпрымальніцкай дзейнасьці” ўсё ж такі падпісаны. Ён набірае моц з 1 сакавіка сёлетняга году.

"Относительно либеральный", по мнению многих предпринимателей, декрет №12 от 7 мая 2001 года почил в бозе. А принятие нового, как сказано в официальной информации, вызвано "необходимостью совершенствования существующего законодательства с целью устранения отдельных вопросов, возникающих на практике при налогообложении индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц".

Попробуем разобраться. Очередное совершенствование, оказывается, выльется в то, что теперь для осуществления предпринимательской деятельности без образования юридического лица необходимо будет ограничить численность работников -- до трех человек, при превышении установленной численности необходимо будет перерегистрироваться. Расширена налогооблагаемая база -- в число плательщиков единого налога вовлекаются предприниматели, которые торгуют в розницу через магазины с площадью торговых залов до 15 кв. метров, павильоны с торговыми залами, аптечные пункты и аптечные киоски. Установлены повышающие коэффициенты к ставкам единого налога в зависимости от общей площади пункта продажи. И так далее, и тому подобное... Никакой либерализации, сделает вывод читатель декрета, сплошное ужесточение и желание контролировать каждый шаг.

Попробуем спрогнозировать последствия. Очевидно, что предприниматели вынуждены будут впредь либо больше платить, либо искать новые уловки. Зачем, спросите вы? Из разговоров с предпринимателями, которые чаще всего не называют своих имен для прессы, я сделал один вывод: в наших условиях, с нашим уровнем доходов населения, для предпринимателя пойти на все условия государства просто невозможно -- вылетишь в трубу! В 2001 году Лукашенко, заинтересованный в голосах предпринимателей на выборах, пошел на некоторую либерализацию, когда подписал декрет №12. Как результат, тысячи юридических лиц, не заинтересованных в оплате поднебесных налогов и разнообразных пошлин, переквалифицировались в индивидуальных предпринимателей. Это позволяло им получать хоть какую-нибудь прибыль, кормить семьи. Теперь, когда их голоса, как избирателей, никому не нужны, их вновь собираются загнать в загон.

По мнению специалистов, в условиях нынешнего застоя в экономике было бы мудрее не усложнять, а упрощать условия ведения бизнеса для предпринимателей. Наши же чиновники с благословления высшего руководства делают все наоборот -- они заставляют индивидуалов переходить на более сложный уровень ведения бизнеса, то есть управлять предприятием, которое является юридическим лицом. Со всеми вытекающими отсюда последствиями...

Очевидно, что в ближайшее время, особенно после вступления в силу нового декрета, доля и так довольно крупного теневого сектора в экономике еще более возрастет, увеличится количество взяток чиновникам. Часть предпринимателей пойдет на новые условия, другая часть, и весьма существенная, обанкротится, лишая государство огромных средств, которые могли бы быть заплачены в качестве налогов.

Зачем же люди, стоящие у руля государства, фактически душат частного предпринимателя? Зачем они добиваются такой цели? Где логика? Анализируя информацию, связанную с недавним совещанием по поводу "совершенствования" внешнеэкономической деятельности, январским наскоком властей на доходную рыбную промышленность (совещание по проблемам обеспечения населения рыбой и морепродуктами), декреты президента №№28 и 30, изданные в декабре прошлого года, призванные отсечь от сферы торговли табачными изделиями и табаком коварных "спекулянтов", очередное упорядочение отношений с индивидуальными предпринимателями приводят к печальному выводу. Парадоксально, но высшие государственные чиновники НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в том, чтобы государство зарабатывало, не заинтересованы в том, чтобы пополнялся государственный бюджет.

А в чем же они тогда заинтересованы? Если судить по их делам, то в обогащении отдельных сомнительных структур, к примеру, закрытого для общественного контроля Управления делами президента. Оно, согласно последним высоким решениям, будет контролировать торговлю почти всей стратегической продукцией. Возможно, скоро, чтобы приобрести комлект зубочисток или пачку "памперсов", нам необходимо будет писать заявление на имя президентского "завхоза" Журавковой и ждать положительного ответа...

В свое время, чтобы выжить и процветать, бизнес покидал консервативную Англию и перебирался через океан в США. Там он нашел свободу. А куда бежать задавленному непомерными налогами белорусу, чтобы выжить? И кто от этого побега выиграет?