Интеграция на словах, сепаратизм на деле :: Хартыя'97 :: Навiны

Посетив ОАО "Мозырьсоль", премьер Г. Новицкий пообещал гендиректору предприятия М. Литвину подготовить документ, запрещающий ввоз в Беларусь нейодированной украинской соли. Это заявление, а также другие протекционистские меры, предпринятые правительством в последнее время, наводят на интересные размышления.

Думается, никому не надо объяснять, что в основе объединительных процессов, которые сегодня определяют такое явление, как глобализация, лежат экономические, прежде всего, торговые связи.

Исторически первой их формой стала торговля товарами, затем стали торговать транспортными и иными услугами, после -- капиталами. Вполне логично все это переросло в хозяйственные связи. Например, европейские купцы, торгующие табаком или чаем, кредитовали владельца плантаций в южных странах или организовывали фактории по скупке пушнины у туземцев, как это делали американцы на Чукотке. На этой основе складывались международные денежные и товарные потоки, благодаря которым к нам и по сию пору приходит разный "колониальный товар" и много всего прочего, созданного не только природой, но и техническим гением человечества.

Подчеркнем, что (хотя торговля с туземцами всегда имела свою специфику) связи эти были взаимовыгодными, поэтому контрагенты старались их поддерживать, а против "нарушителей конвенции" применялись самые суровые меры. Вплоть до объявления войны. После окончания военных действий связи эти, как правило, восстанавливались сами по себе. В Европе, например, они стали восстанавливаться буквально на второй день после завершения самой разрушительной в истории человечества войны. И завершается этот процесс в его современном, "продвинутом" виде в рамках европейской интеграции.

А что происходит у нас, где политики, во-первых, не устают муссировать тему реинтеграции Беларуси и России с учетом опыта Евросоюза, а во-вторых, заявляют о желательности присоединения к нему Украины, и в-третьих, декларируют открытость государственного новообразования для любого, желающего к нему присоединиться государства?

Отвечаем: своим "антисоляным манифестом" Г. Новицкий фактически признал необходимость применения торговых санкций против южной соседки Беларуси. Разумеется, речь идет всего о "щепотке соли", но это тот самый разрыв еще одной из народно-хозяйственных связей, которые сложились в прежние времена.

Следовательно, Украина тоже может ответить, а там (покатился ком с горы!) недалеко и до полного свертывания отношений. Ведь и без того, если верить статистике, зафиксировавшей в прошлом году резкое падение товарооборота, между нашими странами идет необъявленная торговая война.

Дальше -- больше. А. Лукашенко, посетив БГУ, заявил, что станет наказывать руководителей, которые отказываются покупать отечественную продукцию, несмотря на то, что она не уступает по цене и качеству импортной. Кто, какой товаровед станет вскрывать факт такого злоупотребления в каждом конкретном случае? И не получится ли так, что наказывать придется руководителя, который покупает, допустим, российский станок, зная, что он лучше белорусского, тем самым поддерживая выгодную для его предприятия "народно-хозяйственную связь", будет за это наказан? Человеком, который ратует на словах за интеграцию, а на деле ликвидирует ее предпосылки.

Почему слова Лукашенко расходятся с делами? Если отвечать на этот вопрос "в общем и целом", то главная причина -- в растущем расхождении целей интеграционной политики с реальными интересами и возможностями его собственного режима. Например, СССР в экономическом смысле можно назвать огромным концерном (Ленин говорил об едином тресте), управляемым из центра. Это была супермонополия, которая преследовала в большей степени политические (обеспечение господства номенклатуры, декорированное под задачу построения коммунизма) цели, чем собственно экономические. Львиная доля людских и материальных ресурсов направлялась в военно-промышленный комплекс в ущерб гражданским отраслям. На выходе советский народ имел не товарную массу, которую можно было продать на внутреннем или внешнем рынках, а технику и вооружение, которые накапливались на складах в неимоверных количествах.

Как и всякая монополия, советский "трест" был малоэффективным, не имеющим источников для саморазвития и нуждался во внешней подпитке ресурсами. И, пока людей было "немеряно", этот молох питался практически бесплатным трудом миллионов колхозников и заключенных, после -- продажей сырья "загнивающему" Западу. А когда то и другое резко убавилось, лопнула разом и вся затея.

Проще говоря, кончились у Центра деньги, началась экономическая дезинтеграция. Вскоре наступила и политическая смерть -- Союз нерушимый развалился. А свобода, ждут ее или нет, всегда приходит нагая: новая реальность ясно указывала, что за все надо платить, а чтобы получать, нужно много и хорошо работать.

В Беларуси экономический сепаратизм уже, вероятно, достиг сельсовесткого уровня. А в областях он существует достаточно давно. В Витебске запрещают к реализации продукцию не витебских предприятий, в Минской -- не минских и прочее. А дальше что? Введение собственных региональных денег? Ведь их суррогаты в виде различного рода разрешительно-ограничительных документов уже имеют хождение.

Скверная, разумеется, политика. Незаконная и даже антигосударственная, разрушающая целостность экономического пространства страны. Но ведь местные бюджеты формируются за счет поступлений от местных предприятий. Иных каналов нет. А жить-то хочется. Здесь и сейчас. Именно благодаря этому естественному желанию Лукашенко политический интегратор Лукашенко поступает как экономический сепаратист.