Як Вашынгтон зьбіраецца паступіць зь «дзяржавамі-ізгоямі» :: Хартыя'97 :: Навiны

Вайна, як і Іраку, пагражае ня кожнай “дзяржаве-ізгою”. Адміністрацыя ЗША, як гэта можна было пачуць на мінулым тыдні з Вашынгтону, плянуе паступаць не з усімі аднолькава. Ірак павінен быць утаймаваны стварэньнем грамадзянскага ўраду. Дзяржаўны сакратар Колін Паўэл пагражае Сырыі санкцыямі. У выпадку з Паўночнай Карэяй адміністрацыя Буша працягвае рабіць стаўку на дыпляматыю. Ці можна лічыць трывогу многіх дзяржаваў, нібыта ЗША пасьля пасьпяховай інтэрвэнцыі ў Іраку пажадаюць дэмакратызаваць і іншыя краіны ваенным шляхам, неабгрунтаванай?

«Основой нашей стратегией являются убедительность и страх. Это означает, что если какая-то страна располагает оружием массового уничтожения или есть признаки данного обстоятельства, если предоставляется убежище для террористов, то мы по этой стране нанесем удар», - сказал редактор близкого к правительству журнала "The Weekly Standard" Крис Колдуэлл (Chris Caldwell). «Самое большое преимущество этой стратегии в следующем: нам нет необходимости ни на кого нападать», - считает он. Разместив своих военнослужащих на границах с Сирией, Ираном и Саудовской Аравией, США ясно продемонстрировали свою готовность задействовать эти войска в случае необходимости. «Поэтому теперь появилась возможность предоставить остальной регион самому себе и своему собственному контролю», - сказал Колдуэлл корреспонденту "Welt am Sonntag".

Министр иностранных дел Джек Стро (Jack Stro) на прошлой неделе тоже подчеркнул, что Сирия военной целью не станет. «Возможность того, что мы прибегнем к военным средствам, равна менее десяти процентов», - говорит директор берлинского Института Аспена Джеффри Гедмин (Jeff Gedmin). Даже если бы какая-то небольшая группа внутри американской администрации выступила за военную интервенцию, дело до этого не дошло бы, уверен американский политолог. Достаточно велики уже нынешние проблемы в Ираке, в отношениях с Северной Кореей и Ираном, к тому же президент Буш не хочет терять свой шанс быть избранным на второй срок.

США путем политического давления хотят заставить Сирию не предоставлять убежище иракским функционерам и не продолжать разработку своего химического оружия. Вашингтон делает пока ставку на вариант кнута и пряника: несмотря на многочисленные угрозы в адрес сирийского режима, государственный секретарь Колин Пауэлл (Colin Powell) намерен в ходе своей поездки по странам Ближнего Востока посетить также Дамаск. Так же в настоящее время Вашингтон действует в отношении Северной Кореи. В частности, согласно заявлению Пхеньяна, Северная Корея собирается в рамках своей ядерной программы регенерировать 8 000 отработанных топливных стержней. Состоятся ли запланированные на эту неделю переговоры между США, Китаем и Северной Кореей - вопрос остается открытым. Тем не менее, американская администрация продолжает придерживаться варианта проведения с Северной Кореей переговоров.

«Хорошая новость заключается в том, что мы не будем нападать на Северную Корею, - говорит Джеффри Гедмин. - Плохая новость: что произойдет, если не поможет дипломатия?»

Ответ американцы пытаются искать в настоящее время в стране, где дипломатия провалилась: в Ираке. Уполномоченный США Джей Гарнер (Jay Garner) встречался на прошлой неделе с представителями различных иракских группировок, чтобы обсудить с ними вопрос гражданского управления под американским контролем. Будет ли у иракцев голос в переходном правительстве? «Относительно быстрое завершение войны заставляет предполагать, что будет нетрудно сформировать, по крайней мере, местное правительство. Это не будет система, навязанная сверху», - сказал бывший американский советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski) корреспонденту "Welt am Sonntag". Тем не менее, он предостерегает от излишней эйфории: «За одну ночь демократия не появится».

Бжезинский с пониманием относится к тому, что многие европейцы задаются вопросом, на какую следующую страну нападут США: «Это реакция на безответственные штампы небольшой группы американцев, которые возомнили, что контролируют всю стратегию США».

Перевод: Синица Владимир, ИноСМИ.Ru