Михаил Васильевич меняет профессию? :: Хартыя'97 :: Навiны

Слух о грядущей отставке министра информации Михаила Подгайного - это даже не слух, а почти свершившийся факт. Мы не хотели вносить свою лепту в итоговое резюме о неэффективности Подгайного и как министра, и как менеджера по одной простой причине: топить утопленника - дело недостойное. Но Михаил Васильевич, похоже, решил спасать кресло под собственным задом, утопив нас. Этот комсомольский задор нам уже не нравится.

В течение трех дней "Белорусская деловая газета" и ее приложение получили три предупреждения от Министерства информации. Из них два предупреждения - собственно "БДГ" - по ст.5 Закона "О печати и других средствах массовой информации". Это значит, что следующим шагом может стать решение суда о закрытии газеты. Надо понимать, Михаил Подгайный надеется, что президент все-таки пожелает выслушать его последнее оправдательное слово, и для этой цели решил иметь в кармане джокер. Нам кажется, что слушать его уже никто не будет. Да и джокер меченый.

Итак, первое предупреждение нам вынесено за статью "Барский имидж" ("БДГ" от 18.04.2003 г.), в которой, по мнению Министерства информации, мы распространили сведения, порочащие честь и достоинство Президента Республики Беларусь. Напомним, что это был блиц-опрос по поводу публикации в российской газете "Мегаполис-экспресс" интервью первой красавицы России Светланы Королевой, в котором она рассказывает о своем знакомстве с президентом Беларуси и проведенном в его резиденции дне. Больше всего Министерство информации возмутило то, что Александр Лукашенко не отпускал красавицу домой. "Он сказал: "Какой поезд? Завтра утром полетите на моем личном самолете", - призналась Светлана Королева российской газете. А мы, естественно, дословно ее процитировали.

Министерство информации, готовившее Закон "О печати и других средствах массовой информации", забыло, что этот самый закон освобождает издание от ответственности в случае цитирования или ссылки на другие СМИ. То есть ответственность за достоверность информации несет ее первораспространитель, в данном случае - "Мегаполис-экспресс". И коллегам, если к ним такой иск поступит, мы, кстати, советуем его оспаривать, поскольку довод белорусского Министерства информации о том, что президентский самолет в данный период времени в Москву не летал, не имеет никакого отношения к смыслу опубликованного. Никто ведь и не писал, что самолет летал. Написано, что президент Беларуси предложил… Его дело - предложить, ее дело, надо понимать, - отказаться, а наше - выяснить "общественный градус" по поводу того, имеет ли Александр Лукашенко право распоряжаться самолетом главы государства по личному усмотрению. Одни опрошенные сказали, что имеет, другие - не имеет. Но при чем здесь Подгайный?.. Он знает о содержании приватных бесед главы государства с понравившейся девушкой?.. Чей же моральный облик его тогда беспокоит?..

По поводу второго предупреждения у нас вообще нет слов для цензурного комментария. Но мы постараемся.

В статье "Где леоновские миллионы?.. Прокуратура республики не может ответить на этот вопрос. Ищет" ("БДГ" от 29.04.2003 г.) Министерство информации также усмотрело нарушение ст.5 Закона "О печати…". Мы, на его взгляд, обнародовали "незавершенные производством материалы дознания, предварительного следствия и судебных дел без письменного разрешения". Но все дело в том, что этот материал был сделан после открытого судебного заседания по делу директора МТЗ Михаила Леонова. И более нелепое предупреждение, чем это, даже сложно себе представить. Поскольку автор материала Сергей Сацук получил официальную аккредитацию в Верховном суде, чтобы иметь возможность присутствовать на судебных заседаниях и писать материалы по ходу слушаний. Может, вы там сами разберетесь, кто что должен, а кто чего не должен?! Все уже устали от этого бардака, который вы устраиваете на пустом месте, пытаясь спасти чиновничьи шкуры.

Наконец, третье предупреждение, которое было вынесено приложению "БДГ. Для служебного пользования" за материалы, посвященные "делу Казеко". Подгайный так торопился, что сделал вывод о недостоверности опубликованной нами информации, даже не дожидаясь решения суда. Суд огласил приговор утром 22 мая, а Михаил Васильевич вынес нам предупреждение 21 мая. Скорее этот факт дискредитирует - либо суд, который представил приговор Подгайному до его оглашения, либо Подгайного, который этим фактом доказал, что решение суда в нашей стране предсказуемо заранее.

А вообще-то, два из трех предупреждений, вынесенных нашим газетам, объединяет одно обстоятельство. Они вынесены по представлению Прокуратуры республики, причем во время проверки этой самой прокуратурой Министерства информации. Что же такого нашла прокуратура в деятельности Министерства информации, что достаточно опытный чиновник Михаил Подгайный три дня подряд подписывал документы не думая и не глядя?..