Штосьці пра так званую беларускую мадэль разьвіцьця :: Хартыя'97 :: Навiны

Чулі? Нашая краіна, аказваецца, разьвіваецца сваім, асаблівым шляхам. Аляксандар Лукашэнка, выступаючы на паседжаньні сталага сэмінару кіруючых работнікаў, яшчэ ў сакавіку 2002 году заявіў: “Так, беларуская мадэль разьвіцьця ці беларускі шлях разьвіцьця аб’ектыўна існуе. Усё, што мы сёньня маем у эканоміцы, у сацыяльнай і іншых сфэрах, вынік таго, што мы ўсе гады ішлі сваім шляхам, мы жылі сваім розумам. Мы ня чулі дактароў зь Міжнароднага валютага фонду…”

Поняли? Человечество за все время своего существования так и не смогло выработать приличной модели общественного и экономического развития, которую могли бы позаимствовать белорусы. Потому что слабаки все были. Вот и приходится теперь Александру Григорьевичу прокладывать новый путь развития.

Просто жалко поляков, чехов, литовцев... Вместо того чтобы искать свой путь развития, они поплелись по следу американцев и европейцев в рынок. Да, вскоре они заживут, как шведы или французы, будут купаться, как кот в масле. Но ведь у них не будет главного -- своей модели развития. Что они скажут в старости своим внукам? Что погнались за жирным куском и не заметили, куда свернула Беларусь?

В вышеназванной речи Александр Лукашенко основательно упрекал белорусских ученых: "Наши научные учреждения и ученые плетутся далеко в хвосте событий и не успевают не то что прогнозировать будущее, но даже толково описать, что уже складывается. Академия наук страны, вузы, Институт социально-политических исследований при Администрации президента, Академия управления -- все вместе за эти годы не создали ни одной стоящей работы... разъясняющей белорусский путь развития".

Да, далеко в хвосте президента плетутся наши академики? На их глазах создается гениальный путь общественного развития, а они в упор его не видят. Ослепли, что ли? Или из зависти не замечают? Это же надо, ни в одной работе не воспели творение Александра Григорьевича. Так что, видимо, неспроста послал он бывшего главу своей администрации товарища Мясниковича главным начальником над академиками. Теперь то они должны, наконец, прозреть и воспеть белорусскую модель.

Однако что это за штука такая?

Еще в период раннего президентства соратники Александра Григорьевича утверждали, что они не левые и не правые, а реалисты, а сам он добавлял, что цивилизованным путем свой народ не поведет. Так что уже в этих высказываниях попахивало претензий на какую-то особую теорию.

Надо заметить, что общественная дорожка под названием "свой", "особый путь" наиболее истоптанная и загаженная, ибо по ней часто топала публика малообразованная, но очень амбициозная. Так, африканский вождь Мобуту для народа своей страны Заир выдвинул такой тезис: "Ни налево, ни направо. Движение по собственному пути". Позже он обосновал доктрину заирского национализма, в которой призывал население вернуться к африканским ценностям. А они таковы: в деревне только один вождь, только он карает и милует, и все его действия и есть истинная демократия, которая приносит истинную пользу народу.

Северокорейский лидер Ким Ир Сен обосновал теорию "чучхе", в которой изложен "особый" путь развития страны с "опорой на собственные силы". Государственная пропаганда до сих пор твердит о превосходстве корейских идей "чучхе", изложенных Ким Ир Сеном и его наследником, над всеми мировыми идеологиями.

Но, пожалуй, всех переплюнул ливийский лидер Каддафи. В своей "Зеленой книге" он изложил "Третью всемирную теорию", универсальную для всех стран, в противовес двум существующим -- капиталистической и коммунистической или рыночной экономике и командно-административной. Таким образом, господин Каддафи решил помочь своим коллегам-диктаторам избавить их от мучительных поисков "своего, особого пути развития". Дескать, берите мой. И надо заметить, что многое ему удалось.

Так, он утверждает, что власть должна принадлежать не партиям, не парламенту, а "всему народу". Руководящие структуры следует заменить народными собраниями, комитетами и референдумами.

Не кажется ли вам, уважаемые читатели, что и у нас, в Беларуси, зажимаются партии, парламент, но частенько проводятся всебелорусские собрания и референдумы. Так что, Александр Григорьевич, получается, позаимствовал кое-что из теории Каддафи, а потому вряд ли стоит говорить о каком-то своем, особом белорусском пути.

Но это не шибко страшно. Почти все, кто "разрабатывает" свой, особый путь развития или третий путь, как принято называть, лишь повторяют уже неоднократно сказанное. Тот же Туркменбаши в своей книге "Рухнама", обосновывая особый путь туркмен, просто позаимствовал мысли Мобуту. Разница лишь в том, что последний ссылается на африканский национализм, а царек из Ашхабада -- на туркменский. Но оба -- за личную роль вождя. Да и Александр Григорьевич, зная это или нет, но "позаимствовал" не только у Каддафи роль народных собраний, но и тезис об опоре на собственные силы у Ким Ир Сена, а также принципы приватизации -- у Мобуту. Тот называл свою приватизацию точечной. Выбирал предприятие, затем думал, кому доверить приватизировать его. Таким образом, многие заводы раздал родственникам и приближенным, которые и развалили их работу.

Столетиями теоретики искали вечный двигатель и третий путь. И если проекты вечного двигателя давным-давно даже не принимаются к рассмотрению, то третьим путем до сих пор то в одной части света, то в другой дурят людям головы. Хотя уже первокурсник солидного высшего учебного заведения знает, что в мире, в котором мы живем, правит универсальный закон единства и борьбы противоположностей. Есть положительный заряд и отрицательный, силы притяжения и отталкивания, высокое и низкое, сладкое и горькое... Несмотря на огромную гамму разноцветия, все оно делится на две группы -- темную и светлую. То же и в развитии общества, экономики. В последнем столетии мы видели и сейчас видим две противоположные модели экономического развития -- рыночное хозяйство и командно-административное. А все потуги на "особый путь" не что иное, как фрагменты этих двух с тем или иным перекосом. Та же "белорусская модель развития" -- это попытка оживить командно-административную систему, которая уже "приказала долго жить".

Там, где пошли "особым" или "третьим путем", -- нищета и репрессии. В Северной Корее "чучхе" привело страну к казарменному социализму. Рабочие ряда отраслей входят во взводы и роты, живут в казарме и с утра до вечера вкалывают за скудный паёк. Из некогда процветающей Кубы люди бросаются в море, пытаясь вплавь сбежать из страны в соседнюю Америку.

Но зато лидеры таких стран -- авторы хоть какой-то идейки, то ли "чучхе", то ли "Рухнамы", то ли "третьего универсального пути"... Им так приятно пожизненно восседать на троне и чувствовать себя лидером международного уровня.

Весь опыт развития человечества убеждает, что главный враг прогресса и причина бесчисленных бед -- единовластие и вытекающее из него единомыслие.

Полагаю, что именно понимание этого не вдохновляет белорусских академиков и профессоров на хвалебные трели о белорусской модели развития. Так что, как говорится, это еще большой вопрос, кто плетется и в чьем хвосте. Похоже, что белорусское руководство никак не может выпутаться из бывшего тоталитарного "коммунистического хвоста".