«Піцерскім» падабаецца Лукашэнка :: Хартыя'97 :: Навiны

“Піцерскім” падабаецца Лукашэнка. Так лічыць вядомы палітоляг Марк Урнаў, які заявіў у інтэрвію «Газете.Ru», што ўсе намаганьні так званай “піцерскай групы” з атачэньня Ўладзімера Пуціна па перагляду вынікаў прыватызацыі ў Расеі нацэленыя на ўсталяваньне ў краіне такіх самых парадкаў, якія Лукашэнка практыкуе ў Беларусі.

– Марк Юрьевич, сегодня авторы доклада о заговоре олигархов предложили обратиться в Конституционный суд, чтобы проверить, насколько легальна была приватизация. Есть ли, на ваш взгляд, перспективы у этой идеи и какими могут быть последствия такого процесса?

– Каждый гражданин имеет право подать запрос в Конституционный суд. Другое дело, зачем он это делает и как он это делает. То, что оглашено господином Дискиным, у меня вызывает чувство брезгливости. Сегодня реализуется то, о чем я предупреждал бывших коллег по Совету по национальной стратегии, – они оказались втянуты не просто в информационную войну, а в бешеную, беспринципную, грязную войну за передел собственности, в войну против нормального развития частного предпринимательства в России, в войну, направленную на то, чтобы отпугнуть иностранные инвестиции от страны и навязать всем нам систему, ныне практикуемую в Беларуси господином Лукашенко. Систему, когда воровское государство преобладает в ключевых секторах экономики. Когда идет беззастенчивое разворовывание бюджетных средств. Когда страна находится на непристойно низком уровне развития, оппозиция задушена, средства массовой информации подчинены власти, а образ страны среди цивилизованных стран приличными словами не описывается. Все это – явные последствия, которые непременно наступят, если та тенденция, которую интенсивно поддерживают Дискин с Белковским, не будет остановлена.

– Но сами они явно видят ситуацию по-другому. Как вы думаете, зачем им это нужно?

– Они стали соучастниками этой акции. Мне противно анализировать мотивы, по которым это делается. Я описываю сугубо объективную ситуацию. Я полагаю, что любому грамотному эксперту последствия того, что сейчас происходит, абсолютно очевидны. Может, господа Дискин с Белковским находятся в плену идеологии развития государства по белорусской модели. Такое, конечно, может быть. Но, скорее всего, это просто циничный расчет и игра, в которой личная выгода поставлена во главу угла, а интересы нормального развития страны отодвинуты на задний план. Им на это наплевать. Я понимаю, когда такого рода доктрину поддерживает дремучий человек без приличного экономического и политического образования, находящийся в плену мифологии, но когда этим занимается доктор наук, понимающий толк в процессах, происходящих в стране, то иначе как интеллектуальной мерзостью я назвать это не могу.

– Если говорить о самой теории олигархического заговора, как вы относитесь к ключевому тезису о том, что олигархи, нажившиеся на приватизации, должны поделиться деньгами?

– С кем олигарх должен делиться? Вот когда, скажем, тот же Ходорковский предлагает ввести аукционные продажи месторождений, я понимаю, что это нормальный дележ в духе рыночной экономики. Но когда дележом собирается заниматься абсолютно коррумпированное государство, в котором преобладают чиновники с разложенной моралью, для которых главное – схватить свой кусок и удержать власть, то становится неважно, нефтяная ли это компания или какая-нибудь автомобильная стоянка, которую граждане себе сделали и которую чиновник из управы перепродает частной компании за взятку (я просто пересказывают сюжет из вчерашнего «Времечка») – это значит поощрять коррупцию. И Дискин этого не знать не может.

Кстати, само по себе желание – немедленно всех заставить делиться – это просто какое-то проклятие России. Как только начинается более или менее реальный рост, как это было перед революцией и как происходит сейчас, как только появляются очаги роста и компании, которые являются носителями модернизации – тут же сплачиваются идеологизированные, ничего не понимающие в функционировании сложных систем чиновники, мыслящие в духе мифов даже не 19-го, а 18-го века, ворье из государственных компаний, умеющее не управлять, а только хапать, и темная часть населения, которая думает, что если сейчас у богатых отобрать, то им станет хорошо. Но хорошо им не станет, потому что они потеряют возможность жить в процветающей стране и получать больше, чем сейчас. Потому что если они отдадут деньги ворам, то ничего не получат.

И подать в КС запрос о законности приватизации, что собираются сделать господа Дискин и Белковский, – это прямой удар по будущему страны. Это значит заблокировать любые частные инвестиции в негосударственный сектор экономики. Или, иными словами, – экономически изолировать страну от остального мира. Это циничное убиение рынка, так как ни один нормальный инвестор в такую страну никогда не пойдет.

Все спрашивают, а почему молчит президент, который в послании и на большой пресс-конференции в июне утверждал, что нужно поддерживать частный сектор и защищать частную собственность, привлекать иностранный капитал? Почему он молчит, когда идет эта циничная вакханалия? Некоторые говорят, что политические советники отговаривают его выступить на стороне так называемых «олигархов», пугают угрозой падения рейтинга. Но это безграмотный совет. В течение последних лет Путин был человеком, обеспечивающим стабильность в стране и ведущим ее к процветанию. Поэтому, если бы он сейчас вышел и сказал, что не допустит развала рынка и истребления реальных носителей модернизации, население бы сказало: ты прав, Владимир Владимирович. И никакой бы потери рейтинга не было. А вот его молчание – это фактор, который рейтинг безусловно будет снижать.

– А почему вы уверены, что Путин на стороне олигархов? Вот Дискин сказал, что он читал доклад про заговор олигархов и его идеи ему понравились.

– То, что говорит Дискин, меня не интересует. Он – пешка в очень серьезной игре. Важно другое – властная элита сегодня расколота. Премьер, спикер Совета федерации, заместитель спикера высказываются о недопустимости тех мер, которые предпринимает прокуратура. Прокуратура в ответ ударяет по премьеру, а за прокуратурой стоят люди, которые предпочитают не высовываться, эдакая теневая группа. При чем здесь Дискин?

Если говорить о президенте, то у меня в голове до сих пор не укладывается, как после того, что он сказал в послании, на своей пресс-конференции, во время многочисленных встреч с элитой – а это был пафос рыночных реформ и встраивания России в цивилизованное сообщество, – взял и все, что он строил в течение четырех лет, изрубил в капусту. Я могу объяснить это только предельно неграмотными рекомендациями, которые дают президенту его политические советники.