| | | | | |
| |
|
|
|
|
| | | |||||||||||||
| |
 УСЕ ПРАЕКТЫ
| | |
Ільготы ў абмен на галасы? 11:08, 06/08/2003, Аляксандар Заяц, «БДГ / Новая газета»  Сначала обратимся к самим указам. В виду их схожести (разница в сроках действия и в том, что персональную ответственность за расходование денежных средств, направленных на поддержку хоккейных клубов, несет руководитель ФХРБ В.В. Наумов) за основу возьмем футбол. Один из первых пунктов указа гласит, что субъекты хозяйствования должны выделять клубам «ежемесячно на плановой основе и в размере не менее пяти процентов от финансовых и иных средств, получаемых соответствующими клубами в месяц». В то же время «организации, оказывающие систематическую поддержку футбольным клубам, имеют право включать в себестоимость продукции (работ, услуг), в том числе при определении прибыли, суммы денежных средств, безвозмездно переданных поддерживаемым футбольным клубам, а также стоимость безвозмездно оказанных им услуг (выполненных работ) и безвозмездно переданного этим футбольным клубам имущества». Помимо этого суммы денежных средств, направленных организациями на рекламу, осуществляемую футбольными клубами, включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) таких организаций, в том числе при определении прибыли, без учета нормативов расходования средств на эти цели. С одной стороны, раньше спонсоры могли поддерживать футбол лишь с полученной ими прибыли. А откуда сегодня этой лишней прибыли взяться, если многие предприятия с трудом сводят концы с концами или вообще являются убыточными? С другой — при задействовании себестоимости продукции она может оказаться неконкурентоспособной… Помимо этого ограничено число предприятий (43 — на футбол, 50 — на хоккей), которые оказывают помощь командам, а для инвесторов не создано благоприятного климата. Примечательно, что среди «льготных» организаций львиную долю составляют государственные структуры и коммерческие предприятия, близкие к Администрации президента. Разговоры же о том, что благодаря указам футбол и хоккей станут чистыми и прозрачными, сильно преувеличены. Достаточно сказать, что в перечне, утвержденном Лукашенко, не оказалось ряда серьезных частных фирм, которые вкладывают деньги в футбол, спонсируют клубы… Из позитивных моментов в указах следует отметить следующее: «не облагаются налогом на прибыль футбольные клубы при получении ими денежных средств от размещения рекламы. Подоходным же налогом с физических лиц не облагаются получаемые спортсменами-инструкторами, спортсменами-стажерами и тренерами футбольных команд, входящих в структуру футбольных клубов, денежные вознаграждения за участие в спортивных соревнованиях в размере до 100 процентов их заработной платы по основному месту работы, а также доплаты на питание сверх установленных норм во время учебно-тренировочных сборов и спортивных соревнований». Впрочем, другого сложно было ожидать, ведь в противном случае все свелось бы к перекладыванию денег из одного кармана в другой. Кроме того, рекомендуется местным Советам депутатов «предоставить футбольным клубам льготы по местным налогам и сборам». Теперь давайте помечтаем. Предположим, что финансовый ручеек зажурчал. Как вы думаете, на какие цели президент клуба будет использовать деньги? Мало кто сомневается, что большинство руководителей будет тратить львиную долю финансовых средств на команду высшей лиги, потому как от них, в свою очередь, требуют сиюминутного результата. Но беда в том, что у большинства белорусских клубов отсутствует основа основ: нормальная учебно-тренировочная база и структура подготовки резерва. Поэтому несложно представить, что станет с этими «калифами на час» через некоторое время. Таким образом, деньги могут быть элементарно закопаны в землю. Основным аргументом в пользу футбольного указа является якобы пример хоккея, где после декабря 2000 года, когда Лукашенко подписал первый «льготный» указ, вырос уровень клубного хоккея. То, что количество клубов увеличилось с 6 до 10, — факт. Однако возникает и другой, вполне резонный вопрос: если указ такой хороший, то почему не прибавили в качестве клубы-старожилы — гродненский «Неман» и новополоцкий «Химик»? Видимо, многое зависит от состояния нашей экономики, здоровья предприятий. Скажем, если «кераминовская» продукция конкурентоспособна, а по нефтепроводу «Дружба» стабильно течет «черное золото», то и «Керамин», и «Гомель» прочно стоят на ногах. В подтверждение вышесказанному стоит обратить внимание на такой алогизм: за здравствующим «Керамином» закреплен лишь один одноименный завод, в то же время влачащий жалкое существование «Витебск» поддерживают 13 организаций… Вместе с тем в кулуарах ледовых дворцов упорно ходят слухи, что некоторые организации заставляют финансировать хоккейные команды… Как видим, острых углов слишком много, чтобы восхвалять указы. Поэтому на два президентских указа можно взглянуть и с другой стороны. Футбол и хоккей еще с советских времен были исключительно партийными видами спорта. Кроме того, данные виды спорта имеют огромную армию своих поклонников (спортсмены, тренеры, функционеры, болельщики и т.д.). К тому же подписание двух нормативных документов дает шанс остальным видам спорта надежду, что в скором времени и они получат преференции. А уже из этого следует, что спортивная прослойка общества в момент «икс» окажется на чьей надо стороне. Согласитесь, несколько странно, что футбольный указ подписали в самый разгар сезона — его логичнее было ожидать в конце марта-начале апреля, когда сменилось руководство БФФ. Тем более что футбольный указ мало чем отличается от хоккейного. «Взвесив» все вышеперечисленные факторы, некоторые аналитики позволили себе сделать вывод, что подписание двух указов не случайно и вызвано не только заботой власти о футболистах или хоккеистах, но и является этапом подготовки к референдуму. 
1998-2007 © Хартыя'97. Паважаныя кaлегi, нагадваем вам, што пад час выкарыстаньня матэрыялаў сайта спасылка на прэсавы цэнтар Хартыi'97 абавязковая.
| | | |
