Контрголливудская операция? :: Хартыя'97 :: Навiны

В последнее время раздается все больше и высоких, и досужих призывов об административном ограничении показа в кино, на видео и по ТВ американских фильмов, якобы изрядно подрывающих наши нравственные устои и патриотические чувства.

Конечно, в идеале, как и в практически любой отрасли народного хозяйства, в шоу-бизнесе желательно превалирование собственного продукта над импортным. Но речь все-таки идет о творчестве, а не о картошке, хотя и в случае с продуктами питания рискованно отдавать все на откуп чиновнику: чревато очередями и талонами. Не удивлюсь, если утверждение пропорций в кинопоказе и избавление от наиболее вредоносных картин на деле обернется лишь повышением благосостояния "сидящих на кино" бюрократов, а попытки поднять массы на просмотр "правильных" лент, - лишь обязаловкой в традициях приснопамятных "всесоюзных премьер". Забавно, но помимо возможности "урегулировать" вопрос о попадании того или иного фильма на экран, у прокатчиков будет немало уловок. К примеру, сегодня очень высок процент лент, которые Голливуд создавал в кооперации с другими странами, часто европейскими. К примеру, все больше блокбастеров снимается в Праге, что дает право позиционировать их как европейские. Только зачем доводить дело до необходимости подобных методов?

Вполне адекватной мне видится параллель со спортом. Представьте себе, что случится, если из-за частых поражений футбольной сборной будет принято решение ограничить количество матчей с наиболее трудными зарубежными противниками, а вместо них играть с командами внутреннего чемпионата. Кто спорит, проигрышей станет меньше, но послужит ли это прогрессу игроков, привлечет ли на трибуны больше зрителей и сделает ли их большими патриотами? Вам кажется, что ответ очевиден? А вот многие политики и идеологи всерьез полагают, что без полноценного открытого соперничества с Голливудом уровень "отечественного" кино быстро пойдет в гору. А пока до этого не дошло, наивно верят, что бездарный, но свой фильм, даст душам зрителя куда больше светлых чувств, чем чужой, но талантливый. Кстати, что есть Голливуд? Как и хоккейная НХЛ, это своеобразная мировая лига, собирающая лучших мастеров разных стран и отнюдь не обязательно защищающая цвета США. Голливуд производит как ура-патриотические, так и гневно-обличительные ленты по отношению к стране базирования, но прежде всего "развлекаловку", ибо в эпицентре деятельности, несомненно, находятся деньги, без которых "конвейер грез" не сможет функционировать. Сегодня Голливуд не чурается активного выражения узких интересов афро- и латиноамериканцев, создания особых "звезд" для этих категорий зрителей, ибо это приносит большие доходы. Несколько десятилетий назад подобная идея показалась бы бредовой. "Отечественные" зрители частенько обижаются на то, что Голливуд порой с неким пренебрежением относится к "нашим" персонажам. На деле в этом практически нет идеологической подоплеки. Как только русскоязычный рынок станет цивилизованным и начнет приносить ощутимую прибыль, тут же появятся ориентированные на него фильмы, украшенные славянскими мировыми "звездами". Однако, конечно же, не стоит сидеть и ожидать, пока о нас позаботятся из-за океана. Необходимо навязать Голливуду честную борьбу, хотя бы на собственной территории. Да, у него больше денег, но у "отечественных" кинематографистов имеются свои козыри: знание тайн славянской души, наследование лучших традиций советского кино и антиамериканские настроения масс. И государственная поддержка, несомненно, требуется, но не бюрократическая, а экономическая: налоги, цены, поддержка инвесторов и т.д. Но самое сложное и важное: выявить и поддержать не столько знакомые всем имена, сколько молодые, незашоренные дарования. Ведь, на мой взгляд, именно в кадровой проблеме прежде всего истоки устойчивого кризиса "Беларусьфильма", по-прежнему ориентированного на ветеранов, причем нередко пришедших в режиссуру из других кинопрофессий. Но куда проще и привычнее свалить все на происки Голливуда!