Утверждены на роль локомотивов :: Хартыя'97 :: Навiны

На прошлой неделе практика проведения выездных агросовещаний была продолжена. Главным объектом в поездке по Несвижскому району стал агрокомбинат “Снов”, который имеет едва ли не самые лучшие хозяйственные и экономические результаты среди всех агропредприятий. Отличительным моментом данного совещания стало приглашение к участию 60 руководителей бывших колхозов и совхозов (по 8-10 на область), которые имели наилучшие результаты в прежние годы и которым ныне отводится роль локомотивов, обязанных за 2 года достичь советского уровня производства, а за третий год преодолеть его. И своим примером вовлечь в движение всю агроэкономику.

Разумеется, по амбициозности задача эта далеко уступает известному со времен “развернутого строительства коммунизма” лозунгу “Догнать и перегнать!” (Америку — по производству молока и мяса на душу населения), но не впечатлить не может. Не столько в экономическом, сколько в психологическом плане. Ведь даже во вполне благополучно влившейся в состав объединенной Германии бывшей ГДР сильны ностальгические чувства по “нашим достижениям”, что уж говорить о сельской Беларуси, жизнь в которой за последнее десятилетие только ухудшалась. Поэтому вполне понятен популистский контекст подобных заявлений. А с другой стороны — ясно прослеживается стремление поиграть на нервах у “безудержных реформаторов”, демонстрируя успехи, достигнутые благодаря собственной конструктивной воле. Мол, вы только разваливали, а мы сберегли.

Но все дело в том, что достижений как таковых не было и вряд ли они будут. Потому что уровень “Снова”, получившего массу преференций в последние годы, недостижим даже для 6 десятков лучших хозяйств, не говоря уже об остальных числом более двух тысяч, половина из которых — фактические банкроты. Их, если мы правильно поняли, предполагается передать в управление неким субъектам хозяйствования, простимулировав последних гарантиями получения долей в собственность.

В связи с этим отметим, что несколько ранее А. Лукашенко обратил свое внимание на поднимающийся класс нашего общества — предпринимателей. О решении закрепить за конкретными предприятиями и предпринимателями нерентабельные (убыточные сельхозпредприятия) сообщала пресс-служба президента. Перечень хозяйств и их опекунов (которые за результаты деятельности будут отвечать наравне с руководителями хозяйств) составляются.

Можно ли рассчитывать на успех этой акции? Весь советский опыт укрупнений, разукрупнений, административных переподчинений вопиет: нет! В доказательство приведем только один пример. В годы застоя, когда нехватка сельхозпродукции вплотную приблизилась к черте голода, многие промышленные гиганты добились для себя права организовать собственные подсобные предприятия. Для нужд рабочего снабжения.

Ресурсная база у них была, людей к посевной или уборочной можно было привлекать немерено, но достойные результаты так и не были получены. Разумеется, разорить заводы их собственные колхозы не могли, но хлопот доставили. А вот наши в их нынешнем состоянии вполне на это способны. Ведь, кроме долгов, у них, как правило, нет никакого багажа. Даже если освободить нового собственника от обязанностей по прежним долгам, ему понадобятся деньги для приобретения техники, для восстановления плодородия почв, для внедрения прогрессивных технологий. А главное, ему понадобится экономическая свобода, на которую вряд ли можно рассчитывать всерьез, зная особенности личности главного агрария страны.

Поэтому не согласимся с утверждением, что “это будут спокойные шаги по развитию частной собственности в агропромышленном секторе”. Но оригинальными они будут наверняка.

Отметим в связи с этим лишь один положительный момент — новые собственники так или иначе разорятся и Беларусь наконец-то перестанет быть колхозной страной.

Однако возвратимся к делам текущим. В отличие от первых дней после начала уборки, когда СМИ полнились рапортами о намолоченных тысячах и миллионах тонн, о результатах уборки в целом говорится несколько невнятно. Все больше демонстрируются достижения отдельных показательных хозяйств типа того же агрокомбината “Снов”. Комбайнов не хватает катастрофически, зерновые по этой причине до конца не убраны даже в общественном секторе, а на участки населения техника до сих пор не пришла. А ведь на полях частника вызрело около полумиллиона тонн зерновых, не убрав которые в реальность достижения обещанных валовых показателей просто никто не поверит.

С другой стороны, сами усилия по обеспечению собственной сельхозсамодостаточности вызывают сильные сомнения. Ведь после создания единого экономического пространства (Россия, Казахстан, Украина, Беларусь), что продекларировано, усилия эти не будут стоить и выеденного яйца.

И вообще, о какой такой национальной продбезопасности можно вести речь с учетом возможного объединения валют и прочих, на самом деле важных для сохранения безопасности страны вещей?

Смешная получается философия.