Вопросы пяти партиям :: Хартыя'97 :: Навiны

Выборы в Беларуси без активного участия демократической молодежи не обходятся. Участие молодежи придавало им дополнительный импульс и интерес. Но больше играть роль “рядовых солдат” — участников мобилизационной кампании, расклейщиков плакатов и листовок, агитаторов и наблюдателей, молодежь не хочет.

Молодые политики амбициозно предполагают участвовать в определении стратегии и тактики будущих кампаний, требуют, чтобы их мнение было в полной мере учтено. Проявление подобных амбиций особенно характерно для крупных организаций, таких, как незарегистрированные “Малады фронт” и “Зубр”. Они уже добились того, что вопрос взаимоотношений коалиции пяти партий и политически активной молодежи обсуждался на одном из заседаний пяти партий, объединившихся за год до парламентских выборов, а также для противодействия возможному референдуму о третьем сроке президента Беларуси.

Со стороны партий также наблюдается активизация на “молодежном” направлении. Вспомнить хотя бы собрание молодежных активистов, проведенное партией БНФ. Оно прошло без участия “Маладога фронту”, что породило предположения о попытке создания “Маладога фронту-2" или молодежной фракции партии БНФ — ведь Павел Северинец, лидер МФ, давно уже проявляет самостоятельность. Но мероприятие завершилось без всяких организационных последствий. Некоторые лидеры партий, участники ”пятерки", встречались с руководителями и членами областных молодежных демократических объединений.

Таким образом уже сейчас закладывается сценарий не только предстоящих политических кампаний, но и обновленный облик политического ландшафта Беларуси. Наиболее решительно в отношениях с партиями настроен лидер МФ П. Северинец.

Он постоянно подчеркивает свою особую позицию по ряду важнейших вопросов и остро, порой даже саркастично критикует старших товарищей. “Партии предложили молодежи присоединяться к их инициативе. Зная, что лидеры партий — это те же люди, которые много раз проигрывали кампании, мы настаиваем, чтобы в политической кампании было намного большее участие молодежи, чтобы молодежь участвовала в принятии всех решений”, — считает лидер “Маладога фронту”.

По его мнению, сейчас молодежь сильнее, чем политические партии, и именно она может добиться победы, выступая в роли своеобразного тарана. “Для этого и нужно усилить ее позицию. Но именно в этом и проявились расхождения. Партии настаивают, что именно они единолично определяют политику предстоящих кампаний. Я сам член партии БНФ, заместитель ее председателя. Но меня подобный подход не удовлетворяет. Меня также не удовлетворяет, как сейчас принимаются решения в ”пятерке". Это будет так же, как было в “пятерке” кандидатов перед президентскими выборами 2001 года. И “Малады фронт” после обсуждений среди руководства настаивает на как можно более активном участии в политически важных решениях", — заявляет П. Северинец. “Малады фронт” намерен выдвинуть на предстоящих парламентских выборах 20 своих кандидатов.

Координатор незарегистрированной организации “Зубр” Владимир Кобец подвергает критике аморфность предвыборного объединения пяти партий и размытость его целей. По его словам, партии не готовы даже к созданию коалиции. “Разве может быть целью этой коалиции создание общего списка кандидатов? Мы полагаем, что общий список есть средство достижения цели. А целью может быть только сценарий победы. И когда мы это принимаем за цель, то только тогда можем обсуждать сотрудничество молодежи с оппозицией, с партиями”.

Коалиция пяти партий — на сегодня это еще не решение проблемы, так как очевидно, что будут и другие списки. Существует блок известных личностей под названием “Свободная Беларусь”. В. Кобец считает, что должен быть единый блок. “Мы сделаем все возможное, чтобы подтолкнуть партии к этому”, — сказал он и не исключил, что если к ним не прислушаются, то и “Зубр”, и “Малады фронт” могут участвовать в парламентских выборах отдельно.

В целом все проблемы отношений представители молодежных объединений формулируют в виде нескольких вопросов-требований. Это: создание сценария, предусматривающего победу; участие в принятии конечных решений; спорность участия ПКБ в демократической пятерке; недопустимость опасных игр некоторых партий по поводу союза с Россией.

Руководители партий, несмотря на все резкие высказывания, пока настроены на диалог и нахождение компромиссов. Тем не менее, судя по всему, от своих позиций они также не намерены отступать.

Анатолий ЛЕБЕДЬКО, лидер Объединенной гражданской партии:

“Объединенная гражданская партия проводит последовательную политику на создание сильной коалиции по двум направлениям: противодействие третьему президентскому сроку и предвыборная кампания осени 2003 года. Что касается активного участия молодежи, то сколько хотят ”суверенитета" по активному участию, столько пускай и берут. Однако необходимо вносить коррективы в то, что не дает результатов.

Один из недостатков предыдущих кампаний — отсутствие точного разделения функций между различными субъектами. Коалиция должна быть двухуровневой — это политический и общественно-политический уровни. Но это не означает, что мы имеем право на санкционирование политической деятельности и выдачу каких-то лицензий. Вместе с тем мы заинтересованы, чтобы организованные молодежные структуры очень активно работали в общенациональной кампании. Их опыт может понадобиться в кампании мобилизации, в информационной кампании. Они могут выдвигать своих кандидатов в единый список. Есть выработанные критерии отбора. И если эти люди будут сильнее, чем другие, они, безусловно, попадут в него.

Я думаю, что мы делаем акцент не на расхождениях, а на том, что у нас совпадают стратегические цели. Мы сейчас никого не призываем, в том числе и молодежные организации, работать на “пятерку”, мы предлагаем совместно работать над реализацией общих целей. Расхождения вызывает отсутствие практики постоянных коммуникаций. Самое главное, чтобы молодежные организации сами договорились между собой и проводили более тесные консультации. Потому что и среди них существуют разные оценки".

Тем не менее А. Лебедько подчеркнул, что окончательные решения с учетом мнения молодежных организаций будут приниматься субъектами “пятерки”.

Сергей КАЛЯКИН, лидер Партии коммунистов белорусской:

“Я думаю, мы на правильном пути. ”Пятерка" провела встречу с негосударственными организациями, затем с молодежными организациями. Послушав их, мы поняли, что беда и в том, что мы с ними мало общаемся, и в том, что они мало общаются между собой. Существует масса стереотипов, масса подозрений.

Партии более определенно сказали молодежи, что если вы разделяете основные наши ценности, которые мы высказали при создании коалиции — демократия, права человека, суверенное государство, — то найдите свое место в этом общем процессе. Предложите, что вы готовы сделать и что вы хотите, чтобы мы сделали. Я уверен, что большинство молодежных организаций найдут свое место в этом процессе".

Что касается неприятия участия коммунистов в демократической пятерке, С. Калякин уверен, что “прежде всего властям выгодно, чтобы существовал антагонизм между политическими течениями”. Но, по его словам, большинство в белорусском обществе все-таки выступает за консолидацию. “Предательство интересов — это одно. А работа на единую цель — другое. Надеюсь, что и руководители организаций, которые сегодня говорят о какой-то невозможности сотрудничества, должны подумать и определить свою позицию. Они хотят изменений, но самостоятельно их не добьются. Только консолидацией усилий, только координацией действий можно демократизировать белорусское общество, создать другую политическую систему, а через это решить и другие проблемы. Через какое-то время мы будем конкурентами на политическом поле Беларуси. Но сегодня, в условиях авторитаризма, в условиях диктатуры мы должны быть едины”.

Винцук ВЯЧОРКА, председатель партии БНФ:

“Молодые лидеры задают нам те вопросы, на которые мы должны или иметь, или найти ответы. Своим примером мы хотим показать им, что, несмотря на очень глубокие мировоззренческие расхождения между политическими партиями, их руководители находят волю, чтобы собираться вместе и договариваться о том, о чем возможно договориться. Как мы понимаем, этих договоренностей достаточно серьезно боится власть.

Роль “обслуги” для партийной молодежи во время выборов не предусмотрена. Более того, мы сами задавали молодежным лидерам вопрос: а как они видят свою роль и миссию в нашем общем деле? Сейчас молодые лидеры говорят о разного уровня задачах, кампаниях, которые стоят перед каждым, кто берется за серьезное политическое дело. Это не только такие технологические вещи, как мобилизационная кампания или обеспечение независимого наблюдения во время выборов. Это и способы достучаться до белорусской молодежи, которая, к большому сожалению, находится теперь в фазе политической пассивности. Тут без сотрудничества молодежных организаций и политических партий просто никак не обойтись".