В чем сила, брат? :: Хартыя'97 :: Навiны

Споры вокруг коалиции пяти политических партий, заявивших два месяца назад о совместной подготовке к парламентским выборам 2004 года, не утихают. Лидеры Партии коммунистов Белорусской, Партии БНФ, Белорусской партии труда, Белорусской социал-демократической Грамады и Объединенной гражданской партии призывают всех представителей демократической общественности вставать под флаги «пятерки» и участвовать в едином списке потенциальных кандидатов. При этом желающий присоединиться, оказывается, должен отвечать целому ряду требований. Позиции партийного формирования оспаривают многие другие демократические субъекты.

Цели партийной «пятерки» во всех «оставшихся в живых» независимых СМИ постоянно озвучивает лидер ОГП Анатолий Лебедько:

-- Для того, чтобы в Беларуси состоялись выборы, необходимо внести изменения в избирательное законодательство и практику его применения. Если будут выборы, мы будем бороться за количество мандатов. При объективном подсчете голосов мы можем реально претендовать на 45-50% мест в «палате представителей». При отсутствии выборов мы будем бороться за симпатии избирателей и поддержку общественного мнения. Думаю, нам по силам добиться удвоения количества наших сторонников.

Такая прямота, скажем откровенно, обезоруживает. Нельзя же столь откровенно сдаваться за год до выборов…

Казалось бы, что целью оппозиции в диктаторской стране является, в конечном итоге, смена режима. Однако никто в рядах партийного руководства об этом не заявляет. Лебедько вторит лидер коммунистов Сергей Калякин:

-- Ну какие могут быть в политике гарантии победы? Мы не страховая компания. Естественно, коалиция ориентирована на победу, но это не сиюминутное дело.

Создается впечатление, что для лидеров партий важен не результат, а процесс создания коалиции: совещания в ее рамках, принятие резолюций и так далее. Внятную программу действия и перемен нынешней ситуации никто не предлагает.

Анатолий Лебедько уверяет, что «задача-минимум будет выполнена. Потенциальные кандидаты будут во всех без исключения избирательных округах. Это соответствует стратегии избирательной кампании, которая должна носить общенациональный характер и предъявить обществу альтернативу в лицах, программах».

А что дальше? Для чего создается коалиция, выдвигаются кандидаты, ведется избирательная кампания? Анатолий Лебедько отвечает следующим образом:

-- Есть определенный приоритет целей и задач. В случае "мягкой" кампании наша цель — борьба за мандаты и от 40 до 50% наших представителей в парламенте. Если кампания будет жесткой и "беспредельной" — а скорее всего так и будет, — целью является увеличение количества наших сторонников. И только во вторую очередь — получение определенного количества мандатов. Сейчас мы не можем ставить перед собой определенные жесткие цели.

Нельзя обманываться насчет того, что власти «не заметят» «запасного» кандидата от партийного единого списка, который, как предполагается, пойдет на выборы в случае снятия кандидата «основного» (так называемая «формула 110 + 110» - по числу депутатских мандатов). Снять «основного», «запасного», да какого угодно кандидата не составит для власти труда. Если только власть не будет знать, что давление с ее стороны на оппозиционного участника избирательной кампании неизбежно натолкнется на противодействие всего общества, которое сегодня в большинстве своем тоже является оппозицией режиму. Однако «секретная» формула преподносится сегодня как реальный инструмент участия в выборах…

Первыми, с кем, как было объявлено, договорилась о взаимодействии партийная «пятерка», стала депутатская группа «Республика», функционирующая в стенах «палаты представителей». Субъекты соглашения договорились "проводить совместные акции для демократизации избирательного кодекса, противодействовать намерениям Александра Лукашенко продлить свои президентские полномочия, а также координировать работу во время следующих парламентских и президентских выборов". Дальше этой туманной формулировки дело не пошло.

Более того, до сих пор со стороны членов «Республики» - генерала Валерия Фролова, чемпиона-гребца Владимира Парфеновича, бизнесмена Сергея Скребца – не прозвучало публичных высказываний о том, намерены ли они участвовать в следующих парламентских выборах и, если да, то в каком качестве. Пока в деятельности депутатов, которую можно назвать имеющей отношение к выборам, можно отметить попытки провести через законодательный орган поправки, либерализирующие избирательное законодательство.

Николай Статкевич, лидер БСДП (Народная грамада), не вошел в коалиционную пятерку. А ведь БСДП (НГ) Статкевича – крупнейшее партийное образование. Николай Статкевич играет сегодня свою игру. Он заявил, что будет создавать Европейскую Коалицию с участием своей партии, а также более мелких субъектов. Цель этого объединения – даже не парламентские, а президентские выборы. Вот что он говорит по этому поводу и по поводу целей его Коалиции на парламентских выборах 2004 года.

-- Надо бороться за победу, но отдавать себе отчет, насколько она вероятна. Мы поставили перед собой стратегическую задачу - президентские выборы, на которых все может решиться. А парламентские выборы намерены использовать как этап подготовки к президентским. Поэтому цель кампании для нас - довести до общества альтернативу и популяризовать ее, а также укрепить партию.

Статкевич рассуждает:

Региональными организациями БСДП пока заявлено 78 кандидатов. Оставим около 70 человек. Потом в дело вступит власть, давление будет сильным: начальство будет давить на работе, жена - плакать дома. Документы подадут человек 60. Они соберут более 100 тысяч подписей. Мы эти подписи скопируем и через два года соберем еще раз за своего кандидата в президенты. Мы рассчитываем, что из наших 60 человек кампанию до конца доведут 30. Надеюсь, кто-то из них прорвется в парламент. И, наконец, уверен, что партия после этих выборов станет намного сильнее и будет готова к решающим выборам 2006 г.

В критике «пятерки» Николай Статкевич неумолим:

-- Мотивация «пятерки», на мой взгляд, связана с получением ресурсов под широкое объединение всех партий (от коммунистов до националистов). Если это цель, тогда понятно, тогда это эффективно. Люди просто устали бороться, они не верят в победу и рассчитывают продержаться, пока вопрос решится сам собой. А чтобы продержаться, нужны ресурсы.

Вопросов больше чем ответов. Так можно охарактеризовать отношение к «пятерке» блока «Свабодная Беларусь», заявленного в середине лета. О создании блока объявили известные в Беларуси люди – замминистра иностранных дел в отставке, координатор Хартии’97 Андрей Санников, кинорежиссер Юрий Хащеватский, лидер частных предпринимателей Леонид Малахов, правозащитник и журналист Валерий Щукин, эколог Валерий Дранчук, региональный лидер Дмитрий Бородко, общественный деятель Ирина Красовская.

Цель блока – объединение демократических сил накануне парламентских выборов не ради собственно объединения, но ради победы. Так было объявлено на стартовой пресс-конференции блока. В связи с этим представители «Свабодной Беларуси» сочли нужным вступить в дискуссию с партийными лидерами.

Андрей Санников, координатор Хартии’97, член Совета демократического блока «Свабодная Беларусь»: Создается впечатление, что пять партий торопятся лишь застолбить за собой контрольные функции, только вот для каких целей? Говорится о списке кандидатов, но ничего не говорится о принципах, на которых будет основываться этот список. Если брать два полюса «пятерки», коммунистов и националистов, то такой альянс в принципе не может обеспечить широкой поддержки на выборах, а вот вероятность раскола весьма велика. Опять же, учитывая разнородность партий пятерки, непонятно, какой будет позиция списка по двум ключевым вопросам: независимости и демократии. Как столь разные субъекты сойдутся в вопросе об отношениях с Россией?

Неясно, кто в «пятерке» будет организовывать кампанию… По словам Лебедько, партии должны заключить соглашения «с реальными, работоспособными общественными организациями, гражданскими инициативами и четко разграничить с ними функции и полномочия». Похоже, что таким образом партии хотели бы решить проблему нехватки у них самих мобилизационных ресурсов для проведения кампаний. Однако кампания под партийным контролем сработает только на весьма узкий сегмент избирателей. Вместо системы общественного контроля над деятельностью партий предлагается партийный контроль над деятельностью общественности.

Заметно, что одной из проблем «пятерки» являются неясные цели партийного объединения: кто-то готовится к президентским выборам, и парламентские рассматривает как трамплин, кто-то желает поправить партийные дела, кто-то ориентирован не на результат, а на участие. Вряд ли такая размытость по серьезным вопросам может обеспечить сильную кампанию.

Чтобы не остаться в одиночестве, партии начали проводить консультации с единомышленниками из демократического лагеря – неправительственными организациями и молодежью. Что касается первых, то ни для кого не секрет, что большая часть НПО, тем или иным образом занятых в политике, являются, по сути своей, партийными. То есть их деятельность координируют члены тех или иных партий. Этим, в первую очередь, обусловлено массовое давление власти на НПО, происходящее в последнее время. То есть, проведя консультации с НПО, партии согласовали действия сами с собой. В то же время, многие реальные организации и центры на эти консультации просто не попали.

С молодежью вышло еще хуже. После встречи, на которой присутствовали, в основном, представители опять-таки партийных молодежных структур, позицию «пятерки» подвергли жесткой критике приглашенные для консультаций лидеры двух крупнейших молодежных организаций – «ЗУБР» и «Малады фронт». Они единодушно заявили о том, что готовы поддерживать только сценарий, который принесет реальные плоды.

Владимир Кобец, координатор движения "Зубр": Нам говорили о "мягком объединении" — каждая партия будет работать на своего кандидата, и таких кандидатов может быть до пяти в округе. Мы считаем это несерьезным. Мы готовы поддержать твердый демократический блок с ясной задачей — победить на выборах. На этой встрече первым выступал лидер БНФ Винцук Вячорка, после чего у нас и у "Маладога фронту" возникли вопросы. Из этого выступления следовало, что цель кампании — не победа, а единый список. Но единый список кандидатов — это средство, а не цель! Кроме того, намечается 110 отдельных кампаний за каждого кандидата, а не одна общереспубликанская за 110 человек. Но это же снова поход на грабли местных выборов, когда оппозиция агитировала за каждого кандидата в отдельности и набрала 0,015% мандатов!

Мы так и не услышали, какой результат хотят получить партии после выборов. В выступлениях не прозвучала тема победы. Победа на выборах не рассматривается в качестве цели. Мы услышали что-то про популяризацию своих взглядов, про «раскрутку» партийных брэндов. Но почему не партийная молодежь должна в этом участвовать? Такой подход нам кажется заведомо проигрышным.

Мы выслушали аргументацию партий, они говорят об опыте таких стран, как Швеция, например. Но господа, у нас здесь не «разгул демократии», а колхозная диктатура. Кто же оспаривает роль политических партий в цивилизованном демократическом обществе? И именно нынешний режим сделал все, что бы партии деградировали и не развивались. По нашему мнению, теперь, как и некогда у наших соседей, все должны объединиться во имя спасения нашей страны. И не по партийному признаку, а по зову сердца. Так было в Польше времен «Солидарности», в Литве времен «Саюдиса», Сербии, где было объединение «ДОС» и был «ОТПОР!». Сегодня пять партий хотят приватизировать понятие «оппозиция». Они при этом не предлагают народу внятный план и ничем не рискуют – ведь они не заявляют о стремлении к победе. Мы не видим в них решимости. Скорее, с их стороны наблюдается некая обреченность – мол, опять какая-то кампания на носу, и как бы нам ни хотелось, мы, партии, вынуждены в ней участвовать.

Павал Севярынец, старшыня «Маладога фронту»:

Мэты сустрэчы былі настолькі ж расплывістыя, як і сама кааліцыя. На жаль, апазыцыйныя партыі працуюць паводле той жа схемы, якая прыводзіла да паразаў апошнія 4 гады. Ператусоўваюць ужо знаёмую калоду – КРДС, КРАПП, тройкі, пяцеркі – рассядуцца ў новым парадку за сталом; моладзі, прафсаюзам, інтэлігенцыі зноў прапаноўваюць “падтрымліваць”... У выніку размоваў шмат, яснага плёну няма, адказных няма, справа ня робіцца – і зноў параза. Партыйныя кіраўнікі чарговы раз запрасілі моладзь іх “падтрымаць”. Маўляў, мы тут усе вырашым, а вы давайце па кватэрам хадзіце, расклейвайце ўлеткі, пад дубінкі падстаўляйцеся.

Уражанне такое, што партыйныя лідэры мараць пра 5 альбо 7 адсоткаў уласнага рэйтынгу і зусім не думаюць пра рэальны пераможны сцэнар. Насамрэч мэтай дэмакратычнага блоку на 2004 год павінны стаць штурм пазыцыяў рэжыму, каб надламіць ягоныя апоры яшчэ да наступных прэзідэнцкіх выбараў, і да таго, як зьменамі ў Беларусі сур’ёзна займецца Крэмль.

Але мы будзем размаўляць толькі на роўных, прымаць палітычныя рашэнні і настойваць на рашучых дзеяннях. Моладзь будзе групай ціску, якая змусіць палітыкаў працаваць не на амбіцыі, а на перамогу.

Со стороны непартийной демократической общественности критика «чисто» партийного сценария прозвучала от Дмитрия Бондаренко, координатора Хартии’97. Он известен организацией уличных акций протеста и широких общественных кампаний, и с этих позиций деятельность партий ему тоже не совсем понятна.

Дмитрий Бондаренко, Хартия’97: Мне кажется, что одна из главных ошибок белорусской оппозиции -- это попытки изменить ситуацию самостоятельно, без массового участия рядовых граждан. Поэтому эта «новая сила» - демократический блок, демократическая коалиция – должна быть настолько привлекательной, чтобы включить в свою деятельность не только существующие структуры, но сотни тысяч белорусских граждан, до этого в политике участия не принимавших. Оппозиция должна начать эффективный диалог с обществом по наиболее важным для людей проблемам.
Конечно же, политические партии должны играть значительную роль в государстве. Но, это в цивилизованном государстве, а у нас -- диктатура. В рядах белорусских партий есть немало людей, которые могут войти в правительство, успешно проводить реформы и налаживать нормальную жизнь. Проблема в том, что сегодня не хватает лидеров, которые могли бы открыто бросить вызов диктатуре, повести за собой людей и победить.

Известно, что членов демократических партий, в лучшем случае, по спискам, около десяти тысяч человек. К тому же, там очень много «мертвых душ», то есть людей, которые когда-то вступили в партию, а никакой деятельности не ведут. Но в нашей стране есть миллионы людей, которые недовольны сегодняшней жизнью и желают ее изменить. Партии обязаны сделать все, чтобы эти люди перестали быть зрителями, а рядовые граждане не должны надеяться на то, что партии изменят ситуацию в стране.

Дмитрий Бондаренко еще раз подчеркивает:

-- Опыт стран, которые прошли свой путь к свободе, показывает, что первым и главным условием победы является объединение демократических сил. На мой взгляд, в самое ближайшее время должен быть создан демократический блок, куда бы вошли самые яркие личности, независимо от их партийной принадлежности. Это могут быть и члены партий и беспартийные. Эти люди должны напрямую обратиться к обществу, и привлечь на свою сторону большинство населения.

Крайне важен еще один аспект, о котором говорит координатор Хартии, и о котором предпочитают умалчивать партийные боссы:

-- Действия властей абсолютно предсказуемы: они не будут регистрировать сильных кандидатов, будут снимать их в последний момент, отстраняя от участия в выборах, фальсифицировать результаты. Должна быть выработана программа, которая этому будет препятствовать. Прошедшие выборы в местные Советы оказались поражением оппозиции, а не ее победой, как считают лидеры партий. Набрано меньше одного процента. Причина в одном -- не был создан блок и не было реального объединения. Создание блока позволит привлечь людей на защиту своего кандидата. Можно сетовать на то, что плохая власть. Но, ведь если вы идете покорять Эверест без альпинистского снаряжения, то далеко вы не уйдете. То же самое и здесь: мы знаем, что в стране диктатура, знаем, что готовит власть -- мы должны быть готовы этому противостоять. Это было во всех странах, победивших диктаторские режимы: объединение и реальный блок демократических сил. Блок, который сможет отстоять своих людей, и сможет привлечь общество на свою сторону.

Очевидно, что цель провести в парламент несколько оппозиционных депутатов бессмысленна. Нынешний пример безрезультатной деятельности членов группы «Республика» показывает, что без парламентского большинства никаких изменений в стенах «палаты» произойти не может. Более того, пропустив в парламент несколько оппозиционеров, власти смогут козырять этим фактом перед международной общественностью, добиваясь признания до сих пор нелегитимного органа.

Крайне важно добиться в парламенте решающего демократического большинства, которое сможет запустить процесс смены власти. Для этого кандидатам от оппозиции нужна максимально широкая общественная поддержка. Люди должны знать, что на выборах они решают свою дальнейшую судьбу. Этого можно добиться, предложив обществу понятный план действий – в избирательном бюллетене будут фигурировать кандидат от единого демократического блока, кандидат от власти и независимые кандидаты. Вести избирательную кампанию нашего кандидата необходимо по всем правилам свободных выборов в несвободном обществе – с мобилизацией молодежи, обходом квартир, поддержкой кандидатов на всех этапах кампании, с последующим отстаиванием результатов голосования, всеобщим общественным давлением на власть. Только это можно назвать сценарием победы. И очень хочется верить, что дискуссия, развернувшаяся в демократической среде, приведет к всеобщему одобрению именно победного сценария грядущих выборов.

При подготовке материала использованы цитаты политиков из материалов сайта Хартии’97, газеты «СН-плюс», интернет-газеты «Белорусские новости», «Белорусской деловой газеты».