Наша цель – общая победа :: Хартыя'97 :: Навiны

Месяц назад, 17 сентября 2003 года, лидеры пяти политических партий провели встречу с представителями молодежных организаций. Та встреча закончилась констатацией значительных расхождений между партиями и крупнейшими непартийными молодежными объединениями страны – «ЗУБРом» и «Маладым Фронтам». Очередную встречу с молодежью партии предложили провести через месяц.

Месяц прошел, и, надо полагать, новая встреча не за горами. В ее преддверии стоит вспомнить о том, чего добивается белорусская молодежь от партийных функционеров в частности и от оппозиции в целом.

Но прежде хочется ответить тем, кто считает недопустимым публичное обсуждение проблем, от разрешения которых зависит успех либо поражение демократических сил на предстоящих в 2004 году парламентских выборах.

Мы считаем, что эти проблемы больше не могут оставаться личным делом узкого круга лиц. Ведь результат выборов затрагивает интересы подавляющего большинства белорусских граждан, перешедших в лагерь оппонентов правящего режима.

По данным сентябрьского опроса, проведенного НИСЭПИ, сторонниками политической оппозиции уже сегодня называют себя 23,7% граждан, а 61,1% опрошенных считают, что Александра Лукашенко на его посту должен заменить кто-то другой. За Лукашенко готовы отдать голоса не более 28,3% избирателей. Таким образом, в оппозиции к правящему режиму сегодня – абсолютное большинство белорусов, а не только 0,1% тех, кто состоит в политических партиях. И это большинство желает победы. Люди ждут от политиков понятности, решимости и последовательности. Победа же возможна лишь при сопричастности к ее созиданию этого самого большинства.

Правящий режим всегда найдет повод «…поговорить о нестройных рядах оппозиции», даже проиллюстрирует это купированной видеозаписью, содержащей противоречивые высказывания некоторых партийных лидеров, поверивших в чистоплотность государственного телевидения.

Что действительно может заставить народ «пребывать в пессимизме по поводу результата грядущих избирательных кампаний», так это отсутствие общего победного плана у оппозиции, неуверенность лидеров и, что еще хуже, боязнь ответственности, которую, в случае серьезности намерений, необходимо брать на себя. Ответственность перед обществом, самим собой, Богом.

Ни «ЗУБР», ни «Малады Фронт» не требуют от партий невозможного. Мы искренне желаем им успеха. Но нам кажется, что этот успех действительно достижим при выполнении ряда условий. В их числе:

создание единого демократического блока, открытого для всех демократических сил;

Аргументация проста. В партиях сегодня состоит не более 0,1% белорусских граждан. Их рейтинг невелик, особенно среди молодежи. Люди не видят смысла в таком членстве, ведь после переворота 1996 года партии оказались на улице и больше не участвуют в управлении государством. Пришло время ненасильственного сопротивления диктатуре, а для него куда лучше подходят совсем иные, неформальные объединения граждан.

На встрече партий с молодежью лидер ОГП Анатолий Лебедько справедливо заметил, что должен быть один список, иначе (если списков будет несколько) избиратель запутается.

Это так, вот только дальнейшие рассуждения о возможности выдвижения на одном участке до пяти кандидатов от одного списка рушат идиллию. А ведь еще есть партия Миколы Статкевича, которая уже сегодня заявляет о готовности выставить более 70 кандидатов. Есть блок «Свабодная Беларусь», чьи региональные представительства растут быстрыми темпами, есть группа «Республика», есть множество известных, не состоящих в партиях людей, достойных того, чтобы быть представленными в общем списке. Есть просто тысячи людей, готовые стать волонтерами единого демократического блока. Именно такую, объединенную оппозицию согласны поддержать избиратели. В возможность победы такого блока может поверить молодежь.

Такой блок должен оформиться как можно скорее, ведь не исключено, что в скором времени начнут появляться негласно поддерживаемые режимом «мыльные пузыри» - предвыборные объединения из отставной бюрократии, или, что вероятнее всего, из вновь подчиненных государству так называемых официальных профсоюзов, которые, в условиях информационной блокады, попытаются захватить в умах избирателей все еще свободную нишу, которую должен занять демократический блок. Занять первым.

Наличие понятного избирателям стратегического плана, целью которого должна стать победа демократического блока на парламентских выборах. И «ЗУБР», и «Малады Фронт» готовы участвовать в его создании.

В 2001 году народ был лишен «роскоши» понимать логику действий оппозиции. В течение года избирателям несколько раз называли предполагаемую дату объявления единым кандидатом одного из пяти возможных. В итоге люди потеряли терпение и значительная часть колеблющихся вернулась в лагерь сторонников Лукашенко. Названный за 19 дней до выборов «единым» Владимир Гончарик уже не мог исправить ситуацию. Он получил более 40% голосов, но об этом тогда так никто и не узнал – люди смирились с фальсификацией, так как не поняли план оппозиции, среднее поколение не было вовлечено в процесс созидания победы, в оставшееся до дня голосования время Гончарик не успел стать «своим парнем» и лишь молодежь, желавшая победы и верившая в нее, отработала всю кампанию на результат, которым стала превысившая 80% явка избирателей на участки для голосования.

Затем последовала депрессия, сопровождаемая репрессиями в отношении тех, кто активно участвовал в избирательной кампании, всеобщее разочарование и отход от активной общественной деятельности большого количество молодых активистов. Для некоторых организаций это закончилось крахом.

В 2001 году молодежь поверила «ЗУБРУ», потому что «ЗУБР» говорил о победе, предлагая в качестве сатисфакции за участие в движении лишь адреналин и риск. Молодежь просто не верит в неискренние заверения, звучащие сегодня от представителей партийной «пятерки» - от политиков, которые уже проигрывали, а расплачивалась за все молодежь.

Выдвижение на каждом из избирательных участков только по одному кандидату от демократического блока – не партийных функционеров, но достойных, известных, авторитетных в обществе людей, ясно представляющих, какая миссия на них возлагается.

На местных выборах весной этого года на большинстве избирательных участков были представлены только кандидаты от власти, зато на многих городских округах демократические кандидаты соперничали друг с другом.

Отсутствие единого блока, дисциплины и полноценной кампании оголило тылы демократических кандидатов. В отсутствие мощной общественной поддержки власть безнаказанно для себя сняла с дистанции пожалуй всех, кто представлял для режима опасность даже на местном уровне и кто считался безусловным фаворитом. В небольшом райцентре Белоозерск демократические кандидаты объединились в коалицию и власть побоялась нарушать закон – все они победили и стали депутатами.

Нежизнеспособными представляются нам такие схемы как «110+110» и подобные им. Любые разговоры о том, что кому-то удастся проскочить случайно или о том, что снятого с дистанции кандидата в последний момент заменит зарегистрированный на этом же участке никому не известный человек, призваны оправдать нежелание отдельных политиков серьезно бороться за победу демократического блока на выборах. 110 известных и авторитетных в стране людей, чьи имена будут названы задолго до дня голосования – это сила, противопоставить которой режим может лишь откровенные фальсификации. Снятие с дистанции первого же из них должно неминуемо обернуться акциями протеста и общественным давлением на власть. Нельзя рассчитывать на то, что власть удовлетворится снятием нескольких оппозиционеров и пропустит в парламент остальных. Отсутствие солидарности расценивается не иначе как слабость и властью и обществом. При высоком рейтинге блока необходимо добиваться максимального успеха.

Четкое разграничение сфер ответственности в предстоящей избирательной кампании и закрепление каждой из них за субъектами более широкого демократического круга. Подразумевается также персональная ответственность за реализацию каждой составляющей общенациональной кампании (мобилизационная кампания, включая кампанию «от двери к двери», наблюдение и др.)

Сегодня наблюдается попытка уйти от ответственности и все столкнуть на самих кандидатов. Именно поэтому заявляется, что и пять демократических кандидатов на одном участке – приемлемо. Во-первых, при снятии одного из пяти не придется предпринимать усилия по его защите, наоборот, остальные лишь вздохнут с облегчением. Во-вторых, неудача даже на большинстве участков в последствии будет преподноситься как персональная неудача самих кандидатов и как сила режима.

Не стоит тешить себя иллюзиями, предполагая, что в наших условиях партизанщина – верный путь в парламент. Власть отточила механизм снятия неугодных кандидатов с дистанции, фальсификации результатов голосования. Именно поэтому лишь целенаправленная работа в каждой конкретной сфере проводимой кампании, сопряженная с постоянным информированием населения о методах и целях такой деятельности, могут обеспечить результат. Такая работа должна быть распределена между штабами кандидатов, общественными организациями, движениями, гражданскими инициативами, специально созданными волонтерскими центрами. За все должны отвечать конкретные люди, в том числе на национальном уровне.

Вновь избранный представительский орган должен будет завоевать право именоваться Парламентом. Лишь по итогам кампании можно будет сделать вывод о его легитимности. Поэтому нет никаких противоречий с Бойкотом 2000 года. Уже в ходе кампании будет видно, как далеко готова пойти власть в недопущении оппонентов в «палату представителей». Даже сегодня, до создания единого блока, оппозиция (не только и не столько партии) уже располагает достаточно высоким кредитом доверия граждан. Можно предположить, что после оформления такого блока, сформированного из самых достойных, этот рейтинг будет еще выше. Таким же гражданам Беларуси, работающим в органах власти, придется делать выбор – исполнять Закон или спасать диктатуру, рискуя собственной карьерой, а, возможно, и свободой. Для многих это будет болезненный выбор, но всем известно, что 90% чиновников служат нынешнему режиму с фигой в кармане. Что может помешать им, в случае единства и последовательности оппозиции извлечь ее из кармана, обеспечив тем самым сохранение за собой своих мест, а во многих случаях и продвижение по службе?

Белорусская молодежь желает возвращения Беларуси к естественному демократическому развитию, законности и предсказуемости власти. Будущий демократический блок должен предложить народу и понятную альтернативу нынешней убийственной для Беларуси политике. «ЗУБР» видит такой альтернативой интеграцию нашей страны в Европейский Союз. Две третьи белорусских граждан думают так же. Следовательно, идея европейского будущего Беларуси и может стать основой для демократического блока.

Мы не согласны с теми, кто, не смущаясь, говорит нам о том, что в 2004 году в Беларуси ничего невозможно сделать, а парламентские выборы – лишь ступенька к выборам президентским. Тогда, мол, в 2006 году все и решится, а сейчас хорошо бы провести пару-тройку «своих» депутатов, чтобы иметь трибуну.

Но скажите, чего добилась в нынешнем составе «палаты представителей» группа «Республика»? Да и результат последних президентских выборов нам хорошо известен. Такие разговоры напоминают известную поговорку про танцора, которому все время что-то мешает. Мы поддержим только победный план и если для партий это не приемлемо, – тем хуже для партий. Нам не интересны чьи-то единичные победы на фоне общего поражения. Сегодня, глядя на то, как стремительно развиваются соседние страны, наблюдая за динамикой общественного мнения в нашей стране, нам хочется вести разговор о подготовке к одной большой победе. Победе всего белорусского общества над колхозной диктатурой.