Россия и Беларусь: развенчание мифов :: Хартыя'97 :: Навiны

Уже несколько недель идет очередной спор вокруг цены на поставляемый в Беларусь газ, стоимости транзита, угроз представителей белорусского руководства начать несанкционированный отбор российского газа из трубопроводов. (Когда в прошлом такой практикой занялась Украина, в нашей печати это называлось прямо - воровством.) Для тех, кто следит за развитием или, вернее, деградацией российско-белорусских отношений, этот спор и подобные угрозы не новость. Не нова и очередная попытка рационализировать экономические отношения между Россией и Беларусь, сделать их взаимно выгодными, освободившись от представлений и мифов недавнего прошлого о ситуации в соседней стране, о "союзном государстве".

Рассмотрим эти мифы.

Первый. Он пропагандируется левыми политиками, для которых политический и экономический режим, складывавшийся в соседней стране, соответствует их оставшейся в прошлом мечте. О том, что социализм советского образца можно построить, причем в отдельно взятой стране. Это миф об успехе белорусской экономической модели. На первых порах Беларусь действительно развивалась относительно благополучно, и падение экономики в ней было гораздо менее видимым, чем коллапс хозяйства в резко перешедшей к рыночным реформам России. Но сейчас хозяйство Беларуси медленно и уверенно валится вниз. И это несмотря на огромное по тамошним масштабам прямое или скрытое субсидирование Россией белорусской экономики и бюджета. За счет низких цен на энергоносители, прямых кредитов, закупок по бартеру белорусский бюджет, а соответственно, и политический режим получают до критической трети своих доходов. Две пятых бюджета складываются за счет таможенных платежей и штрафов, получаемых от перевозчиков товаров в Россию.

Миф второй. Россия и Беларусь строят Союзное государство. Этот миф поддерживается бюрократией, образовавшейся вокруг этого проекта, российской правительственной бюрократией, прикрывающей этим мифом неспособность вести понятную и целенаправленную политику в отношении Беларуси, а также руководством последней. Оно пытается получить под это "строительство" подачки, которые продлевают жизнь недееспособной экономической системы. Президент Беларуси черпает в нем значительную часть своей политической легитимности. При этом в неудачах на пути этого строительства неизменно и во все более жесткой форме обвиняется Москва или некие силы в ней.

Между тем проект создания Союзного государства давно зашел в тупик. Кто-то (в Москве) в нем видел возможность движения к воссоединению двух стран, кто-то - возможность продлить свое пребывание у власти или (в Минске) возможность завоевать московский престол.

Но серьезной воли к сближению не было. К тому же налицо была и осталась недооценка необходимости перед началом политического надстроечного объединения привести в соответствие базисные экономические составляющие этого процесса. Не может Россия, худо-бедно развивающаяся по капиталистическому рыночному пути, интегрироваться с Беларусью, развивающейся почти в противоположном направлении. Вопрос о необходимости рыночных реформ в Беларуси ребром не ставился. Наоборот, Москва, как теперь видно, в тщетной надежде подачками склонить белорусского партнера к реформам и сближению ухудшала ситуацию. Прямая и косвенная экономическая помощь продлевала жизнь недееспособной экономической системе, содействовала созданию синдрома иждивенчества. В руководящих кругах Минска сложилось впечатление, что Москву можно бесконечно водить за нос, вытягивая реальные экономические уступки на обещания виртуального сближения. Некоторые шаги навстречу друг другу были сделаны. Создано общее таможенное пространство (со всеми проблемами). Формируется общее человеческое пространство. Но когда дело дошло до серьезных шагов по интеграции, Минск их заблокировал.

Зато вовсю расцветала теология интеграции. Чуть ли не всерьез спорили о форме "союзного государства", его органах. Выдвигались и как будто всерьез обсуждались варианты "конституционного акта".

Сначала вся эта бюрократическая канитель использовалась для блокирования сближения его российскими противниками, опасавшимися прихода к власти в России А.Г.Лукашенко. Затем ее стали активно использовать в Минске, где испугались, видимо, что сближение с Россией, ее экономической моделью, подорвет существующую структуру власти, и оказались неспособными понять, что реформы под российским экономическим и политическим прикрытием - единственный способ избежания катастрофы для Беларуси.

Миф третий. Руководство Беларуси является пророссийским. Миф пропагандируется людьми, просто не знающими или не желающими знать правду. Наверное, так когда-то и было. Теперь же только слепой и глухой может не замечать очевидного. Антироссийская пропаганда постоянно звучит из уст официальных деятелей и с официальных телеканалов (она поутихла только в последние недели). Российские политические и новостные программы последовательно вытесняются с белорусских телеэкранов.

В результате в России дружно клеймят грузин за их антироссийские высказывания, но совершенно не хотят замечать, что гораздо более мрачная картина складывается прямо к западу от наших границ.

Миф четвертый. А.Г.Лукашенко нет альтернативы. Понятно, кому выгоден этот миф. Один раз он уже сработал на прошлых выборах. Сейчас его запускают для обеспечения выборов на третий срок, для создания психологической ситуации безысходности. Между тем он не только ложен. Популярность президента Беларуси медленно, волнообразно, но верно снижается, а в стране есть немало способных, образованных и дельных людей. Этот миф опасен и для Беларуси, и для России, да и для самого белорусского президента и его окружения. Продление срока полномочий не только не остановит деградацию страны, ее экономики, но и неизбежно усилит репрессивность режима. Тогда останется только считать время до повторения белградского или тбилисского сценариев. Притом изменения придут не из Москвы. Белоруссия