Бунт на корабле, или Хунвэйбины в Барановичах :: Хартыя'97 :: Навiны

Совершенно неожиданно для большинства взрослой политизированной и аполитичной публики решение общего собрания первичной организации БРСМ Барановичского техникума легкой промышленности о вхождении в "чуть ли не террористическую" незарегистрированную организацию "Зубр" стало заметным политическим событием. То есть важным настолько, что на второй план ушел даже белорусско-газпромовский конфликт.

Впрочем, если это событие считать неожиданностью или случайностью, или даже "провокацией" (так оценили инцидент в штабе М. Орды), то следует вспомнить классиков, утверждавших, что случайность есть только форма проявления закономерностей. В нашей ситуации — простое подтверждение того факта, что молодежь можно привлечь на свою сторону только дав ей возможность "побузить". Вспомним Гавроша, всяких там красных дьяволят с неуловимыми мстителями, "шкидовцев", хунвэйбинов. Это уже потом, когда политика "устаканивается", их укорачивают. Кого — на голову, а большинство — с помощью жестких административных методов ("демократический централизм").

Примечательно, например, что хунвэйбинов — организаторов "культурной революции в Китае" — в советских газетах поначалу называли "красногвардейцами", а потом, поняв и оскорбившись за "настоящих" красногвардейцев времен Октября, перекрестили в "красных охранников". Вот лозунг и одновременно приказ-инструкция: "Разбить собачьи головы всех, кто выступает против председателя Мао!".

Дешево (всего лишь закрыть глаза и не наказывать), но может выйти чересчур сердито. У молодежи ведь нет "программы-минимум", удержу она не знает. Для нее сегодняшний кумир — это завтрашняя "собака". Поэтому можно упустить момент, за которым уже не помогут ни "Альфа", ни "Гамма". То есть создание массовой молодежной организации — дело тонкое. Есть риск перегнуть палку, а если "недогнуть" — обеспечен выкидыш. Получится организация — кормушка для корыстолюбцев. А жареные зерна никогда не прорастают. Такая организация не сможет ни привлечь, ни даже нейтрализовать бунтарские настроения несогласных.

Барановичский инцидент это подтверждает. С другой стороны, массовые организации не имеют ничего общего с подготовкой кадрового резерва для элиты. Во всем мире ее готовят университеты и военные академии, куда молодые люди отбираются отнюдь не по признакам внешней лояльности. Ибо и сама элита — не монолит. Внутри нее идет упорная партийная, клановая и др. борьба. Даже в демократических странах, где понимают, что общий успех зависит от вовлеченности в историческое действие наиболее талантливых представителей всех классов и сословий, селекция продолжается и после университетов. Так, выпускники самых престижных из них на первых порах не могут получать доходов, значительно превышающих средние. Не обремененные капиталами молодые, потому нетерпеливые интеллектуалы чрезвычайно легко поддаются уклонам в различные "измы", поэтому их лучше всего отсеять на дальних подступах к высотам, на которых принимаются решения.

Смена элит — хотя и детально прописанная демократическая процедура, но лучше подстраховаться во избежание неожиданностей. Чтобы потом не задаваться вопросом "ху из ху?". Что говорить, элитные организации никогда не бывают массовыми ввиду недостатка ресурсов, а политические ресурсы относятся к разряду самых дефицитных.

Иными словами, даже представив, что у нас есть механизм прозрачной и демократической смены элит, невозможно представить в роли завтрашних лидеров нынешних вождей БРСМ. Скорее, они пока где-то в несоюзной массовке и им демонстрация лояльности ни к чему.

Есть и еще один, на наш взгляд, более очевидный аргумент. Сегодняшняя элита — это в основном "крепкие хозяйственники" и силовики в возрасте 50 с хвостиком и без. То есть это возраст, когда многолетнее пребывание во власти только начинает давать отдачу. Моральную и материальную. Отсюда столько разговоров о необходимости сохранения политической стабильности. И если "стабильность" сохранится, то трансформация нашей псевдодемократии в геронтократию неизбежна. Вспомним, что эпоха Брежнева тянулась до тех пор, пока ни одного его вменяемого соратника не осталось в живых.

Поэтому, с одной стороны, глупо надеяться на скорые перемены к лучшему, но надо приветствовать бунтарей. Хотя это тоже опасно.

Вот такая философия жизни... Белоруссия