Вы находитесь на старой версии сайта "Хартия'97 - Новости Беларуси". Замените, пожалуйста, адрес сайта Хартии в закладках. Для перехода на новый сайт нажмите здесь.
Хартыя'97
english version | форум | русская версия
навiны  |  акцыi  |  фотакронiка  |  гучныя справы  |  дакумэнты  |  падшыўка  |  праекты  


 АРХIЎ 
1998-2002

 АРХIЎ 

ПнАўСрЧцПтСбНд
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
1516 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        




 ПОШУК 

прасунуты пошук


 ПРАЕКТЫ 


УСЕ ПРАЕКТЫ
 ПАДПIСКА 

Рассылка

Content.Mail.Ru

 РЭКЛЯМА 

 РЭКЛЯМА 




 НАВIНЫ 



Первая Конституция
10:23, 15/03/2004, Дмитрий Дригайло, «БДГ»

15 марта Беларусь отпразднует 10-летие принятия Конституции страны. Основной закон был принят на заседании 13-й сессии Верховного Совета 12-го созыва. Правда, документ вступил в силу лишь по прошествии 15 дней с момента его опубликования. За принятие Конституции высказались более двух третей депутатов. В то время их насчитывалось 347 (в 13 округах депутаты не были избраны).

Работа над подготовкой Конституции началась еще в 1990 году, когда спикером парламента был Николай Дементей. А приняли ее уже под руководством Мечеслава Гриба, который в начале января 1994-го сменил на посту спикера Станислава Шушкевича. Между прочим, в то время газеты писали про «погрибение» демократии. Однако Гриб, за три месяца выучивший белорусский язык и поставивший свою подпись под первой Конституцией независимой Беларуси, достойно передал страну в руки ее первого президента. В том же 1994-м Грибу было присвоено звание заслуженного юриста Беларуси. Затем он был депутатом Верховного Совета 13-го созыва, работал адвокатом в Минской коллегии адвокатов, преподавателем, доцентом кафедры уголовного права и процесса негосударственного Института правоведения. С 1998 года — на пенсии. Сейчас Мечеслав Гриб является заместителем председателя Центральной рады партии «Белорусская социал-демократическая Громада», руководит которой не кто иной, как Станислав Шушкевич. О некоторых аспектах, связанных с конституционным строительством на современном этапе, он рассказал корреспонденту «БДГ».

— Мечеслав Иванович, по прошествии десяти лет вы можете однозначно сказать, ту ли Конституцию принял Верховный Совет 12-го созыва 15 марта 1994 года? Это была хорошая Конституция?

— И через 10 лет, после всех испытаний, через которые довелось пройти нашей стране, я придерживаюсь своей прежней точки зрения: мы приняли нормальную демократическую Конституцию. Мы над ней много работали. У нас было два варианта Конституции, две комиссии — официальная и неофициальная, которые затем объединились. На протяжении трех лет мы работали над этим документом. Проект Конституции прошел экспертизу у юристов Франции, Англии, Германии, Польши, США, ряда других стран и получил хорошие оценки. Я горжусь тем, что нам удалось принять эту Конституцию. Если бы она была другой, то сегодняшние белорусские власти не сделали бы государственный переворот в 1996 году с тем, чтобы ее изменить.

— Вы расцениваете события 1996 года как государственный переворот?

— Да, я так считаю. Кроме того, что были сфальсифицированы результаты референдума, в наличии имеется целый ряд нарушений закона в процессе утверждения этой Конституции. Это и есть государственный переворот.

— Что нужно сделать, чтобы Беларусь вернулась в лоно Конституции? Какими конституционными средствами этого возможно достичь? Может ли быть выработан какой-то механизм?

— Надо, чтобы к власти пришли люди, которые отдают приоритет Конституции и законности. Чтобы сегодня глава государства был первым поборником Конституции и первым человеком в стране, который неукоснительно соблюдает Конституцию, требуя того же от всех остальных ее граждан, пусть даже жесточайшим образом. Хорошая ли Конституция, плохая ли, но из нее «вытекают» другие законодательные акты. И тогда все станет на свои места. А у нас существует такое положение (оно, впрочем, было и во времена советской власти): Конституция существует сама по себе, а жизнь идет сама по себе. Конституция вроде бы нормальная, демократическая, а жизнь идет по-другому. Так что главное сегодня, я считаю, не в оценке Конституции, а в оценке отношения к ее исполнению. Формально-то и в Конституции 1996 года все объявлено, декларировано: и права человека, и экономические и политические права, и социальная защита, и выбор места жительства, и получение независимой информации. А что на самом деле? Ведь нет ничего этого. Конституция 1996 года дает право президенту принимать декреты, указы. Но Национальное собрание должно хотя бы определить их спектр, направления, области, в которых это возможно. Но прошло восемь лет, а ни в парламенте, ни в Конституционном суде никто об этом и не заикается.

— А если бы, скажем, в 1994-м Верховный Совет либо в 1996-м народ на референдуме проголосовал за предложение фракций коммунистов и аграриев Верховного Совета 13-го созыва и в Беларуси установилась бы парламентская республика, было бы лучше?

— Не знаю. Но при нормальном гибком руководстве Верховного Совета 13-го созыва многих проблем можно было бы избежать. Я не считаю, что его руководство было разумным, гибким и дальновидным. Президент предлагал Верховному Совету вопросы по изменению Конституции, которые затем были вынесены на референдум. А Верховный Совет отверг все огулом. Ведь президент имел право внести предложения. И сесть бы за стол вместе с представителями Администрации президента, подумать, решить, с чем соглашаться, а что отвергнуть, усовершенствовать. Но парламент категорически отверг все, что предлагал Александр Лукашенко, и получилось то, что получилось. А предложение двух фракций об альтернативной Конституции тоже было спонтанным, вынужденным, скороспелым и не совсем продуманным. Можно было бы выступить не за полную отмену должности президента, а за сокращение его полномочий, его прав, за то, чтобы президент, а не премьер-министр был главой исполнительной власти. Тогда у президента было бы конкретное дело, ответственность. И все бы стало на свои места. А поскольку рейтинг президента в то время был очень высок, отмена поста президента как такового была попросту невозможна. Надо было стараться обойти эти варианты.

— Кто наиболее активно участвовал в процессе подготовки Конституции в 1991–1994 годах и какова сейчас судьба этих людей?

— Официальную комиссию по подготовке проекта Конституции возглавлял заместитель председателя Верховного Совета Василий Шолодонов. Затем он стал генеральным прокурором, потом — замминистра по странам СНГ, представлял Беларусь в Петербурге, теперь — руководитель представительства Постоянного комитета Союзного государства в Минске. Группу разработчиков альтернативного проекта Конституции возглавлял Виктор Гончар. В конце 1992 года обе комиссии объединились. Входили в комиссию и представители БНФ, в том числе Зенон Позняк. В официальную группу входил Дмитрий Булахов, теперь занимающий должность заместителя исполнительного секретаря СНГ. Я тоже входил в официальную группу. Затем, когда комиссии объединились, ею руководил председатель Верховного Совета: сначала — Станислав Шушкевич, затем — я. В состав официальной комиссии входил и Лукашенко. Дельных, разумных предложений от него не поступало, но он приходил на заседания, принимал в них участие, что-то изобличал, кого-то критиковал. А потом стал президентом. Белоруссия

напicаць камэнтар

 СЁНЬНЯ 



 РЭКЛЯМА 



1998-2007 © Хартыя'97. E-mail: charter@charter97.org

Паважаныя кaлегi, нагадваем вам, што пад час выкарыстаньня матэрыялаў сайта спасылка на прэсавы цэнтар Хартыi'97 абавязковая

Рэкляма на сайце. Тэхнічная падтрымка webmaster@charter97.org.
Экспарт навiнаў , iнформэр



Rating All.BY Rambler's Top100
реклама: