Еще один директор оказался в разработке :: Хартыя'97 :: Навiны

Прокуратура столицы, похоже, всерьез занялась оперативной разработкой бывшего генерального директора ОАО «Криница» Владимира Бодрова и его команды. Как стало известно «БДГ», в конце февраля столичная прокуратура возбудила уголовное дело в отношении директора и других должностных лиц этого предприятия. Им инкриминируются незаконные выплаты вознаграждений коммерческим структурам, в результате чего предприятию якобы был нанесен ущерб в особо крупном размере.

Владимир Бодров возглавлял пивоваренный завод около десяти лет, и на протяжении этого времени ни у кого не возникало сомнений в его компетентности или честности. Имя генерального директора ОАО «Криница» было хорошо известно не только на отечественном пивном рынке, но также в ближнем и дальнем зарубежье. Ситуация кардинально изменилась после скандала с российской пивоваренной компанией «Балтика», которая вложила в модернизацию завода свыше 10 млн долларов, а затем была буквально вышвырнута с белорусского рынка. Как известно, инициатором реконструкции «Криницы» с участием российского капитала выступил именно Владимир Бодров, которому удалось лично доказать Александру Лукашенко перспективность проекта. Но затем «сменился ветер своенравный», поменялся партнер — им стало ОАО «Приорбанк». Но даже когда всем стало понятно, что на белорусском пиве не будет красоваться логотип «Балтики», Бодров все еще пытался отстоять проект. Его не остановило даже то обстоятельство, что планам россиян получить контроль над пивным заводом свое категорическое «нет» сказал даже президент. За долгое время руководства предприятием Владимир Бодров просто привык все решать сам и уже не мог по-другому. На заводе поговаривают, что за свое упрямство бывший директор сейчас и расплачивается.

Авторитарный по стилю управления производством Бодров пришелся не ко двору «Приорбанку». Прокредитовав реконструкцию завода и получив в качестве гарантий возврата своих инвестиций государственный пакет акций, банк просто не смог ужиться с директором, который за десятилетие буквально сросся с заводом и потому не желал его ни с кем делить. «Приор» же, получив большинство в наблюдательном совете предприятия, хотел руководить по-своему. Поэтому отставку генерального директора на заводе начали ждать практически с того дня, когда стало известно о приходе «Приорбанка» на предприятие. Хотя ради справедливости следует отметить, что для самого предприятия не имело существенного значения, кто им будет руководить: на ход реконструкции, качество выпускаемой продукции и ее конкурентоспособность это бы уж точно не повлияло. Речь шла о чисто человеческих взаимоотношениях. Бодров банкиров просто не устраивал, а поскольку кредит доверия к директору со стороны руководства страны существенно снизился, то «Приор» получил в свои руки карт-бланш. Поэтому никто особенно не удивился, когда в сентябре 2003 года представитель банка в наблюдательном совете ОАО «Криница» инициировал увольнение Бодрова. Однако все предполагали, что на этом конфликтная ситуация и завершится. Но не тут-то было.

Сегодня практически никто из руководящего менеджмента «Криницы» не сомневается, что возбуждение уголовного дела в отношении Владимира Бодрова произошло с подачи новых инвесторов. Слишком много фактов говорит об этом. Бывшему директору инкриминируется, что он вместе с другими должностными лицами предприятия незаконно выплачивал вознаграждения коммерческим структурам. В результате этих действий ОАО «Криница», по мнению следствия, был причинен ущерб в размере 907 млн рублей. Поскольку преступные деяния директора, если таковые действительно имели место, охватывают период его деятельности с января 2001-го по февраль 2003 года, то их можно было вскрыть только путем проведения серьезной проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия. А последняя такая проверка была проведена опять же по инициативе ОАО «Приорбанк».

Как рассказывают на заводе, в декабре 2003 года комиссия в составе почти 40 сотрудников КГК, ОБЭПа и других ведомств перелопатила горы документов и проанализировала прошлую деятельность предприятия. Активную помощь в этом деле комиссии оказывали сотрудники ОАО «Приорбанк» и «Белвнешэкономбанка». Результатом проверки стало возбуждение в отношении бывшего директора и других должностных лиц ОАО «Криница» уголовного дела по ч.3 ст.426 УК РБ (превышение власти или служебных полномочий, совершенное лицом, занимающим ответственное положение, или повлекшее тяжкие последствия), санкция которой предусматривает лишение свободы сроком до восьми лет.

Сам Владимир Бодров отпущен следователями под подписку о невыезде. Однако его домашний телефон не отвечает. Кроме того, коллеги и друзья бывшего директора говорят, что давно уже его не видели, некоторые даже утверждали, что директор вместе с женой покинул страну. Правда, как удалось выяснить «БДГ», Владимир Бодров из страны не бежал. Он не объявлялся в розыск, значит, регулярно посещает следователя, а его жена по-прежнему возглавляет цех сухих напитков в ОАО «Криница» и каждый день ходит на работу. Люди, знающие Бодрова и его работу, однозначно говорят, что бывшему директору просто не от чего бежать, поскольку все решения о выплате вознаграждений коммерческим структурам принимались коллективно, с одобрения наблюдательного совета.
Минск, Белоруссия