Вы находитесь на старой версии сайта "Хартия'97 - НовостиБеларуси". Замените, пожалуйста, адрес сайта Хартии в закладках. Для перехода на новый сайт нажмите здесь.
Возбуждено уголовное дело против директора завода «Кранмаш» 16:35, 06/04/2004
Управлением Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля по г.Минску и Минской области возбуждено уголовное дело в отношении теперь уже бывшего директора ПРУП «Завод «Кранмаш». Он подозревается в злоупотреблении служебными полномочиями, в результате чего с территории завода был фактически похищен 22-метровый кран, пишет «БДГ».
История с исчезновением крана с территории ПРУП «Завод «Кранмаш» довольно запутанная, в ней не могут разобраться даже на самом заводе. По этой причине еще неизвестно, к чему в конечном итоге придет расследование. Но 22-метровый кран — это не палка колбасы, унесенная с территории мясокомбината, поэтому следователи все же намерены разобраться в этой темной истории.
Началось же все с того, что в 2000 году одна коммерческая фирма заключила с заводом договор на изготовление крана. Кран был изготовлен, но, поскольку деньги за него не пришли, хранился на территории предприятия. Однако в один из дней (сегодня дату исчезновения точно никто назвать не может) кран просто исчез. Когда на заводе провели проверку, выяснилось, что кран был увезен в адрес той самой коммерческой фирмы, которая его заказывала, но деньги не заплатила. Кто дал указание отпустить кран без оплаты, на предприятии не стали выяснять, а принялись через хозяйственный суд требовать у коммерческой фирмы свои деньги. Судебные разбирательства длились вплоть до 2003 года, а пока суд да дело, на заводе произошел конфликт профсоюзов с руководством предприятия. В результате разборок в разные инстанции полетели письма с жалобами и просьбами провести на предприятии проверку. Проверка прошла, и на свет появилось уголовное дело. Кроме того, по представлению следователей Министерство промышленности, не дожидаясь окончания расследования, буквально в один день уволило директора предприятия.
По информации КГК, именно бывший директор, который на момент пропажи крана занимал должность технического директора, в ноябре-декабре 2000 года дал указание на отгрузку и вывоз мостового крана без оплаты и оформления необходимых документов, в результате чего предприятию был нанесен ущерб в размере 14,9 млн рублей. Кроме того, как считают сотрудники финансовой милиции, в апреле 2001 года технический директор из личной заинтересованности и с целью сокрытия незаконной отгрузки мостового крана дал указание подчиненным работникам оформить и провести по бухгалтерии заведомо подложную товаротранспортную накладную.
На заводе данным обвинениям крайне удивились. По мнению заводчан, если бы директор действительно в ноябре 2000 года давал указание на отгрузку крана, то он бы уже в то время позаботился о соответствующем оформлении, а не ждал бы неизвестно чего четыре месяца. Минск, Белоруссия