Вы находитесь на старой версии сайта "Хартия'97 - НовостиБеларуси". Замените, пожалуйста, адрес сайта Хартии в закладках. Для перехода на новый сайт нажмите здесь.
Уголовное преследование директоров предприятий при сомнительных признаках преступления стало нормой в Беларуси. Известны случаи, когда «хищением» признают средства, направленные на взаимозачет либо оплату поступившего сырья. Одного директора обвинили даже в хищении евро в 1998–2000 годах, когда такой валюты еще не существовало.
На десятки руководителей заведены уголовные дела за «выманивание» кредита. Мне известен даже случай, когда «выманиванием» кредита в сумме 250 тыс. долларов США посчитали факт перемещения нескольких пуговиц по предприятию — с одного стола на другой.
Я считаю, что по ст. 237 УК РБ директор не может являться субъектом преступления, поскольку не заключает (а лишь подписывает) кредитные договора и заведомо не может иметь умысла заемщика (цели на получение кредита). Для директоров кредит есть не цель, а средство в обеспечении работы юридического лица. Даже тактической целью для него является оформление (а не получение) кредита.
Судят руководителей и за уклонение от уплаты налогов (ст.243) и таможенных платежей (ст.231). Но ведь в отношении денег третьего лица (юридического лица) директорам недоступно совершение юридического действия «уплата». А значит, они не могут уклониться от совершения того, чего сделать не могут. Тогда законно ли уголовное преследование директоров по ст.231 и ст.243?
Незаконно, на мой взгляд, с нескольких десятков предприятий изъято имущество за невывоз необязательного согласно постановлению СМ РБ № 218 товара. А ведь факт невыполнения обязательств обратного вывоза не есть основание для применения санкций по ст. 1933 КоАП.
И вообще, директор — это лишь инструмент, с помощью которого юридическое лицо придает своей деятельности юридическую значимость. По большому счету, это может быть даже виртуальное существо, действующее согласно оптимизированному алгоритму и ставящее электронную подпись. Лишь злоупотребление правом может служить законным основанием для уголовного преследования директоров. Но, злоупотребляя правом, директор, как мне кажется, автоматически покидает категорию должностных лиц и переходит в категорию физических лиц. То есть, чтобы осудить директора, следует сначала доказать, что он в отношении юридического лица действовал как частное, а не должностное лицо.
Олег ГРАБЕК, бывший директор ОАО «Купалинка», «БДГ» Минск, Белоруссия
, iнформэр
