Власть начинает торговлю индульгенциями? :: Хартыя'97 :: Навiны

Как рассказали "Белорусским новостям" депутаты группы "Республика", на днях в «палату представителей» попали любопытные проекты изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Беларуси, а также проект декрета президента, который эти изменения обуславливает. Согласно этим документам, теперь президент персонально будет решать, кого казнить, а кого миловать. В фигуральном смысле слова, конечно.

В проекте декрета говорится, что "лицо, впервые совершившее преступление, связанное с причинением ущерба государству, может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, если оно полностью возместило причиненный государству преступлением ущерб".

Начало заманчивое, но продолжение — не очень. Второй пункт декрета гласит: "Решение об освобождении лица <…> от уголовной ответственности по предложению Генерального прокурора Республики Беларусь принимается Президентом Республики Беларусь в форме указа Президента Республики Беларусь". То есть персонально Александр Лукашенко (если эти поправки будут приняты парламентом) будет решать, кого можно освободить от уголовной ответственности, а кого не стоит. Тяжесть преступления тоже, видимо, будет оценивать он.

Что ожидает белорусское общество, если этот декрет и соответствующие изменения в УК и УПК будут приняты? По мнению пресс-секретаря депутатской группы "Республика" Владимира Дзюбы, ничего хорошего:

— Это фактически означает, что у нас прекращает свое действие судебная власть. Зачем нам прокуратура, суд, если такие вопросы решает непосредственно президент? Президент ведь таким образом фактически подменяет собой судебную власть и принимает решения, которые находятся в компетенции суда. То есть судебная ветвь власти становится не нужна в принципе, ведь президент решает вопросы ее компетенции.

Бывший судья Конституционного суда Беларуси Михаил Пастухов, услышав про планирующиеся изменения, назвал их "фантастикой":

— Если этот декрет и соответствующие изменения в УК и УПК будут приняты, то это будет означать отступление не только от общепринятых стандартов уголовного законодательства — нарушится сам принцип юриспруденции о неотвратимости наказания. Вместо закона у нас будет действовать личное усмотрение самого высокого начальства.

Это ничем нельзя оправдать. В суде возмещение ущерба является всего лишь смягчающим обстоятельством. Но решение об освобождении от ответственности принимает только суд.

Такими проектами полностью уничтожается принцип разделения властей. У нас президент — глава исполнительной власти. При этом он наделен законодательной властью — возможностью издавать декреты. Теперь он подминает под себя судебную власть и становится царем, богом и воинским начальником в одном лице.

Есть еще один любопытный момент: ущерб, причиненный государству, может быть разный. Если человек украл из колхоза одну курицу или ведро картошки — он нанес ущерб государству. Неужели и этими делами будет заниматься президент? В таком случае Александр Лукашенко только и будет делать, что подписывать соответствующие указы об освобождении — и полностью утонет в ворохе дел такого рода.

Впрочем, Михаил Пастухов такого варианта развития событий не прогнозирует:

— Речь вряд ли пойдет о мелких преступлениях. Скорее всего, дела будут об экономических преступлениях в особо крупных размерах. И здесь у власти появляется козырь, больше похожий на шантаж. Скажем, против состоятельного человека возбуждается уголовное дело, а потом ему говорят: "Ты нам возмести ущерб, а государство тебе выдаст индульгенцию". То есть в одном случае речь может идти об откупе за совершенное преступление. А во втором — если человек никакого преступления не совершал — о шантаже и давлении на подозреваемого.

Правда, в самом тексте проекта декрета указано, что декрет является временным. Но народная мудрость гласит, что нет ничего более постоянного, чем временное. Белоруссия