Запах нафталина :: Хартыя'97 :: Навiны

Забавную книжку издал в Москве Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Беларусь в Российской Федерации Владимир Григорьев. Она называется "Союзное государство: вчера, сегодня, завтра (вопросы и ответы)". Отвечая на сто вопросов невидимых любопытных россиян о так называемом «союзе» Беларуси и России (похоже, что формулировки вопросов придумывали сами работники посольства), посол Григорьев развеивает все сомнения о том, стоит ли нам объединяться с Россией в одну державу или нет.

"Каковы исторические корни единства народов Беларуси и России?", "Когда произошло воссоединение белорусских и российских земель?", "Каковы место и роль Советской Белоруссии и Советской России в составе СССР?", "Какие международные силы препятствуют процессу белорусско-российского объединения?" — вот только некоторые вопросы из вышеназванной "сотки". Прочитав ответы на них и испытав эффект "дежа вю" (где-то я уже это видел), я лично ощутил еще и мощный запах нафталина, причем нафталина советского производства. Ни слова в книге не сказано про нашу славную историю, про канцлера Великого княжества Литовского Льва Сапегу, про гордость белорусской нации Франциска Скорину, про Кастуся Калиновского, про Василя Быкова...

Чтобы понять смысл и направленность красочно изданного в Москве издания (очевидно, отнюдь не дешевого), стоит ознакомиться хотя бы с ответом на 99-й вопрос, касающийся средств массовой информации. Он сформулирован так:

Каковы роль и место средств массовой информации в процессе становления Союзного государства? И вот ответ:

"Важнейшую роль в формировании единого информационного пространства Союзного государства играют средства массовой информации (СМИ) — газеты, журналы, книги, телевидение, радио, Интернет. Они не только обеспечивают право граждан на получение своевременной и достоверной информации, но и удовлетворяют их разнообразные потребности, влияют на формирование мировоззрения.

Это хорошо понимают противники Союзного государства, которые с помощью собственных, хорошо финансируемых или доступных им средств массовой информации и технологий пытаются формировать в сознании людей ложные представления о тех или иных процессах, явлениях или событиях, происходящих в Союзном государстве.

СМИ стали полем противостояния, а часто и откровенного столкновения интересов различных политических партий, финансовых и промышленных групп, неправительственных организаций и объединений.

Усиливается и стремление Запада к доминированию в информационной сфере, его противодействие белорусско-российским интеграционным процессам.

Именно поэтому при осуществлении информационной политики Союзного государства первостепенное значение придается становлению и развитию тех средств массовой информации, которые призваны донести до широких кругов общественности не только Беларуси и России, но и других стран, объективную информацию о ходе союзного строительства".

Интересно, какие СМИ посол Григорьев считает "хорошо финансируемыми противниками интеграции"? И какие СМИ считать "доступными противникам интеграции"? И неужели СМИ, по определению, не должны быть доступными как для сторонников, так и для противников какого бы то ни было процесса? Иначе их и СМИ трудно называть... И кто определяет, какие представления о союзном строительстве являются "ложными", а какие "объективными"? Неужели московские журналисты сначала должны согласовывать свое мнение об интеграции между нашими странами с посольством Беларуси в РФ?

Тысячи подобных вопросов возникают после прочтения и других ответов в книге, которую посол Григорьев вручил находящимся в Москве белорусским журналистам. Вручая книгу, г-н посол прочитал журналистам часовую речь, смысл которой можно свести к одной ее фразе о том, что "процесс интеграции между нашими странами приобретает новые, философские витки". При этом гостям из Беларуси не было предоставлено возможности задать ни одного (!!!) вопроса. Видимо, потому, чтобы не дать возможности появиться в их душах ни тени сомнения в успехе "единения двух братских славянских народов"...
Минск, Белоруссия