Вы находитесь на старой версии сайта "Хартия'97 - Новости Беларуси". Замените, пожалуйста, адрес сайта Хартии в закладках. Для перехода на новый сайт нажмите здесь.
Хартыя'97
english version | форум | русская версия
навiны  |  акцыi  |  фотакронiка  |  гучныя справы  |  дакумэнты  |  падшыўка  |  праекты  


 АРХIЎ 
1998-2002

 АРХIЎ 

ПнАўСрЧцПтСбНд
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 2324 25 26 27
28 29 30        




 ПОШУК 

прасунуты пошук


 ПРАЕКТЫ 


УСЕ ПРАЕКТЫ
 ПАДПIСКА 

Рассылка

Content.Mail.Ru

 РЭКЛЯМА 

 РЭКЛЯМА 




 НАВIНЫ 



Показания госорганов в пользу Маринича
11:05, 23/06/2004, Сергей Балыкин, «Белорусский рынок»

На прошлой неделе Минский городской суд оставил без изменений меру пресечения в отношении Михаила Маринича. Обвиняемый в незаконном хранении оружия политик по-прежнему остается в СИЗО КГБ (“американке”). Вместе с тем в правоохранительные органы стали поступать ответы о степени секретности документов, изъятых на даче опального дипломата.

Судья Минского городского суда Татьяна Ермалович оставила без изменений меру пресечения (содержание под стражей) в отношении известного политика и общественного деятеля Михаила Маринича. Рассмотрев 15 июня кассационную жалобу на решение Центрального районного суда Минска, Мингорсуд не принял во внимание аргументы защиты.

Напомним, что бывший министр внешнеэкономических связей, посол Республики Беларусь в Латвии, Эстонии и Финляндии, лидер Международной общественной организации “Белорусская ассоциация ”Деловая инициатива" Михаил Маринич, претендовавший на пост президента в 2001 г., был задержан КГБ РБ 26 апреля по подозрению в незаконном хранении оружия и хищении секретных документов. До сих пор ему предъявлено только одно обвинение — в незаконном хранении оружия, по делу о секретных материалах М. Маринич проходит как подозреваемый. Мера пресечения в отношении подследственного была избрана в виде содержания под стражей.

Судья Центрального района г. Минска Вера Грабовская-Дайнеко 11 июня отклонила жалобу адвоката Михаила Маринича Веры Стремковской об изменении меры пресечения. В свою очередь адвокат попыталась обжаловать постановление суда в вышестоящей инстанции, ссылаясь на процессуальные нарушения. В частности, отметила В. Стремковская, во время заседания 11 июня судья не представилась сама и не представила секретаря судебного заседания, а также не предоставила возможность заявить отводы суду и прокурору.

Однако при рассмотрении жалобы в Мингорсуде был представлен протокол судебного заседания, подписанный судьей и секретарем, в котором было сказано, что судья представилась, представила секретаря и задала вопрос о доверии суду и прокурору. Аналогичные сведения указал в своем отзыве на жалобу и прокурор Анатолий Лисок. Исходя из этого, Минский городской суд отказал в удовлетворении жалобы адвоката М. Маринича.

Отметим, что оба судебных заседания были закрытыми, поэтому журналистам приходилось толпиться под дверями суда вместе с родственниками М. Маринича, а также представителями общественности и дипломатического корпуса. Сам обвиняемый в суд также не вызывался, несмотря на ходатайства его адвоката.

В свою очередь адвокат Вера Стремковская не намерена сдаваться и будет пытаться добиться справедливости в Верховном суде. Никоим образом не ставя под сомнение независимость судебной власти, отметим, что шансов на решение вопроса в пользу М. Маринича, похоже, крайне мало.

В беседе с корреспондентом “БР” ряд высокопоставленных чиновников, по понятным причинам просивших не называть их имен, единодушно заявили, что считают дело Маринича исключительно политическим. В пользу этого утверждения свидетельствует, например, применение самой жесткой меры пресечения в отношении подследственного, несмотря на слабость аргументов следствия. Аналогичной точки зрения придерживаются и эксперты, опрошенные Независимым институтом социально-экономических и политических исследований (см. “БР” № 22/2004).

Вместе с тем кампания по изменению меры пресечения в отношении М. Маринича набирает обороты. На прошлой неделе представители белорусской интеллигенции подписали обращение на имя прокурора Минской области Николая Снегиря с просьбой изменить меру пресечения в отношении опального политика. Авторы обращения просили освободить М. Маринича под личное поручительство депутатов группы «Республика» Валерия Фролова, Владимира Парфеновича и Сергея Скребца, а также выразили готовность лично поручиться за обвиняемого.

Под обращением к прокурору подписались академик Радим Горецкий, председатель Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько, председатель РОО “Альтернатива-XXI” Леонид Злотников, председатель РОО “Белорусский ПЕНцентр” Лявон Борщевский, кинорежиссер Юрий Хащеватский и другие известные общественные и политические деятели.

Однако в стане защитников М. Маринича, к сожалению, не очень-то слышны голоса его коллег по предпринимательскому движению. Пожалуй, только председатель РОО “Перспектива” Анатолий Шумченко публично протестовал против ареста лидера “Деловой инициативы”.

Некоторые ходатайства адвокатов М. Маринича следствие все же удовлетворяет. Так, на прошлой неделе по инициативе В. Стремковской началось медицинское освидетельствование ее подзащитного. Адвокат хочет выяснить, применялись ли в отношении М. Маринича психотропные вещества и возможно ли его дальнейшее содержание в камере. По словам В. Стремковской, состояние ее подзащитного удовлетворительное, однако он слабеет с каждым днем — сказываются хронические заболевания.

На прошлой неделе стала известна еще одна важная подробность дела Маринича. Как сообщил корреспонденту “БР” источник в правоохранительных органах, стали поступать ответы из заинтересованных ведомств о степени секретности найденных у М. Маринича документов. Источник отметил, что эти ответы “в пользу Маринича”. С трепетом относясь к тайне следствия, редакция “БР” не пыталась выяснить ни содержание этих ответов, ни истинное значение слов нашего собеседника, предоставляя читателям возможность делать выводы самостоятельно.

При этом напомним, что первоначально М. Маринич был задержан по подозрению в совершении двух преступлений: незаконное хранение оружия и хищение секретных документов. Для предъявления обвинения по последнему преступлению следствию необходимо заключение экспертизы о степени секретности найденных у политика документов. Если же экспертное заключение будет отрицательным, спецслужбы рискуют остаться с “голым” пистолетом.

В заключение отметим, что текущая неделя должна стать для М. Маринича переломной. В ночь с 26 на 27 июня истекает двухмесячный срок с момента его водворения в СИЗО КГБ. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, следственные органы должны либо выпустить обвиняемого, либо продлить срок его содержания под стражей. Но в любом случае перспективы дела станут яснее.
Минск, Белоруссия mmmmm

напicаць камэнтар

 СПАСЫЛКI ПА ТЭМЕ 



 СЁНЬНЯ 



 РЭКЛЯМА 



1998-2007 © Хартыя'97.

Паважаныя кaлегi, нагадваем вам, што пад час выкарыстаньня матэрыялаў сайта спасылка на прэсавы цэнтар Хартыi'97 абавязковая.


Rating All.BY Rambler's Top100
реклама: