Вы находитесь на старой версии сайта "Хартия'97 - Новости Беларуси". Замените, пожалуйста, адрес сайта Хартии в закладках. Для перехода на новый сайт нажмите здесь.
Хартыя'97
english version | форум | русская версия
навiны  |  акцыi  |  фотакронiка  |  гучныя справы  |  дакумэнты  |  падшыўка  |  праекты  


 АРХIЎ 
1998-2002

 АРХIЎ 

ПнАўСрЧцПтСбНд
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
2728 29 30      




 ПОШУК 

прасунуты пошук


 ПРАЕКТЫ 


УСЕ ПРАЕКТЫ
 ПАДПIСКА 

Рассылка

Content.Mail.Ru

 РЭКЛЯМА 

 РЭКЛЯМА 




 НАВIНЫ 



Элизабет Шредтер: «Если народ проснется -- президент проиграет референдум»
14:20, 27/09/2004

В рядах недовольных решением президента провести конституционный референдум отдельным звеном выделяются депутаты Европарламента. Их негативные эмоции в отношении запланированного плебисцита материализовались в специальной резолюции по Беларуси, принятой абсолютным большинством голосов. Реакцию Европарламента можно назвать самой жесткой из всех зарубежных откликов на инициативу. Если другие международные организации и отдельные западные страны высказали большие сомнения по поводу справедливости и честности проведения референдума, то Европарламент осудил сам факт его проведения. В резолюции говорится, что назначение референдума предпринято в обход Конституции. Европарламент призвал граждан Беларуси прийти на выборы и проголосовать "для возможности снова установить демократию". Об отношениях Евросоюза и Беларуси корреспондент "БДГ" беседует с г-жой Элизабет ШРЕДТЕР, депутатом Европарламента от Партии зеленых Германии, главой рабочей группы по делам Беларуси, Украины и Молдовы.

- Как, на ваш взгляд, может аукнуться в Беларуси принятие Европарламентом данной резолюции?

- Резолюция -- не закон, это политический шаг, предпринятый в отношении вашей страны. И она направлена не против страны, а против конкретных шагов конкретной белорусской политической элиты.

- Накануне принятия резолюции в Беларуси поговаривали, что евроструктуры намерены применить такие жесткие санкции, как замораживание белорусских счетов, введение запрета для чиновников высокого ранга на въезд в страны ЕС...

- Резолюцией мы требуем от белорусского правительства проведения свободных, демократических выборов. Причем мы четко в ней описали, что имеется в виду под этим понятием. Свободные выборы подразумевают беспрепятственное участие в них представителей политических партий, освещение хода мероприятий независимыми СМИ. Введение же упомянутых вами санкций пока не планируется.

- Что касается участия представителей партий, мы уже видим, что около половины оппозиционных кандидатов не получили регистрации в качестве кандидатов в депутаты.

- Это как раз то, против чего мы выступаем. Это очевидное свидетельство несвободных и недемократичных выборов. Ведь выборы - это не только тот воскресный день, когда люди идут на избирательные участки. Это и широкомасштабная подготовительная кампания, за которой мы давно наблюдаем.

- Поделитесь, пожалуйста, предварительными выводами.

- Мы видим, что нынешняя кампания уже несвободна от влияния президента. Яркий пример -- объявление совмещенного с парламентскими выборами референдума. Все внимание общественности сейчас стараются сконцентрировать на референдуме. То есть на персоне президента и необходимости продления его полномочий. А личности кандидатов в депутаты Палаты представителей, программы партий, которые они представляют, их борьба за депутатские мандаты остаются в тени. Картина, прямо противоположная проведению демократических выборов.

Под прикрытием лозунгов о проведении демократических выборов белорусского избирателя ставят в ситуацию, когда не он сам делает выбор, а лишь поддерживает выбор других, сделанный за него. У человека практически не остается шанса 17 октября участвовать только в выборах или только в референдуме. У вас получилась ситуация, когда вся политическая жизнь общества сосредоточена в руках одного человека. Типичный феномен диктатуры.

- Глава Центризбиркома Лидия Ермошина и сам президент объясняют необходимость совмещения двух кампаний финансовой целесообразностью.

- Сегодня в Европейском парламенте двадцать официальных языков. Такая полифония обходится крайне дорого, но при этом перевод наших решений осуществляется очень оперативно. Доступ к переведенным документам возможен уже на следующий день после принятия решений. Можно было бы договориться и использовать только один интернациональный язык - английский. Но мы этого не делаем, не экономим на демократии, она действительно стоит денег.

- Однако, наверное, не стоит сравнивать бюджеты Европарламента и Беларуси?

- Дефицит денег я не считаю объективной причиной для оправдания подобных политических шагов. Нужно определять приоритеты.

- Европарламент ранее рассматривал вероятность проведения референдума о продлении полномочий белорусского президента?

- С мая по август Европарламент практически не работал, так как у нас самих проходили выборы. А с первых чисел осени разговоры на эту тему ведутся. Но нас не покидала надежда, что референдум не объявят, а выборы пройдут с относительно небольшим влиянием президента. Однако и нынешний поворот событий, безусловно, неожиданностью для нас не стал. У нас налажены прочные контакты с Беларусью, а представители оппозиции заранее предупреждали о подготовке к проведению референдума. Принимая во внимание возможность плебисцита, мы все же разрабатывали стратегию дальнейшего сотрудничества с Беларусью с учетом того, что в октябре состоятся лишь парламентские выборы.

- Как вы видите дальнейшее сотрудничество с Беларусью?

- Мы выступали против проведения первого конституционного референдума, итогом которого стало сворачивание многих аспектов отношений с Беларусью. Что мы будем делать сейчас, пока не знаю. Изменения в системе Беларуси -- дело белорусского народа. А конкретные оперативные шаги по проведению октябрьской кампании -- вопрос компетенции белорусских властей. Свою работу мы будем выстраивать, опираясь на ее итоги. Есть несколько путей нашего дальнейшего сотрудничества. Одно из мнений -- еще большая, фактически полная изоляция Лукашенко. Другие говорят, что нужно привести к власти альтернативные силы. У обеих этих теорий нет перспективы. Третий вариант -- ставка на Россию и на то, что ей удастся изменить ситуацию. Со временем может обнаружиться и четвертый -- компромиссный -- путь.

- Говоря о важном значении российского фактора, вы имеете в виду принятие Конституционного акта Союзного государства России и Беларуси?

- Ни в коем случае. Я вижу, что Конституционный акт давно стал инструментом пиар-кампании для обоих президентов. В зависимости от ситуации они его используют то попеременно, то вместе.

- В последнее время в отношении Беларуси международными организациями были приняты едва ли не десятки различных резолюций. Как следует рассматривать в этом ряду ваш документ?

- Это еще одно предупреждение.

- В резолюции сказано, что Европарламент собирается добиться прибытия своей делегации в качестве наблюдателей за парламентскими выборами. Каким образом будете осуществлять задуманное?

- Властям Беларуси нужно рассматривать резолюцию как официальный запрос на разрешение приезда наблюдателей. Мы однажды уже пытались решить этот вопрос с заместителем спикера нижней палаты парламента, но получили отказ. До 17 октября еще остается немного времени, мы согласны провести его в Беларуси.

- Кстати, руководитель пресс-службы МИДа Беларуси Андрей Савиных заявил, что резолюция носит, по меньшей мере, контрпродуктивный характер и является инструментом давления на международных наблюдателей.

- Резолюция, наоборот, очень мягкая и открытая, она приглашает к совместной работе, и я не вижу оснований для таких слов. Там написано, что выборы нужно использовать как шанс для установления качественно новых дипломатических отношений между Евросоюзом и Беларусью. Во время обсуждения проекта резолюции часть депутатов высказывалась за то, чтобы это получился абсолютно критический документ, чтобы в нем не было ничего, кроме фактов и их критики. Я высказывала полярную точку зрения: нужно не осуждать, а подсказать выход. Остановились на моем варианте. Замечу, психологически нам было легче остановиться на критике, потому что мы не приемлем политический курс Лукашенко. А в отношении того, что не нравится, всегда легче высказываться негативно.

Нам не так важно, что думает белорусский МИД по поводу наших решений. Мы достаточно самостоятельный орган, который вправе сам принимать решения.

- Возможно ли в Беларуси проведение "каштановой" революции?

- Это вопрос не к нам, а к белорусскому народу, в первую очередь к его оппозиционной части. Белорусская оппозиция не знает своих задач и постоянно на кого-то надеется. Ее надежды подпитывает и белорусский президент, безосновательно заявляя о том, что Запад мечтает устроить в Беларуси революцию и для этого будет руководить оппозицией. Та и другая стороны заблуждаются. Мы революций не делаем.

- Рассматривается ли возможность присоединения Евросоюза к "Акту о демократии", разрабатываемому конгрессом США?

- Насколько я знаю, нет.

- Готов ли Евросоюз профинансировать демократию в Беларуси?

- У нас есть проекты подобных программ. Одна из них представляет собой поддержку партнерских связей между Польшей и Беларусью, Германией и Беларусью. Также рассматриваются варианты оказания помощи для развития связей между приграничными городами Польши и Беларуси. Но пока все законодательство вашей страны построено на концепции отказа от этих денег.

- Ваш прогноз касательно итогов конституционного референдума в Беларуси?

- Что я могу сказать по этому поводу? Если народ проснется -- президент проиграет референдум. Если продолжит спать, Александр Лукашенко еще долго будет у власти.
Минск, Белоруссия

напicаць камэнтар

 СЁНЬНЯ 



 РЭКЛЯМА 



1998-2007 © Хартыя'97. E-mail: charter@charter97.org

Паважаныя кaлегi, нагадваем вам, што пад час выкарыстаньня матэрыялаў сайта спасылка на прэсавы цэнтар Хартыi'97 абавязковая

Рэкляма на сайце. Тэхнічная падтрымка webmaster@charter97.org.
Экспарт навiнаў , iнформэр



Rating All.BY Rambler's Top100
реклама: