Решающий момент для демократии :: Хартыя'97 :: Навiны

Если мы посмотрим на предложение об отмене выборов губернаторов в России, на нападки против прессы в Беларуси или на фальсификацию выборов на Украине, то поймем, что для демократии стран бывшего Советского Союза наступил критический момент.

Развитие событий не может не тревожить. В бывшем Советском Союзе более 200 миллионов человек уводят прочь от демократии. Однако такая тенденция также опасна для будущего свободной торговли и иностранных инвестиций в регион, а также, что менее очевидно, для будущего крупного американского транснационального бизнеса.

Распад Советского Союза стал важнейшим геополитическим событием со времен окончания второй мировой войны. Победа пришла в виде освобождения народов Восточной Европы и Азии, а средние американцы выиграли оттого, что оборонный бюджет в связи с завершением холодной войны был уменьшен на десятки миллиардов долларов.

Неужели мы потеряем эти достижения? Сможем ли мы объединить свои усилия с Германией, Францией и другими европейскими странами, чтобы вернуть эту часть планеты на тропу демократии, или война в Ираке настолько нас расколола, что мы больше не можем действовать вместе для достижения общей цели?

Сейчас мы наблюдаем в равной степени драматическое событие - распространение китайской модели развития на значительной части территории бывшего Советского Союза с ее открытой экономикой и полузакрытой политической системой. Будучи этим летом в Москве, я спросил экономиста из Всемирного Банка Кристофа Руля, не произойдет ли такого поворота в России.

"На ограниченный период времени это может принести пользу, - сказал он мне, - но следует признать, что в долгосрочной перспективе никто не уйдет от свободы и споров, от хаоса производства, который вызывает необходимость перемен".

Задуматься над этим вопросом меня заставили высказывания многих иностранных бизнесменов, с которыми я беседовал. Они приветствовали стабильность, предложенную российским президентом Владимиром Путиным. Продолжаю цитировать Кристофа Руля: "В течение какого-то времени благожелательно настроенный диктатор ... может делать добрые дела. Но я не знаю ни одного, кто делал бы их все время. Думаю, и в данном случае больших отличий не будет".

Во время моей поездки в Москву страна показалась мне экономически развивающейся. Нефтяной бум в определенной степени дошел и до улиц городов. Однако в политическом плане страна сделала много шагов назад.

Телевидение под жестким государственным контролем. Основатель российского нефтяного гиганта "Юкос" Михаил Ходорковский находится в тюрьме по обвинению в уклонении от уплаты налогов, которое все открыто называют сфабрикованным. Государство намерено погасить часть налоговой задолженности "Юкоса", которую оценивают в 24 миллиарда долларов, путем аукционной продажи его основной добывающей компании, причем стартовая цена составит всего 8,65 миллиардов долларов.

И это стабильность, которой так аплодируют руководители иностранного бизнеса? Если господин Руль прав насчет ограниченности преимуществ китайской модели, то эти бизнесмены страдают близорукостью. С точки зрения неопровержимых фактов для бизнеса, хаос, порожденный демократией, дает стабильную гарантию смены режима.

Обратите внимание на судьбу Ходорковского. Каков бы ни был его "контракт" с режимом Ельцина, он был расторгнут с приходом путинского режима. А выдвинутое против него и "Юкоса" обвинение в налоговом мошенничестве вызывает серьезные вопросы относительно верховенства закона в этой стране - несмотря на то, что российские государственные руководители пытаются доказать обратное.

"Действительно, разговоры о том, что дело "Юкоса" является примером торжества права, не могут больше обмануть россиян, - написал недавно в газете "The Moscow Times" ректор Новой Экономической Школы Сергей Гурьев, - все мы жили в Советском Союзе, и все мы научились читать между строк официальной пропаганды".

Иностранные компании тоже трудно одурачить. Падение Советского Союза стало переломным моментом для американским межнациональных компаний, таких как "Кока-Кола", "Боинг" и "Deere", получивших доступ на огромный рынок, равный по размерам американскому. Действительно, последовавшее вслед за этим десятилетие было непростым для первооткрывателей этого нового рынка, однако некоторые на нем преуспели, а другие сохранили надежду. И сегодня не удивительно, что ни одна межнациональная нефтяная компания не встала в очередь на покупку нефтедобывающей компании "Юкоса", вскоре выставляемой на торги.

Всего через несколько дней после завершения спорных украинских выборов Путин через своего представителя назвал их "открытыми и честными". США определенно не разделяют его мнения и мечутся, не решаясь занять ни жесткую, ни мягкую позицию в отношении Путина по данной проблеме.

Я не завидую администрации Буша, потому что выбор у нее невелик. В отличие от 90-х годов Россия сегодня нужна нам больше, чем мы ей. Россия стала важнейшим поставщиком нефти на мировые рынки. Мы заручились ее поддержкой в войне против терроризма и не хотим, чтобы правительство Путина активно выступало против войны в Ираке. Отчасти популярность Путина складывается благодаря его образу человека, противостоящего давлению Запада и обеспечивающего стабильность. Чем сильнее наше давление, тем больше мы его отталкиваем от себя, а это означает, что мы можем столкнуться с необходимостью уступить в украинском вопросе ради сохранения отношений с Россией.

И как это будет выглядеть на фоне цели нашей внешней политики, состоящей в распространении демократии во всем мире? Не будет ли это глупая сделка: пожертвовать демократией для 200 миллионов украинцев, русских и белорусов, чтобы дать ее 25 миллионам иракцев?

Евгений Еремин, ИноСМИ.Ru
Минск, Белоруссия