Свободу Михаилу Мариничу! :: Хартыя'97 :: Навiны

В действиях Михаила Маринича отсутствует состав преступления, поскольку он действовал исключительно в рамках гражданско-правого законодательства. Обвинение так и не смогло предоставить убедительных доказательств вины политика, поэтому он должен быть оправдан и освобожден. Об этом сегодня на процессе в суде Минского района во время прений сторон заявили адвокаты одного из лидеров белорусской оппозиции, бывшего министра внешнеэкономических связей, Чрезвычайного и Полномочного посла, депутата Верховного Совета. Требование обвинителя Александра Никулина приговорить Михаила Маринича к 6 годам лишения свободы с запрещением занимать руководящие должности в течение 5 лет, а также с передачей в доход государства конфискованных у Михаила Маринича денег и компьютеров, переданных американским посольством возглавляемой Мариничем организации «Деловая инициатива», адвокаты назвали «совершенно безосновательным».

Адвокат Валентина Шеханцова считает, что в действиях Михаила Маринича отсутствует состав преступления. Ссылаясь на ст. 643 и ст.652 Гражданского Кодекса РБ, юрист заявила, что отношения Михаила Маринича с сотрудниками посольства США при получении оргтехники носили исключительно гражданско-правовой характер. По ее словам, в данном случае нет ни объекта, ни субъекта преступления, а факт получения техники касается исключительно американского посла того времени Майкла Козака и самого Михаила Маринича.

Адвокат Вера Стремковская заявила, что дело Михаила Маринича с самого начала велось с нарушением уголовно-процессуального законодательства. В первую очередь, были нарушены его права на защиту. Обстоятельства ареста Михаила Маринича также вызывают сомнения. Затем -- вызов в КГБ по надуманному поводу, где Михаил Маринич был тут же арестован, обыск дачи политика в отсутствие адвоката, ненадлежащее оформление документов по факту обыска, в которых не указывается, кто производил обыск, кто нашел оружие, в хранении которого обвиняют Маринича, а также не упоминается о разбросанных в доме вещах и явных следах проникновения в дом посторонних.

Кроме того, адвокат напомнила, во время процесса выяснилось, что непосредственно к Михаилу Мариничу «отсутствуют претензии со стороны кого бы то ни было».

«Доказательства вины Маринича так и не были представлены. Исходя из требований статьи 27 Конституции и статьи 105 Уголовно-процессуального кодекса, суд должен применить принцип презумпции невиновности и оправдать Михаила Маринича в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку его действия по распоряжению имущества не носили корыстного характера, он не пытался тайно обратить его в свою собственность, а действовал в рамках гражданско-правого законодательства», -- сказала вера Стремковская в интервью пресс-центра Хартии.

Суд над Михаилом Мариничем продолжится завтра, в 12.00
Белоруссия mmmmm