Трагедия и фарс :: Хартыя'97 :: Навiны

Теракт в Лондоне поражает точностью политического попадания. Первый взрыв произошел примерно за час до начала саммита «большой восьмерки», проходящего на территории Великобритании, на другой день после избрания английского города столицей Олимпиады-2012. Кроме того, совсем недавно Англия стала председательствовать в ЕС. В этом и состоит зловещая символика.

Лондонские теракты демонстрируют тщетность усилий Запада вообще, и великих западных держав в частности, в борьбе с чумой ХХI века — терроризмом. Они засвидетельствовали, что военные операции в Афганистане и Ираке не решили проблему нейтрализации этого зла. Как бы ни говорили, что у террористов нет религии и национальности, не уйти от факта, что идеологической основой действий «Аль-Каиды» является разновидность ислама. Это означает, что конфликт цивилизаций становится неизбежным спутником, побочным следствием такого объективного мирового процесса, как глобализация. Взрывы в английской столице еще раз напомнили об уязвимости техногенной цивилизации, новейшие достижения технического прогресса, оказавшиеся в руках злодеев, могут стать страшным оружием.

Какое это имеет отношение к Беларуси? Проблема демократии в нашей стране до сих пор не была приоритетной для западного сообщества. Жесткие заявления лидеров США и ЕС в первые месяцы этого года заставляли думать, что «белорусский вопрос» выдвигается в повестку дня политики Запада под более высоким порядковым номером. Появились первые признаки, что кроме деклараций Европа и Соединенные Штаты готовы перейти к действиям. В частности, широко обсуждался проект радио- и телевещания на Беларусь с территории соседних государств.

Однако тут грянули референдумы во Франции и Голландии, бюджетные противоречия в ЕС. Большинство экспертов и политиков оценили сложившуюся ситуацию как кризис Евросоюза. Теракт в Лондоне неизбежно побудит европейское сообщество сосредоточиться на внутренних проблемах, в частности, вопросах безопасности.

Во всяком случае, на сегодняшний день проект радио- и телевещания на Беларусь повис в воздухе. Выступая в Европарламенте, комиссар по внешней политике ЕС Б. Ферреро-Вальднер заявила, что даже на радиовещание Евросоюз не может выделить денег в соответствии со своими правилами. Судя по всему, имеется в виду принцип невмешательства во внутренние дела других стран. И хотя Европарламент в своей резолюции призвал Европейскую комиссию все же реализовать этот проект, похоже, ситуация возвращается к бесконечным резолюциям с осуждениями нарушений прав человека в Беларуси.

Представляется, что заявление Б. Ферреро-Вальднер является лишь предлогом. А причина состоит в том, что ЕС сейчас больше, чем прежде, не готов стать серьезным игроком в регионе Восточной Европы. Главным критерием отсутствия таких интенций является неготовность задействовать ресурсы, выделять финансы. В отличие от России, которая за контроль над Беларусью готова платить. В самом деле, если вы хотите решить проблему, но мешают правила, так поменяйте эти правила.

Нечто похожее можно сказать и о США. В октябре прошлого года там принят «Акт о демократии в Беларуси». Можно было ожидать, что на поддержку белорусской демократии будут выделены большие суммы в сравнении с другими постсоветскими государствами, в отношении которых не принимались специальные акты. Однако в реальности получается все наоборот. Согласно официальным американским данным, в 2006 году (году президентских выборов!) Беларусь получит $15 млн, в то время как, например, Армения — 75, Грузия — 70,5, Кыргызстан — $35 млн.

И Лукашенко пользуется этой благоприятной международной ситуацией для того, чтобы с помощью монополии на информацию создать, закрепить собственную политическую реальность, закрыть ее от внешнего воздействия. В этом смысле весьма любопытным было его интервью телеканалу ТВЦ, показанное в прошедший понедельник. Позиция этого канала почти полностью совпадает с политикой Лукашенко. Поэтому белорусский правитель и О. Попцов разговаривали как идейные единомышленники. Московский гость рисовал лубочные картинки о райской жизни в Беларуси, всячески поддакивал своему визави. Это было больше похоже на предвыборный ролик, агитационный клип, чем на обычное интервью журналиста с политиком.

Помимо повторения давно известных тезисов о «перетряхивании кадров», большой задолженности России перед Беларусью, поддержке интеграции с восточным соседом 90% белорусских граждан, было и нечто новое. В частности, многие белорусские колхозники были очень удивлены, узнав, что средняя зарплата в деревне составляет $150.

Таким же далеким от реальности было утверждение, что впервые в истории рождаемость в Беларуси сравнялась со смертностью. Он забыл уточнить, что такого результата удалось достичь впервые в истории его правления. Ибо до 1994 года превышение рождаемости над смертностью в Беларуси было устойчивой закономерностью.

Иногда сюжетные повороты интервью были просто восхитительными. Сначала Лукашенко утверждал, что министры не имеют никаких привилегий, кроме зарплаты в $800. Затем обмолвился, что рядом с Дроздами построил поселок с благоустроенными домами для высшей номенклатуры.

Другой сюжет. Лукашенко долго уверял О. Попцова в своей честности, неподкупности, даже бедности, что приходится выслушивать упреки детей («я загнал себя в такой тупик, угол, что не знаю, что делать»). Чтобы сохранить в чистоте свой имидж борца с коррупцией, он не делал протекции родственникам и близким и др. И тут же между прочим Лукашенко открыл страшную государственную тайну, тщательно скрываемую до сих пор от общественности. Оказывается, его старший сын Виктор работает в должности помощника президента. Это не ниже, чем ранг министра, а может, и выше. За какие заслуги перед государством? Работал первым секретарем МИД, начальником отдела внешнеэкономических связей НИИ «Агат». Никаких особых достижений, позволяющих претендовать на столь высокую должность. И вдруг такой головокружительный взлет в возрасте 29 лет. В любой стране это называется протекцией.

Заявление о твердом намерении защищать свою власть с оружием в руках поражает откровенностью. С оружием в руках можно защищать родину, народ, населенный пункт, семью. Это благородно и даже называется героизмом. Можно, наконец, защищать собственную жизнь, что звучит менее геройски, но вполне понятно. Но вот намерение защищать с оружием в руках свою власть, даже если он останется один — это уже запредельно. Это характеризует отношения человека с властью за рамками рационального. Кто-то еще сомневается в стремлении к пожизненному правлению или будет обсуждать возможность появления преемника?
Белоруссия