Подорожает газ — наломаем дров :: Хартыя'97 :: Навiны

Энергетическая безопасность Беларуси находится на критическом уровне. Такая оценка ситуации изложена в Концепции энергетической безопасности Республики Беларусь, подготовленной Академией наук и находящейся сейчас на рассмотрении президента страны, сообщает «БДГ».

Причин столь малоприятного для Беларуси вывода несколько. Это и высокая доля одного вида энергоресурсов — в нашем случае газа, и сильная зависимость от одного поставщика — России, и небольшой запас топлива, которое могло бы быть использовано в случае прекращения поставок. Обостряет проблему и предстоящее вступление России во Всемирную торговую организацию, сопряженное с ростом цен на газ как для российских, так и для белорусских потребителей.

Пока Беларуси удается избегать газового кризиса. В ходе апрельской встречи президентов РФ и РБ в Сочи Путин пообещал, что для любимой западной соседки в 2006 году цена на российский газ не превысит 46,67 доллара за 1 тыс. кубометров (на мировом рынке она достигает 160 долларов). Но тенденция роста цен все же очевидна. Сейчас Беларусь платит за голубое топливо по тарифам девятого ценового пояса России, хотя раньше находилась в пятом поясе. О том, насколько Путин сдержит обещание по ценам на следующий год, можно будет говорить лишь в октябре, когда должен быть подписан топливно-энергетический баланс союзного государства.

Сейчас белорусские энергетики обсуждают несколько путей решения топливной проблемы. Строительство атомной электростанции, в последнее время вновь ставшее темой для серьезных дискуссий, рассматривается экспертами лишь как один — и, по всей видимости, не основной — из возможных вариантов повышения энергетической безопасности страны. Главной же задачей на ближайшее время станет поиск местной альтернативы заграничному топливу. Это предусмотрено в специальной целевой программе, согласно положениям которой до 2012 года энергетическая отрасль республики должна перестроиться на выпуск не менее 25% всего объема производства электрической и тепловой энергии на базе местных видов топлива и альтернативных источников энергии.

В рамках этого документа, в частности, в ближайшие годы планируется значительно увеличить использование традиционных для Беларуси энергоресурсов: дров, торфа, лигнина и других местных видов топлива. Сейчас их общая доля в производстве электро- и теплоэнергии составляет лишь около 16% объема производимой на электростанциях страны энергии. Обсуждаются даже парадоксальные на первый взгляд идеи получения энергии из навозных стоков, успешный опыт использования которых планируется перенять у Швеции. По расчетам специалистов, такая электростанция сможет производить 450 кВ/ч, которых хватит для снабжения энергией небольшого поселка. Как говорится, чем богаты…

Но радость от выигрыша в цене, как это часто бывает, омрачается проигрышем в качестве. Природный газ — еще и самое экологически чистое топливо. Чего не скажешь о торфе, при сжигании которого выделяются оксиды углерода, а также о дровах и особенно активно используемых у нас древесных отходах. Так что, переходя на более дешевые энергоресурсы, Беларусь в каком-то смысле играет роль скупого, который платит дважды.

Что же касается альтернативных источников, их доля в общем объеме производства энергии сейчас и того меньше — всего около 1%. Впрочем, по мнению заместителя министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси Александра Апацкого, у Беларуси есть возможность увеличить этот показатель за три года в 8 раз. Так, потенциал Немана и Западной Двины активно использовался в 1960-е годы, когда в Беларуси действовало около 180 гидроэлектростанций. Сейчас их осталось около двадцати.

С советских времен в Беларуси остались и ветряные установки, состояние которых оставляет желать лучшего. Строительство новых ветряков — дело весьма затратное. Предполагается, что на 1 кВт мощности этих объектов при строительстве новых ветряков придется затратить около 1 300 долларов. Правда, экономическая целесообразность «выбрасывания денег на ветер» налицо: ветряные станции десятки лет не требуют капитального ремонта, заботиться нужно только о повышении их эффективности. В Беларуси она сравнительно невелика — 15–26%, в то время как, например, в Германии этот показатель на 30% выше. В соответствии с протоколом февральского совещания у премьер-министра Беларуси Сергея Сидорского и всем ветрам назло суммарная мощность введенных в действие в 2005–2006 годах ветроэнергетических установок должна составить 2270 кВт.

Другое направление снижения зависимости от внешнего поставщика энергоресурсов — уменьшение энергоемкости ВВП. По информации начальника отдела научно-технической политики и внешнеэкономических связей Комитета по энергоэффективности при Совете Министров РБ Андрея Миненкова, с 1996 года рост ВВП Беларуси осуществляется без увеличения потребления топливно-энергетических ресурсов. Парадокс в том, что этот способ экономии весьма затратен. По словам А.Миненкова, цены на энергосберегающее оборудование за последние несколько лет выросли вдвое.

Существенной подвижкой в решении энергетической проблемы могло бы стать подписание Беларусью Киотского протокола. При нынешних темпах роста производства Беларусь не использует полностью установленные лимиты (за них принимаются объемы выбросов парниковых газов в 1990 году) и, возможно, смогла бы продавать квоты на «остающиеся в запасе» 40 млн тонн выбросов. В таком случае государство могло бы рассчитывать на почти 800 млн долларов в год. Но даже в случае невозможности продажи квот на выбросы (вполне вероятно, будет принят соответствующий запрет) Беларусь получит доступ к новым технологиям и сможет рассчитывать на финансовую помощь, например, углеродного фонда, действующего в рамках Киотского протокола. «Подписание протокола стопорят амбиции некоторых ученых и ведомств. Но мы все равно его подпишем и постараемся успеть сделать это до 15 августа текущего года», — заявил Александр Апацкий.
Минск, Белоруссия