Россия предлагает смотреть на Беларусь через розовые очки? :: Хартыя'97 :: Навiны

Москва в очередной раз выступила в роли адвоката белорусских властей перед Западом. Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил в Париже, что в анализе западными демократиями белорусской ситуации не должно быть черно-белых оценок.

Но Москва вряд ли сможет одеть Западу свои розовые очки.

Это заявление российского министра иностранных дел можно считать косвенной реакцией на недавнюю жесткую резолюцию Европарламента по белорусской ситуации, в которой среди прочего содержалось предложение руководству ЕС обсудить "белорусский вопрос" с российскими властями, чтобы "определить общую ответственность за развитие демократии в Беларуси".

По словам Лаврова, "все познается в сравнении".

Конечно, по сравнению с каким-нибудь Туркменистаном Беларусь и в глазах Европы смотрится выигрышно. Но в том-то и дело, что там меряют нашу страну европейскими стандартами.

Защищая официальный Минск, Лавров говорил не о ситуации с правами человека, а сравнивал положение национальных меньшинств в Беларуси и в Латвии с Эстонией. По словам главы российского внешнеполитического ведомства, граждане этих стран Балтии, "которые хотели бы получать образование на русском языке, может быть, завидуют полякам в Беларуси". О конфликте вокруг Союза поляков Лавров не вспоминал.

Кстати, о поляках. 11 октября в Минск после 2,5 месяца отсутствия вернулся посол Польши в Беларуси Тадеуш Павляк. Он был отозван Варшавой из Беларуси на консультации 28 июля как раз в связи с конфликтом вокруг Союза поляков в Беларуси.

Почему Павляк вернулся?

По словам пресс-секретаря МИД Польши Александера Хетько, такое решение принято потому, что белорусской оппозиции удалось выдвинуть единого кандидата на грядущие президентские выборы-2006, и в связи с изменением международной ситуации: "Европейские институты мощно высказались, как официально, так и неофициально, что думают о нарушении прав человека и основ демократии в Беларуси. Мы добились того, к чему всегда стремились: доведения польского и международного общественного мнения, что речь не идет о сведении польско-белорусских отношений к "дипломатической войне".

Пресс-секретарь польского МИДа полагает, что цели, которых добивалась Польша в споре с Беларусью, — борьба за стандарты демократии и соблюдение прав человека и национальных меньшинств — достигнуты. Польская сторона видит прогресс по сравнению с прежней ситуацией.

Бывший советник посольства Польши в Минске Марек Бутько, объявленный в июле персоной нон грата, заявил, что решение о возвращении посла свидетельствует о недостатке последовательности в отношении политики Александра Лукашенко и является для последнего очередным доказательством слабости польской внешней политики.

Такого же мнения придерживаются и активисты польской диаспоры в нашей стране, которые протестуют против действий белорусских властей в отношении Союза поляков.

Действительно ли можно считать, что бескомпромиссность официального Минска в конфликте с Варшавой принесла ему очередную внешнеполитическую победу?

Политолог Сергей Паньковский считает, что нельзя сказать, что Минск победил, а Варшава уступила. Точно так же нельзя было говорить о победе белорусских властей, когда западные дипломаты вернулись в нашу страну после известного конфликта в "Дроздах".

По мнению эксперта "Белорусских новостей", Польша просто реализует определенную — свою и ЕСовскую — политическую тактику в отношении Беларуси. И официальное объяснение возвращения польского посла (в связи с определением белорусской оппозицией единого кандидата в президенты) — тому подтверждение.

После возвращения Тадеуша Павляка теперь в Минске, что касается соседних стран, нет только украинского и российского послов. Кстати, постоянные проблемы с послами других стран дают определенную характеристику белорусской дипломатии.