Прадпрымальнік Мікалай Аўтуховіч галадае за кратамі 27 дзен :: Хартыя'97 :: Навiны

Гарадзенскі абласны суд разгледзеў скаргу, якую падавалі адвакаты Аўтуховіча на рашэньне Ленінскага раённага суду Горадні адносна меры стрыманьня для ваўкавыскага прадпрымальніка. Раённы суд вырашыў, што яго арыштавалі на законных падставах, паколькі ён прызнаны абвінавачаным па крымінальнай справе аб ухіленьні ад выплаты падаткаў, што пацягнула страты для бюджэту ў асабліва вялікіх памерах. Абласны суд пакінуў рашэньне раённага бяз зьменаў. Паводле апошніх дадзеных, Мікалай Аўтуховіч працягвае 27-ы дзень галадоўкі.

Скарга наконт меры стрыманьня разглядалася ў абласным судзе ў закрытым рэжыме, прысутнічалі толькі адвакаты Аўтуховіча Надзея Станкевіч і Галіна Іванова. Абскардзіць меру стрыманьня можна было таксама ў сьледчага Мікалая Аліхвера, які вядзе справу Аўтуховіча. Адвакат Іванова зрабіла гэта, але атрымала адмоўны адказ. Зараз, паводле яе, можна яшчэ зьвярнуцца ў пракуратуру. Па справе Мікалая Аўтуховіча будзе праведзена экспэртыза, і пакуль немагчыма сказаць колькі працягнецца сьледзтва.

Крымінальныя справы аб няўплаце падаткаў супраць прадпрыемства “Ніка-транс”, кіроўцы якога працавалі на таксоўках Аўтуховіча, і супраць самога прадпрымальніка злучаны ў адную. “Ніка-транс” налічылі незаплачаных падаткаў 509 мільёнаў рублёў, а прадпрымальніку — 679 мільёнаў. Сьледзтва па справе прадпрыемства цягнулася паўгоду, толькі тады падазраванымі былі названыя дырэктар Юры Лявонаў і заснавальнік — Алена Аўтуховіч, жонка Мікалая Аўтуховіча. Што датычыць прадпрымальніка, узбуджэньне крымінальнай справы, прызнаньне яго абвінавачаным, першы допыт і арышт — усё адбылося за адзін дзень.

Мікалай Аўтуховіч два гады змагаўся, паводле яго, супраць несправядлівых штрафных санкцыяў. Таксоўкі, якія яму належаць, абслугоўвалі большую частку Ваўкавыска. Аднак паводле прэзыдэнцкага дэкрэта (N4, 2003 г.) прадпрымальнік мог пакінуць у сябе толькі трох кіроўцаў. Іншыя перайшлі ў фірму “Ніка-транс”, але працягвалі езьдзіць на машынах Аўтуховіча і здавалі яму выручку. Падатковая служба палічыла, што гэта парушэньне, і што праз яго прадпрымальнік не плаціў за выручку ўсе падаткі.