У Ермошиной нет правовых аргументов? :: Хартыя'97 :: Навiны

На пресс-конференции 9 марта председатель ЦИК Лидия Ермошина на вопрос журналиста «Народной воли» о законности регистрации А.Г Лукашенко кандидатом в президенты, со ссылкой на публичные высказывания известного юриста Гарри Погоняйло, ответила что наблюдатели от ОБСЕ ничего противозаконного не усмотрели. В последнем номере «Народной воли» ответ Ермошиной комментирует Гарри Погоняйло :

-- Юрист Ермошина должна была возразить на доводы юриста Погоняйло правовыми аргументами, а не ссылкой на представителей стран региона ОБСЕ, которые пока не заметили грубейшего нарушения действующего законодательства при регистрации господина Лукашенко. В своих публичных выступлениях и обращениях в Центральную комиссию, Конституционный суд и Верховный суд страны, я четко и ясно указал на то, что обновленная редакция ст.81 Конституции ныне не содержит предписаний о количестве сроков пребывания на посту президента. Вместе с тем, в действующей редакции ст.8 Закона "О Президенте Республики Беларусь прописано: "Срок полномочий Президента 5 лет. Одно и то же лицо может быть президентом Республики Беларусь не более двух сроков". Убрав из Конституции по результатам референдума 17 октября 2004 года норму, ограничивающую пребывание на посту президента не более двух сроков, законодатель вывел нормативное регулирование этого вопроса за рамки Конституции и перевел решение проблемы на более низкий уровень законодательных актов. Действительно, в ст.79, 82, 84 Конституции мы находим ссылки на законодательные акты, которые призваны наравне с конституционными предписаниями, регулировать вопросы выборов и осуществления полномочий президента. Таким законодательным актом является специальный закон "О Президенте Республики Беларусь". Отмечу и это весьма важно: нормы данного закона и в частности ст.8 не противоречат содержанию ст.81 Конституции в новой редакции. В связи с этим правила ст.137 о приоритете ее норм над иными нормативными правовыми актами (законами, указами, декретами и т.п.) не могут быть применены. При решении вопроса о регистрации кандидатом в президенты Лукашенко А.Г. Центральная комиссия должна была руководствоваться именно ст.8 указанного Закона о президенте.

Законодательного закрепления по представлению г-ну А.Г.Лукашенко особых преимуществ по срокам пребывания на посту президента в сравнении с другими гражданами не имеется и не может быть с учетом характера вопроса, вынесенного на референдум. Это в полной мере соответствует статье 22 Конституции, гарантирующей равенство прав граждан.
Если г-н Лукашенко хотел провести плебисцит по закреплению своего пожизненного пребывания на посту президента, то необходимо было так и сформулировать вопрос. Но такой откровенной наглости у первого президента Республики Беларусь не хватило. И слава Богу!

Госпожа Ермошина могла бы обратиться в Конституционный суд за соответствующими разъяснениями. Но видимо понимает бесперспективность такой затеи. Имеющие честь и профессиональную гордость члены Конституционного суда вряд ли пойдут на поводу у горе-юристов. В то же время нежелание Конституционного суда, Верховного суда рассмотреть мои обращения по существу, в пределах их компетенции не только нарушают ст.59 Конституции, но фактически подтверждают обоснованность моей правовой позиции. Она абсолютно для многих понятна и расставляет все на свои места, подтверждая, к сожалению, наличие в стране заговора по захвату государственной власти неконституционным путем, в который дала себя втянуть Центральная комиссия во главе с госпожой Ермошиной. "Скандально известный юрист" Погоняйло готов ответить за каждое свое слово в этом комментарии.

qqqqq