Этого – в тюрьму, а этого – к награде :: Хартыя'97 :: Навiны

К частному бизнесу белорусская власть применяет метод кнута и пряника. Например, проводятся конкурсы на лучшего предпринимателя года. Однако фотографии руководителей негосударственных предприятий почему-то не принято помещать на Доску почета (странно, но это советское явление еще не кануло в Лету). Скорее наоборот, бизнесменов заносят в разного рода «черные списки». Эта история, напечатанная в газете «Витебский Курьер», – наглядный пример тому, как преуспевающая некогда частная фирма в одночасье потерпела крушение. Из-за образовавшейся на предприятии кредиторской задолженности на его директора заведено пять уголовных дел.

Посадили сад …на свалке, обеспечили работой осужденных

ООО «Виторжье» г.Новополоцка – одно из первых частных предприятий в Беларуси, действующее на рынке 14 лет. Основной вид деятельности – оптовая и розничная торговля. На двух гектарах заброшенной земли, где до этого была строительная свалка, фирма возвела административно-производственное здание, складские помещения, столярный цех, цех по производству и ремонту мебели. Работники предприятия, а в разные годы в «Виторжье» работало от 50 до 150 человек, даже посадили на бывшей свалке сад. Пять лет назад фирма взяла под свою опеку «химиков» из ИУОТ №15 г.п.Ветрино. Осужденным обеспечили быт, их обучали профессиям столяра, автослесаря, механика, электрика.

Но в 2002 г. дела ухудшились: «Виторжье» в основном обеспечивало сельчан гвоздями, вениками, валенками, резиновыми сапогами и другими хозтоварами. Они реализовывались плохо. Тогда фирма нашла выход: занялась производством и ремонтом дешевой мягкой мебели, пошивом швейных изделий, ремонтом автомобилей, возобновила торговлю продуктами. Предприятию принадлежали 19 магазинов в сельских районах Витебщины. Предложения директора ООО «Виторжье» Евгении Бочурной по развитию предпринимательства неоднократно публиковались в газетах и журналах.

Обвинение в мошенничестве и хищении

Фирма «крутилась» как могла, однако выстоять в реалиях белорусской экономики непросто. На предприятии образовалась кредиторская задолженность – больше миллиарда рублей.

В ноябре прошлого года на предприятие пришли проверяющие Главного контрольно-ревизионного управления Министерства финансов по Витебской области совместно с ОБЭП ГОВД Новополоцка. Судя по заключению, ревизия не выявила нарушений законодательства, а только подтвердила наличие кредиторской задолженности. Однако следственное управление УВД Витебской области возбудило в отношении Евгении Бочурной пять уголовных дел: по частям 3 и 4 статьи 209 Уголовного кодекса – «Мошенничество», а также части 4 статьи 210 – «Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями». О двух из них Е.Бочурная узнала спустя почти месяц…

Как идет следствие

Евгения Михайловна Бочурная, доказывая свою невиновность, написала более 50 жалоб в органы власти области и страны. О том, как идет следствие, она рассказала и газете: «Последние четыре месяца я, мои родственники, работники фирмы находимся под психологическим давлением со стороны следственных органов. Нам грозят «надеть наручники, разобраться с детьми», оскорбляют, в том числе нецензурной бранью. Работники Новополоцкого ОБЭП фальсифицируют акты ревизий, изъяли всю бухгалтерскую документацию фирмы, системные блоки компьютеров. Сделали они это с грубым нарушением Уголовно-процессуального кодекса – без предоставления копий и описи изъятых документов. Однажды, воспользовавшись тем, что я поехала в Витебск, они выломали замки и двери кабинетов в офисе. Чтобы проникнуть на территорию фирмы, даже подъемник МЧС вызывали. Быстро все изъяли и убежали до моего возвращения. Вытряхнули и бумаги из мусорки. Забрали записные книжки работников, тетрадь регистрации исходящих, наверное, чтобы знать, куда мы жалобы пишем. Обыски прошли не только в офисе, но и у меня дома, в квартирах моих родственников.

Наложен арест на имущество, в том числе заложенное в банке. Почти все работники, запуганные постоянными допросами, угрозами, требованиями писать на меня клевету, уволились. Кстати, требуя срочно явиться в ГОВД, причину вызова никто людям не объясняет. В качестве кого они вызываются, тоже не говорят. Работа фирмы полностью парализована: не выплачивается зарплата, не закрываются банковские кредиты, ликвидированы рабочие места. Впервые за последние годы у нас образовалась налоговая задолженность. Об этом мы информировали ИМНС Новополоцка и горисполком. Хочу подчеркнуть, что сорвано также исполнение бизнес-плана по закрытию кредиторской задолженности, который был принят на собрании кредиторов в сентябре 2005 г. в присутствии представителя Высшего Хозяйственного суда. На предприятии за неуплату отключены телефоны, электроэнергия, скоро отключат воду. Из-за отсутствия топлива простаивают машины».

Выдержка из письма трудового коллектива ООО «Виторжье»: «Работников фирмы постоянно увозят в срочном порядке в рабочее время в ГОВД – для дачи показаний и подписания допросов с наветом на руководителя фирмы. Обстановка на фирме дестабилизирована, мы потеряли уверенность в завтрашнем дне, так как найти работу в Полоцке или Новополоцке очень сложно».

Мнение адвоката

Из жалобы генеральному прокурору Республики Беларусь Петру Миклашевичу адвоката специализированной юридической консультации №1 Минской городской коллегии адвокатов Елены Чарей: «В действиях Бочурной Е.М. отсутствует состав ч.3 ст.209 УК РБ. Она никого не обманывала и ничьим доверием не злоупотребляла и не могла злоупотребить, поскольку вышеупомянутых договоров лично не заключала, не использовала личные доверительные отношения с другими лицами. Кроме того, субъектом мошенничества может быть только частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Должностное лицо не может являться таковым вообще. Действия Бочурной Е.М., являющейся директором ООО «Виторжье», в любом случае нельзя квалифицировать по ст.209 УК РБ. Должностное лицо не может быть субъектом данного правонарушения».

Защитник Е.Бочурной также убеждена, что «в ее действиях отсутствует состав и ст.210 УК», так как директор предприятия «не только не завладевала чужим имуществом, но и не имела такой возможности». «Все товарно-материальные ценности получены по договорам и накладным, были полностью оприходованы на складе и распределялись диспетчерской и коммерческой службами по предприятиям республики также по договорам и накладным. Это было установлено проверкой КРУ, констатировавшей отсутствие нарушения законодательства, регулирующего финансово-хозяйственную деятельность предприятия», – аргументирует адвокат Е.Чарей.

«Государство не может меня защитить…»

По словам Е.Бочурной, «Виторжье» сотрудничало с 329 поставщиками. Во всех договорах с ними предусматривалось, что споры при неисполнении каких-либо обязательств разрешает Хозяйственный суд. С января 2001 г. по сентябрь 2005 г. только 44 предприятия обратились туда с просьбой о взыскании задолженности. И в то же время фирма выплатила государству налогов на сумму около 1 миллиарда.

«Выходит, в обычной кредиторской задолженности, рассмотренной судом, и полностью или частично нами погашенной, – говорит Е.Бочурная, – следствие видит мошенничество, хищение, злоупотребление служебным положением. При этом оно не установило ни одного факта, подтверждающего, что я каким-то образом причастна к этим преступлениям. Попытки следствия переквалифицировать образовавшуюся кредиторскую задолженность можно расценить так: под меня идет активный «подбор» уголовных статей. При этом следственная группа разослала кредиторам ООО «Виторжье» требования представить заявления от работников этих предприятий, что лично я приезжала к ним, заключала договора, обещала оплату, получала товар, реализовывала его, а деньги присваивала. Если руководители предприятий-кредиторов отказываются подписывать эти заявления, местные органы финансовой милиции принуждают их к этому, угрожают в возбуждении уголовных дел по мошенническим действиям в сговоре со мной. Так поступили с руководителями предприятия «Рубон» из Верхнедвинска, консервного комбината из Жлобина, комбината стройматериалов из Гродно. Доходило до абсурда: руководителя «Рубона» вынуждали дать заведомо ложные показания, что я похитила древесные обрезки, реализовала их по спекулятивной цене, а деньги присвоила. На самом деле «Виторжье» закупило эти обрезки для отопления».

В своей жалобе к председателю облисполкома В.Андрейченко директор фирмы высказала предположение, что «данные действия работников ОБЭП Новополоцка, следственной группы лежат вне сферы хозяйственной деятельности ООО «Виторжье» и направлены на захват имущества, принадлежащего предприятию и его учредителям».

Больше всего Е.Бочурную волнует следующий аспект: «Как в 30-е годы революционные тройки без суда и следствия ликвидировали неугодных людей, так и сегодня правоохранительные органы Витебской области допускают вседозволенность. Ведь это прецедент: из-за кредиторской задолженности обвинять директора предприятия по уголовным статьям. Думаю, если это сейчас пройдет с одной фирмой, то дальше их остановить будет вообще невозможно. И получается, что государство не может защитить меня от этого произвола».

Как рассказал муж предпринимательницы Владимир Журба, который является учредителем ООО «Виторжье», с 31 марта Евгения Михайловна находится в СИЗО №2 Витебска: «Ее доставили туда из Новополоцка в автозаке как матерую преступницу, в сопровождении более 10 вооруженных милиционеров. Сделали это в пятницу, чтобы я не смог чем-то ей помочь. До этого жена около месяца находилась в больнице с тяжелым желудочно-кишечным заболеванием. Зачем ее взяли под стражу, ведь она не скрывалась от следствия, ходила на допросы?..»

Владимир Петрович считает, что частный бизнес у нас ущемлен: «В соответствии с указами №27 от 13.01.2006 и №109 от 21.02.2006 «О реструктуризации задолженности и некоторых иных мерах по финансовому оздоровлению убыточных государственных организаций», государство «простило» почти 500 предприятиям многомиллиардные задолженности в бюджет за потребленные энергоресурсы, кредиты банка и др. А по данным Департамента по санации и банкротству Минэкономики, в информационную базу на 1 октября 2005 г. включено около 5 тысяч предприятий госсобственности, из них около половины (2390 организаций) неплатежеспособны. Кредиторская задолженность госпредприятий друг другу составляет 2,2 триллиона рублей. Напрашивается вопрос: почему директора частной фирмы – в тюрьму, а руководителя убыточного госпредприятия – на Доску почета? Хотелось бы получить от кого-то внятный ответ».

Татьяна ЧЕБОТАРЁВА, «Витебский Курьер»