Факты нарушения закона на процессе по делу Александра Козулина :: Хартыя'97 :: Навiны

Общественная комиссия «Свободу Козулину!», состоящая из известных юристов и политических деятелей, подготовила заключение о фактах нарушения законодательства в ходе судебного процесса над экс-кандидатом в президенты А.В.Козулиным в период с 6 по 8 июля 2006 года.

Заключение
общественной комиссии «Cвободу Козулину!»
о фактах нарушения законодательства в ходе судебного процесса
над экс-кандидатом в президенты А.В.Козулиным 6-8 июля 2006 года

Ходатайства обвиняемого и защиты.

• О предоставлении ремня, галстука, пиджака.

Нарушения: Статья 21 Конституции указывает, что высшей целью государства является обеспечение прав и свобод граждан Республики Беларусь. Каждый имеет право на достойный уровень жизни, включая достаточное питание, одежду, жилье и постоянное улучшение необходимых для этого условий. Государство гарантирует права и свободы граждан Беларуси, закрепленные в Конституции.

В соответствии со ст.25 Конституции никто не должен подвергаться пыткам, жестокому, бесчеловечному либо унижающему его достоинство обращению или наказанию, а также без его согласия подвергаться медицинским или иным опытам.

Тот факт, что Козулин является обвиняемым, не дает право суду нарушать его естественные права, которые ему предоставлены Конституцией. Суд не разрешил Козулину надеть брючный ремень галстук, пиджак, нарушив тем самым его человеческое право выглядеть достойно, сохраняя чувство уважения к себе и окружающим, включая участников судебного процесса.

• Об изменении меры пресечения

Меры пресечения могут применяться лишь в том случае, когда собранные по уголовному делу доказательства дают достаточные основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый могут скрыться от органа уголовного преследования и суда; воспрепятствовать предварительному расследованию уголовного дела или рассмотрению его судом; совершить предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние; противодействовать исполнению приговора.

П.2 ст.117 УПК гласит, что при решении вопроса о необходимости применения меры пресечения к подозреваемому или обвиняемому должны учитываться характер подозрения или обвинения, личность подозреваемого или обвиняемого, их возраст и состояние здоровья, род занятий, семейное и имущественное положение, наличие постоянного места жительства и другие обстоятельства.

Александр Владиславович Козулин является уважаемым и известным человеком не только в Беларуси, но и за рубежом. Судимости никогда не имел, бывший ректор БГУ, работал заместителем министра, профессор, почетный член ряда международных академий, выдвигался кандидатом в Президенты Республики Беларусь. Все это дает основания полагать, что он не может совершить указанные в ст.116 УПК действия. Козулин постоянно говорит о том, что из Беларуси никогда не уедет, так как его задача — спасти белорусский народ.

Более того, за Козулина поручилось 222 человека, которые осознают последствия, предусмотренные ст.121 УПК. Личное поручительство заключается в принятии на себя заслуживающими доверия лицами письменного обязательства о том, что подозреваемый или обвиняемый, находясь на свободе, не скроются от органа уголовного преследования и суда, не будут препятствовать расследованию дела или рассмотрению его судом и не будут заниматься преступной деятельностью. Число поручителей не может быть менее двух, т.е. поручительство уже 2 человек является основанием для изменения меры пресечения.

• О допущении дочери Ольги Козулиной в качестве защитника

Данное ходатайство было отклонено судом. В данном случае налицо нарушение п.3 ст.44 УПК. По ходатайству обвиняемого определением (постановлением) суда в качестве защитника в суде может быть допущен один из близких родственников либо законных представителей обвиняемого. Ссылка суда на то, что у дочери нет адвокатской лицензии, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, т.к. ст. 44 не предусматривает ни наличия не толдько лицензии адвоката, но даже юридического образования.

• О разрешении видео и аудио записи процесса

Статья 287 УПК предусматривает право присутствующих в открытом судебном заседании вести письменную и магнитофонную записи. Фото-, киносъемка и видеозапись допускаются с разрешения председательствующего в судебном заседании и с согласия сторон. Судья без основания отклонил ходатайство Козулина о ведении видеосъемки.

• Отвод судьи

Козулин заявил отвод судье в соответствии со ст.77 п.5 УПК на тех основаниях, что суд не только незаконно и без оснований отклонил все ходатайства обвиняемого, но даже не позволил Козулину за целый день попить, что дает основание считать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. Судья проигнорировал нарушения, допущенные им самим же, отклонив и это ходатайство.

• Отвод государственного обвинителя

Прокуратура является надзорным органом по защите прав человека. И тот факт, что государственный обвинитель, являясь представителем прокуратуры, никак не реагирует на нарушение прав Козулина со стороны суда, дает основания полагать, что государственный обвинитель лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.

Свидетель защиты наблюдал, как государственный обвинитель о чем-то в перерыве судебного заседания проводил разъяснительную беседу с потерпевшими. Согласно ст.77 п.5 УПК этот факт дает основания считать, что государственный обвинитель лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. Судья проигнорировал данный аспект, отклонив и это ходатайство.

• О вызове в судебное заседание всех потерпевших и переносе судебного заседания по этой причине

В соответствии со ст. 296 УПК, судебное разбирательство уголовного дела судом первой инстанции происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя. При неявке потерпевшего суд решает вопрос о разбирательстве уголовного дела или отложении его в зависимости от того, возможны ли в отсутствие потерпевшего полное выяснение всех обстоятельств дела и защита его прав и законных интересов. По нашему мнению, явка 5 потерпевших из 15 предельно сужает возможности суда по выяснению обстоятельств дела.

• О предоставлении еды и питьевой воды

Статья 21 Конституции указывает, что высшей целью государства является обеспечение прав и свобод граждан Республики Беларусь. Каждый имеет право на достойный уровень жизни, включая достаточное питание, одежду, жилье и постоянное улучшение необходимых для этого условий. Государство гарантирует права и свободы граждан Беларуси, закрепленные в Конституции.

В соответствии со ст.25 Конституции никто не должен подвергаться пыткам, жестокому, бесчеловечному либо унижающему его достоинство обращению или наказанию, а также без его согласия подвергаться медицинским или иным опытам.

Суд не разрешил Козулину попить чистой воды, которую хотели передать родственники в зале судебного заседания, сославшись, что это находится в компетенции СИЗО. СИЗО, в свою очередь, не разрешил Козулину брать в суд ни сухой паек, ни воду. Следовательно, суд нарушает ст.21, 25 Конституцию, так как Козулин с 9 утра до 19 вечера находится в суде без еды и питья, что является грубейшим нарушением основ Конституции. С учетом того обстоятельства, что подъем в СИЗО проводится в 4.00 утра, то, очевидно, что подсудимый в ходе судебного заседания 6, 7, 10 июля находился в искусственно созданном ослабленном физическом состоянии: голодным, невыспавшимся, мучимым жаждой.

• О предоставлении освещаемой комнаты для возможности подготовки к делу во время перерывов в заседании, о снятии наручников при входе в клетку.

• О вызове свидетелей, приобщении к делу документов и вещественных доказательств

Согласно ст.88 УПК Доказательствами являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. Источниками доказательств являются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего , свидетеля ; заключения эксперта; вещественные доказательства ; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, иные документы и другие носители информации , полученные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 94 УПК свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Согласно ст.100 УПК к другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи и иные носители информации.

Суд не приобщил к делу ни видеозаписи, ни фотоматериалы, которые могут разъяснить поведение обвиняемого и других лиц. Кроме того, отклонено ходатайство о вызове в суд свидетелей, непосредственно участвовавших в эпизодах, по которым обвиняется Козулин.

• Нарушения порядка и условий содержания А.Козулина под стражей.

Начальник следственного изолятора запретил Козулину покупать воду в тюремном ларьке, ничем это не мотивируя. Сегодня Козулину выдали сухой паек, состоящий из куска черного хлеба и селедки, но воды так и не дали (следует отметить, что температура в Минске днем 10 июля составляла около 30 град. С).

На основании ст.10 Закона РБ от 16 июня 2003 г . N 215-З «О порядке и условиях содержания лиц под стражей» одним из основных прав лица, содержащегося под стражей, является право на гуманное обращение и уважение его человеческого достоинства. Согласно ст.13 вышеуказанного Закона, лицам, содержащимся под стражей, предоставляются ежедневные прогулки продолжительностью не менее двух часов и восьмичасовой сон в ночное время. Не понятно, на каком основании в СИЗО Козулина поднимают в 4 утра, определив тем самым ему 6-часовой сон.

Кроме того, ст.14 Закона предусматривает питание, достаточное для поддержания здоровья и сил.

Судебный процесс над Александром Козулиным продолжается. Общественная комиссия «Свободу Козулину!» внимательно наблюдает за его ходом, который все больше демонстрирует его политический характер и политическую заданность обвинения.