Эксперты не верят в реальность одобренного проекта госбюджета :: Хартыя'97 :: Навiны

Принятие в первом чтении госбюджета до решения газового и нефтяного спора с Россией вызывает у экспертов сомнения в его адекватности реальному положению дел. Впрочем, такое случается уже не впервые.

Тем не менее, до сих пор правительство, хоть и не без труда, но выполняло взятые на себя обязательства по выполнению основного финансового закона страны. Удастся ли и в следующем году выдержать вектор интенсивного развития экономики и социальную направленность бюджета? Руководитель центра Мизеса Ярослав Романчук так охарактеризовал «Немецкой волне» нынешний законопроект о бюджете:

- Я бы сказал, что это бюджет в позе страуса. Он говорит о том, что у правительства нет никого видения будущего, с одной стороны. С другой стороны, оно боится смотреть правде в глаза. Бюджет не реален.

Его поддерживает и экономист Леонид Злотников:

- Возможно, это игра политическая, такой демарш. Потому, что на карту поставлено очень много, повышение цен на газ может оказать очень серьезное влияние на экономику. Я могу сказать так. Конечно, в этой ситуации нужно было разрабатывать варианты бюджета.

Напомним, что цена на поставку российского газа в будущем году и пошлины на нефть еще не согласованы. Но, по словам оппозиционного политика, бывшего заместителя председателя комиссии по бюджету, финансам и налоговой политики «парламента» прошлого созыва Сергея Скребца депутаты никакой роли в бюджетной политике не играют:

- Дело в том, что на сегодняшний день, как и в нашем созыве, «депутаты» являются статистами. Они не несут никакой ответственности ни за то, что принимают, ни за то, что разрабатывают. Тем более, что бюджет разрабатывает Минфин. Профильная комиссия…ее задача взять этот бюджет, довести его до депутатов, собрать поправки, которые депутаты хотели бы видеть и вынести их в зал на голосование. Но до голосования не доходит, просто идет работа с депутатами, о том, чтобы они поправки свои забрали, потому, что никогда ни одна поправка в бюджете не учитывается.

Также, Сергей Скребец отмечает, что и о самом белорусском бюджете нельзя говорить в классическом смысле этого слова:

- У нас же в стране несколько бюджетов. Есть официальный, есть теневой, есть «черная касса». И деньги, которые идут от разницы цен на нефть и на газ, они в бюджете вообще не учитывают. Депутаты о них не знают. Хотя мы и задавали вопросы, откуда берутся деньги у президента, на покупку, например, машин для исполнительной власти, «Мерседесов». Он сказал это не ваше дело, я в бюджете ни копейки не взял. Также как и сам бюджет - не ваше дело. У нас же в бюджете даже есть статья, которая учитывает доходы от штрафов налоговых и конфискаций. Нигде в мире такого нет, а у нас каждый год план повышается на 10 процентов.

В случае, если Беларусь не убедит Москву не повышать цены на энергоресурсы, страна по разным подсчетам прямо или косвенно может потерять до 5 миллиардов долларов. По мнению Ярослава Романчука, ресурсов для компенсации, а, следовательно, выполнения бюджета в нынешнем виде нет:

- На самом деле, внутренние валютные резервы составляют меньше месяца импорта. Нормальным считается больше трех месяцев импорта. Президентский фонд по документам он порядка 300-400 миллионов долларов, но даже если он в два раза больше, миллиард долларов, в принципе, это частичная компенсация только потерь по газу. Других возможностей привлечь ресурсы…ну, скажем военная база, ну, возьмем мы порядка 20 миллионов долларов. Это нас явно не спасет. Иностранные инвестиции – кто к нам пойдет, если у нас есть «золотая акция» и один из самых плохих деловых климатов в мире при широком развитии сети магазинов «Конфискат». Надеяться на то, что население самоотверженно бросится на защиту банковской системы и реального сектора, в нынешнем состоянии тоже не приходится.

Однако, правительство пытается подготовиться к повышению цен, полагает Леонид Злотников:

- Такая заготовка есть. Ведь вы знаете, создан фонд стабилизации экономики. Туда какие-то деньги перечисляются для того, чтобы смягчить повышение цен.

Как бы то ни было, экономисты уверены, что эти шаги не помогут выполнить финансовые показатели.

- Поэтому, скорее раньше, чем позже, правительству надо будет: а) – пересмотреть бюджет, б) – говорить без рыночных решений о безопасности и суверенитете страны нет смысла, - заключает Ярослав Романчук.

Впрочем, оговариваются эксперты, нельзя исключить, что белорусские власти, как это уже было раньше, убедят Кремль, продолжить политику экономического дотирования. Какую в этом случае политическую цену придется заплатить стране за экономические скидки, сказать не берется никто.