Суета вокруг «тарелки» :: Хартыя'97 :: Навiны

В школьные годы мне не удалось осмыслить грибоедовское “Горе от ума” в его сугубо поэтических достоинствах, но вложенный в него социальный смысл извечного противостояния субъектов от власти и думающей части общества просек, что называется, на всю оставшуюся жизнь.

Всякий бюрократ волею избравшей его фортуны и в силу производственной необходимости постепенно начинает больше времени уделять чтению спущенных вниз “указивок”. Со временем книги вообще уходят на задний план, а при определенных условиях даже держать их в руках бюрократу становится опасно. Разве что в перевернутом виде. Дабы подчеркнуть, что читать-то читал, но понимать не хотел, и ничего-таки не понял.

На этой фазе начинает действовать стереотип, в соответствии с которым человек начинает больше всего ненавидеть те недостатки, которые ему несвойственны. А ему несвойственно чтение книг. И — тут многое зависит от темперамента — одни начинают призывать любителей (коль уж они не могут отказаться совсем) перейти к умеренному чтению. А другие начинают выборочно сжигать, как им кажется, дегенеративных авторов. Всяких там Гейне с Маннами, Горьких с Марксами до Ленина включительно. А третьи, видя неэффективность мер половинчатых, впадают в отчаяние. И готовы, подобно увековеченному гением Грибоедова полковнику Скалозубу, сжечь все книги вообще.

Именно в этом диапазоне существуют все виды цензурирования интеллектуальной деятельности человека властью как внешней для личности силой, пускай даже эта личность пребывает внутри самой системы власти. От такого рода ограничений несвободны даже первые фигуры во власти, которые характер потребляемых ими художественных продуктов стараются не афишировать. Хоть и считается, что в психологическом плане они несравнимо более устойчивы, но афишировать, что, допустим, маршал ежевечерне просматривает фривольные фильмы, запрещенные к показу в казармах для нижних чинов, было бы и нежелательно, и недопустимо дерзко.

А может, наоборот, стали бы к народу ближе и он к ним еще больше потянулся бы? Говорю о собственных ощущениях. Понятно, что в соответствующих инстанциях читают все подряд, отбирая самое крамольное, чтобы продолжить чтение уже с карандашом в руках. Но эти люди симпатии не вызывают, потому что читают они по обязанности. Это как дегустаторы на водочном заводе.

Истинный любитель может им позавидовать, но занять их место — никогда. Какой кайф от пития, во время которого нельзя душу отвести? А вот когда, проезжая по Маяковского в Минске мимо расположения какого-то подразделения внутренних войск, видишь спутниковые антенны на балконах ДОСов, начинаешь думать об их обитателях с невольной симпатией. Понимаешь, что “с праздношатанием мысли” они борются в служебное время, а возвращают себя к собственной духовной сущности вот таким образом. В уютной гостиной, не исключено, с женщиной, не исключено, придерживающейся демократических убеждений.

А кто не знает, какая это великая политическая сила — любимая женщина!

До сих пор мы в нашем рассуждении специально избегали конкретики. Однако она, эта конкретика, объясняется во многом особенностями доминирующего психологического типа в руководстве той или иной страны. Вот если бы кто услышал, что Ющенко предложил убрать спутниковые антенны с жилых и административных зданий (кроме специально оборудованных узлов), а его поддержал Янукович, то этому никто бы не поверил.

А вот в нашей стране такой слух настолько поражает своим правдоподобием, что вполне может спровоцировать спонтанную инициативу низовых коллективов населения.

Спросят только: подряд снимать или через одну?

Примерно такое было в прошлом году, когда в каком-то предвыборном выступлении Лукашенко обмолвился, что не считает нужным, чтобы его портреты занимали все стены и простенки государственных и ряда общественных учреждений. После выборов руководители буквально замерли в ожидании. А последовало бы указание снять, никто бы и слезы не уронил.

А что касается спутниковых антенн, то, поскольку отдельные ретивцы уже усердствуют (пока с карниза где-нибудь как-нибудь не сорвалась тарелка да не “замочила” кого-нибудь), их вполне могут приказать снять. И нежелающих накажут по осовремененному кодексу.

Это ж вам не троллейбусы, которые током убивают, снять с линии, не автобусы самовозгорающиеся.

“Тарелка” с неподцензурными каналами куда опаснее!