Господдержка обернется банкротством :: Хартыя'97 :: Навiны

Белорусские госорганы всегда отличались высокой патерналистской активностью по отношению к гражданам. И не только по отношению к ним. Еще у нас любят опекать молодежь, спорт и, наконец, национального производителя, пишет Александр Власкин в «Ежедневнике».

Стоит отметить, что белорусы, которые первыми почувствовали на себе заботу отцов из правительства, уже дошли до той кондиции, которой от них никак не ожидали: всем известно, что государство должно заботиться о «простых людях», и истина эта считается абсолютной и непререкаемой. О том, чтобы заботиться о себе самостоятельно, думает уже мало кто: это не только хлопотно, но и невыгодно. Зачем зарабатывать самостоятельно, если заработанным все равно придется «делиться по справедливости» ради поддержания тех, кто заботиться о себе просто не хочет (те, кто не может, – особая статья, и не о них сейчас речь).

Что же касается предприятий, то с ними ситуация хоть и не полностью безнадежная, но уже приближается к критической: они уже разучились зарабатывать (т.е. выполнять свою основную функцию) и усиленно стремятся жить за счет государства. Потому что оно «должно их поддерживать ».

В течение всего нынешнего года правительство неоднократно вводило квоты и пошлины на импортные товары той или иной категории. Основная цель такой практики – как раз декларируемая защита национального производителя. Вчера министр торговли Александр Иванков в очередной раз заявил, что в гипермаркетах недостаточно белорусских товаров и его министерство будет пристально следить за соблюдением необходимых норм. Было также предложено выделить отдельные площадки в гипермаркетах для реализации продукции концерна «Беллегпром», который постоянно критикуют за неэффективность.

Применяемая практика кажется простой и достаточно логичной: для того, чтобы белорусские предприятия могли заработать, необходимо устранить иностранных конкурентов на внутреннем рынке и создать «соотечественникам» тепличные условия работы. Вот только никогда такой подход не приводил к положительным результатам.

Во время обсуждения с коллегами протекционистских мер правительства мне пришло на ум такое сравнение. Представим себе родителей, которые для того, чтобы обеспечить здоровье и благополучие своего чада, не выпускают его из дома и не разрешают встречаться со сверстниками. Понятное дело: на улице перепады температуры, дождь, снег, другие катаклизмы. Друзья могут оказаться переносчиками вирусных заболеваний или, не дай бог, обидеть дорогого ребенка. А дома, в приятном микроклимате, окруженный заботой папы и мамы, ребенок не подвергается никаким опасностям, и ему не грозят неприятности.

Однако со временем детям свойственно взрослеть. И завтра сегодняшнему ребенку придется выйти на улицу и столкнуться с окружающим миром, перед которым он окажется полностью беззащитным. Счастливой и благополучной жизнь такого человека никак не назовешь: он будет болеть всеми болезнями, иммунитет к которым его сверстники получили в детстве, будет не в состоянии нормально общаться с окружающими, даже не сможет нормально заработать себе на жизнь.

Понятно, что любое сравнение хромает. Но точно так же понятно, что чрезмерная опека никому и никогда на пользу не идет. Я веду к тому, что белорусское правительство, стойко обороняя интересы национальной промышленности и защищая ее от конкуренции, фактически готовит ее к очень незавидному будущему.

Что касается меня лично, то вот уже лет десять никакой поддержки от государства я не получаю, да и не намерен это делать. Скорее, мне постоянно приходится решать проблемы, связанные с тем, что правительство все более настойчиво пытается проявить обо мне заботу, когда я его об этом не прошу. Я бы не сказал, что из-за отсутствия помощи и поддержки со стороны державы жизнь моя стала хуже. Наоборот: мне удобнее и приятнее зависеть только от самого себя, а не от равнодушных людей, сидящих в казенных кабинетах, которым на меня, по большому счету, плевать, что бы они ни говорили в государственных СМИ.